Obra ressenyada: Patricia MAZZUCCO; Alejandra HEBE MARANCHELLO, Diccionario bilingüe de terminología jurídica. Buenos Aires: Ediciones del Candil, 2004

Alcaraz-Varó, Enrique

Diposit Digital de Documents de la UAB

Acaba de publicarse la cuarta edición delDiccionario bilingüe de terminología jurí-dica de Patricia Mazzucco y Alejandra HebeMaranchello (Buenos Aires: Ediciones delCandil, 2004). Cuando un diccionario espe-cializado llega a la cuarta edición es un signoinequívoco de la gran aceptación de que hagozado entre los profesionales, en este caso,los traductores y los juristas.Dentro de la citada línea de aceptación,me complace emitir una evaluación positivade este trabajo que, como digo, ya ha sidopreviamente evaluado de forma favorable conla acogida que le han dispensado sus desti-natarios. Con un tamaño muy adecuado a lasobras de consulta, las 700 páginas de este dic-cionario recogen de forma clara los términosmás importantes del mundo jurídico anglo-norteamericano y los de habla española. Laselección de unidades léxicas me parecebuena, así como la muy acertada traducciónque de las mismas ofrecen, lo que demuestraconsidera la traducció del “sentit” un aspec-te secundari —i fins i tot contraproduent—de l’activitat traductora» (p. 134). En unsubapartat d’aquest capítol dedicat al quel’autora anomena el «desplaçament del sen-tit únic» en una clara referència al vershie-bung de Freud i a la metonímia de Lacan,Marta Marín exposa el fet que aquest correntde pensament ha trobat molts més adeptesen la teoria literària, en Roland Barthes, perexemple, o en els estudis de literatura com-parada, que en els estudis de traducció. Coma casos excepcionals cita l’obra de Jean-René Ladmiral de 1979, Traduire: théorè-mes pour la traduction, o la de SussanBassnett, Translation Studies, de 1991.El capítol cinquè està dedicat a l’estudide l’estil, un tema complex i delicat, sensdubte, i gens fàcil d’abordar des de la refle-xió. Segueix l’esquema expositiu dels altresdos i fa un repàs inicial a la noció d’estilís-tica des de l’arrencada moderna (Bally;Benveniste), la qual suposa un cert abandódels estudis teòrics tal com s’havien conce-but fins aquest moment. L’estilística «es des-marca dels estudis retòrics clàssics en el fetde reconèixer un valor subjectiu en l’ús indi-vidual del llenguatge» (p. 69). No pertany,doncs, a la llengua sinó a l’ús particular quefa de la llengua el subjecte, i té a veure ambel seu «món afectiu». Diguem que és allòque escapa a la codificació ni que aquestasigui retòrica. Es tracta d’una marca de ladiferència radical del subjecte i mostra la sevamanera de gaudir.Per acabar, voldria afegir un comentarifinal. El llibre tracta de temes diversos: veri-tat, sentit, estil, desig. Duu explícitament pertítol «Traduir el desig». Al capítol de l’es-til, també es fa esment del desig de traduiri del desig del traductor. No hi ha dubte:afortunat aquell que treballa en allò que téa veure amb el desig que l’habita. Són ellsqui ens poden dir alguna cosa sobre aquestestrany desig del traductor. Però com que undels destinataris previsibles d’aquest llibresón els traductors i no cal idealitzar la sevasituació en el món, voldria recordar elcomentari de Freud sobre la seva pràcticamèdica. Va confessar amb franquesa que noel satisfeia gaire, però també va dir que,mentre treballava com a metge, aquestamateixa falta d’entusiasme el va permetrede mantenir-se al marge d’un cert sadismecaracterístic de la professió, i això, pensa-va, va ser beneficiós per als seus malalts enla seva pràctica clínica. I el va mantenir enuna posició distanciada i crítica.Mercè AltimirUniversitat Autònoma de BarcelonaFacultat de Traducció i d’Interpretació266 Quaderns. Revista de traducció 12, 2005 RessenyesMAZZUCCO, Patricia; HEBE MARANCHELLO, AlejandraDiccionario bilingüe de terminología jurídicaBuenos Aires: Ediciones del Candil, 2004, 704 p.la excelente formación y la gran experienciade sus autoras, las bonaerenses traductoraspúblicas de inglés Patricia Mazzuco yAlejandra Hebe. También estimo positiva ladelimitación de los términos, cuando lo creenconveniente sus autoras, a los distintos cam-pos del Derecho. Igualmente resultan útileslas remisiones internas marcadas con syn (porsinónimo), see y cf (por véase).Son muy de agradecer las abundantesnotas que iluminan la comprensión de con-ceptos jurídicos correspondientes a una cul-tura jurídica distinta, como es la del commonlaw. Otro rasgo muy positivo de este dic-cionario son las notas que aparecen entre laspáginas 597 y 600; pensando en la impor-tancia del lenguaje formulístico en el campodel Derecho, las autoras ofrecen una rela-ción de las expresiones más comunes en losdocumentos jurídicos («En los autos cara-tulados …», «Fundo el derecho de mi man-dante …», etc. ), con su traducción al inglés.Apenas tiene erratas, lo cual se agradece.Otro elemento positivo y moderno quemejora el uso del diccionario es la presen-tación en CD que acompaña al texto desde latercera edición.Todos estos rasgos y, sobre todo, el dela claridad y el de fácil y cómoda accesibi-lidad, justifican la buena recepción que hatenido el Diccionario bilingüe de termino-logía jurídica entre los profesionales de latraducción y del Derecho, por lo que felici-to a Patricia Mazzucco y Alejandra HebeMaranchello. Pero toda obra, por buena quesea, es susceptible de mejoras y, dentro delas normas de la evaluación académica, mepermito hacer dos sugerencias:1. La selección de los términosEn terminología se distinguen tres tipos deunidades léxicas: las técnicas, la semitécni-cas y las del tronco común que son de uso fre-cuente en una determinada especialidad.De todas ellas, las primeras, las técnicas, sonlas más sencillas, porque son monosémicas;pertenecen a este grupo palabras como tort,mortgage, etc. Las palabras del segundo gruposon las más problemáticas, porque procedendel tronco común y, sin perder su significadoinicial, han adquirido otros; un claro ejemplolo encontramos en la palabra defence/defense,que conservando su significado original de«defensa», puede tener otros, como «contes-tación a la demanda», en la jurisdicción civil,o «circunstancia eximente», en la penal. Alllegar al tercer grupo, los lexicógrafos debe-rían extremar sus precauciones; serían de estegrupo, dentro del inglés jurídico, términoscomo office, agency, form, etc. Hay que evi-tar la inclusión de todo lo que se salga de lorealmente pertinente, esto es, del «relleno»,denominado en inglés filler words. Sugiero alas autoras que revisen este bloque de unida-des léxicas de su diccionario. Un ejemploclaro de lo que digo lo encontrarán, en lap. 592, en donde figuran palabras que, en miopinión no pertenecen al ámbito jurídico,como yanqui, yanquilandia, yegua, yate, yatis-ta, yeta, etc. Para compensar esta posiblereducción se podrían ampliar otras de esteámbito, que tienen una gran utilidad en el len-guaje jurídico. A modo de ejemplo cito naked,pero podía ser cualquier otra: naked autho-rity, naked possession, naked trust, etc.2. La traducción aproximada de los términosCuando se ponen contacto culturas jurídi-cas distintas, siempre aparecen términos nocoincidentes. En mi opinión se debería inten-tar acuñar uno en español, y decir que esaproximado. Por ejemplo, el término estop-pel, nacido en la Equidad, podría tener unatraducción aproximada en «doctrina de losactos propios». Lo mismo podría decirse deMiranda rule/warning (lectura de/leer losderechos al detenido), y de otros pocos más.Repito mi sincera felicitación a las auto-ras del Diccionario bilingüe de terminolo-gía jurídica y, si estiman que son válidasalgunas de mis sugerencias, les animo a quelas incluyan en próximas ediciones.Enrique Alcaraz-VaróUniversidad de AlicanteRessenyes Quaderns. Revista de traducció 12, 2005 267

Ressenyes

http://ddd.uab.cat/pub/quaderns/11385790n12/11385790n12p266.pdf

Ressenyes

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Diposit Digital de Documents de la UAB