Copia digital‎. Alicante : ‎Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, 2016Suplemento al número 178 "Documentos" (Nuevas réplicas al informe de la Comisión Internacional de Juristas

Instituto de Cultura Hispánica (España)

Biblioteca Digital AECID

SUPLEMENTO AL NÚM. 178 - ENERO DE 1963DOCUMENTOSNuevas réplicas al informe de la Comisión Internacional de Juristasf f  a Comisión Internacional de Juristas es una organización no gu- g  bernamental y  reconocida como entidad consultiva, categoría B ,*  del Consejo Económico y  Social de las Naciones Unidad. Sus ta­reas más importantes son la promoción de estudios sobre el imperio de laLey y  su observancia en los estados modernos.La Comisión está integrada por una serie de expertos en cuestionesjurídicas de diferentes países, en algunos de los cuales se da un notable prestigio y  una gran dedicación al estudio de los problemas jurídicos, pero junto a ellos componen la Comisión personas que no tienen otro título que el de una cierta especializadón política que les ha llevado a desempeñar determinados cargos que no garantiza ni su eficacia científica ni su obje­tividad.Recientemente se ha publicado, bajo el título España y la primacía del Derecho, un Informe en el que la Comisión, o al menos así figura en el pie de imprenta correspondiente, analiza la situación española.A l ataque injusto y  arbitrario contenido en este documento ya  contes­taron en su día diversas personalidades españolas y  extranjeras. Y  a las réplicas de prensa que originó dicho Informe pueden agregarse ahora dos testimonios importantes: una carta de P. M . Orban al redactor-jefe del diario belga Le Soir, en la que declara que no se responsabiliza con el In ­forme citado, y  un texto de Hugh Kay, en la publicación inglesa Catholic Herald, puntualizando el carácter tendencioso del documento:SE NOS ESCRIBE:Españayla primacía del DerechoSeñor redactor Jefe: Leo en Le Soit, de fecha 9-10 de diciembre, segunda edición, bajo el título España y la primacía del derecho, que el documento publicado en este título por la Co­misión Internacional de Juristas forma parte de una serie de numerosos estudios de esta entidad, que cuenta entre sus miembros con un ex ministro belga, el señor Paul Maurice Orban.De ello podría inferirse que haya colaborado, aunque sólo fuera por la aprobación tácita, a la publicación del mencionado documento.Quiero hacer constar que no solamente esto no es verdad, sino que ni siquiera be sido consultado a este respecto en mi calidad de miembro de la C. I. J.Y , si debo manifestar mi opinión personal, en­cuentro esta publicidad lamentable e inoportuna por la fecha y  por las condiciones en que se ha rea­lizado.En efecto, no es el momento en que el Gobierno español, recientemente modificado, lleva a cabo un esfuerzo de liberalización cuando resulta útil publicar este informe, con cuya responsabilidad debe cargar exclusivamente el Comité ejecutivo de la C. I. J., integrado solamente por cinco miem­bros.Algunos ecos que han llegado hasta mí me dan la impresión de que no soy yo el único que piensa así.Además, no be dejado de expresar mi senti­miento al señor Leslie Munro, secretario general de la C. I. J., con respecto al procedimiento seguido.Cuento con su cortesía para la publicación de esta carta en una muy próxima edición de su pe­riódico.Muy atentamente le saluda.Firmado: Paul Maurice Orban.CATHOLIC HERALDFRIDAY. DECEMBER H . I96ZINFORME TRASNOCHADOHugh Kay escribe:«Como dijo en una conferencia de prensa la semana pasada el Mi­nistro español de Información y  Tu­rismo, señor Fraga, cinco de los veintisiete miembros de la Comisión de juristas (que raras veces se reúne con la asistencia de todos sus miem­bros) han declarado que no tenían conocimiento del informe. Dos de los miembros de la Comisión le di­jeron que el informe era conocido«solamente por un pequeño grupo de la Secretaría». También subrayó que las pruebas debían de haber sido obtenidas en su mayoría de los exiliados.No establecieron contacto con las doce Facultades de Derecho de Es­paña ni con los Institutos de estu­dios legales y  políticos, ni con nin­guno de los ochenta y tantos centros jurídicos de España. Lo mismo su­cedió con el informe de Bizerta, en el que uno de los miembros vejadosfue lord Shawcross. Asimismo, se rechazó la intervención del propio señor Fraga.La redacción de este informe ha costado seis años. Fue rechazado ya una vez y  desde entonces ha sido demorado. Esto es incomprensible a la luz de las tendencias evolucio­nistas que examiné en mi actual serie de artículos. La escena ha cambiado considerablemente.Como consecuencia, el actual in­forme, dado a la luz para contra­rrestar, nos lo imaginamos, el de la Comisión sobre la Cuba izquierdista, es anacrónico. Ignora por completo los principales acontecimientos de los dos últimos años (aparte de la actitud de la Iglesia ante las huelgas de este año).Sin embargo, da testimonio del control efectivo del Gobierno por una autoridad judicial independien­te y  de la libertad permitida a los abogados de la defensa para trans­formar sus discursos ante el tribunal en críticas políticas.ha. mayoría de las quejas no aña­den nada nuevo. He tocado la ma­yor parte de ellas en mi serie de artículos. Pero mientras que los ju­ristas no dicen nada sobre las cifras de presos políticos a partir de 1944, he citado las cifras de 1962, que, naturalmente, son una fracción com­parada con las primeras.ha Comisión examina también la asociación de Franco con Hitler, aunque es difícil ver qué conexión tiene esto con el régimen jurídico en 1962.Ignora por completo el nuevo viento liberal anunciado por el in­forme del Banco Mundial y  por periódicos tales como The Times, de Londres; la importancia de los nuevos Ministros del Gobierno; losvastos cambios operados en la cen­sura durante los últimos meses (la semana pasada se creó el nuevo Consejo de Prensa), y  olvida que las fuertes presiones de la Iglesia y  de los abogados españoles, a los que el informe rinde tributo, difí­cilmente podrían subsistir material­mente en una dictadura de izquier­das.LOS OBISPOSEl informe critica la supercon- centración de poder en las manos del Generalísimo, pero ignora las primeras medidas tomadas por él para acabar con esto al preparar el camino para que vuelva a subir al Trono un rey.Cita cartas de eclesiásticos en las que se asegura que los Sindicatos no son cristianos, pero ignoran a los mu­chos clérigos y  miembros de Acción Católica que trabajan en los Sindi­catos y  que tienen grandes esperan­zas en las nuevas tendencias libe­rales que existen dentro de «ellos». Ni hacen referencia a la alta pro­porción de representantes de los obreros entre las autoridades sin­dicales, municipales y  de seguridad social.Cita, aprobándolo, al Obispo deBilbao, olvidando que fue uno de losObispos que repudiaron la carta de los sacerdotes vascos, que siem­pre suscitó sospechas y  ahora se sabe, sin ninguna duda, que con­tenía cierto número de firmas me­canografiadas. a  tv ç,Apoya la crítica del Arzobispo de Sevilla sobre el salario mínimo, pero ñoTSacé- referencia a los beneficios en el campo de la Sanidad, que lleva aparejado, o al informe de hace unos años de las Naciones Unidas que demostraba que la parte de los obreros en la renta nacional res­pecto a la totalidad de la misma, ocupaba el tercer lugar entre las naciones de Europa.Al mismo tiempo que pone de reheve las críticas del clero sobre algunos aspectos dSTrègimen, el informe ignora recientes discursos del anterior Nuncio papal y  del progresivo Obispo de Málaga rin­diendo tributo a las realizaciones del régimen.No aparece una palabra sobre los movimientos de liberalización mediante la expansión del mono-, lito, tema sobre el que se habla en toda España. En cuanto a los protestantes, les remito a mi ar­tículo que aparece en la página cuatro de este número.» /

Mundo hispánico: Año XVI Número 178 - 1963 enero

Copia digital‎. Alicante : ‎Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, 201

Suplemento al número 178 "Documentos" (Nuevas réplicas al informe de la Comisión Internacional de Juristas)Copia digital‎. Alicante : ‎Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, 201

Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación

SUPLEMENTO AL NÚM. 178 - ENERO DE 1963
DOCUMENTOS
Nuevas réplicas al informe de la 
Comisión Internacional de Juristas
f f  a Comisión Internacional de Juristas es una organización no gu- 
g  bernamental y  reconocida como entidad consultiva, categoría B ,
*  del Consejo Económico y  Social de las Naciones Unidad. Sus ta­
reas más importantes son la promoción de estudios sobre el imperio de la
Ley y  su observancia en los estados modernos.
La Comisión está integrada por una serie de expertos en cuestiones
jurídicas de diferentes países, en algunos de los cuales se da un notable 
prestigio y  una gran dedicación al estudio de los problemas jurídicos, 
pero junto a ellos componen la Comisión personas que no tienen otro título 
que el de una cierta especializadón política que les ha llevado a desempeñar 
determinados cargos que no garantiza ni su eficacia científica ni su obje­
tividad.
Recientemente se ha publicado, bajo el título España y la primacía 
del Derecho, un Informe en el que la Comisión, o al menos así figura en 
el pie de imprenta correspondiente, analiza la situación española.
A l ataque injusto y  arbitrario contenido en este documento ya  contes­
taron en su día diversas personalidades españolas y  extranjeras. Y  a las 
réplicas de prensa que originó dicho Informe pueden agregarse ahora dos 
testimonios importantes: una carta de P. M . Orban al redactor-jefe del 
diario belga Le Soir, en la que declara que no se responsabiliza con el In ­
forme citado, y  un texto de Hugh Kay, en la publicación inglesa Catholic 
Herald, puntualizando el carácter tendencioso del documento:
SE NOS 
ESCRIBE:
España
y
la primacía del Derecho
S
eñor redactor Jefe: Leo en Le Soit, de fecha 
9-10 de diciembre, segunda edición, bajo el 
título España y la primacía del derecho, que 
el documento publicado en este título por la Co­
misión Internacional de Juristas forma parte de 
una serie de numerosos estudios de esta entidad, 
que cuenta entre sus miembros con un ex ministro 
belga, el señor Paul Maurice Orban.
De ello podría inferirse que haya colaborado, 
aunque sólo fuera por la aprobación tácita, a la 
publicación del mencionado documento.
Quiero hacer constar que no solamente esto no 
es verdad, sino que ni siquiera be sido consultado 
a este respecto en mi calidad de miembro de 
la C. I. J.
Y , si debo manifestar mi opinión personal, en­
cuentro esta publicidad lamentable e inoportuna 
por la fecha y  por las condiciones en que se ha rea­
lizado.
En efecto, no es el momento en que el Gobierno 
español, recientemente modificado, lleva a cabo 
un esfuerzo de liberalización cuando resulta útil 
publicar este informe, con cuya responsabilidad 
debe cargar exclusivamente el Comité ejecutivo 
de la C. I. J., integrado solamente por cinco miem­
bros.
Algunos ecos que han llegado hasta mí me dan 
la impresión de que no soy yo el único que piensa 
así.
Además, no be dejado de expresar mi senti­
miento al señor Leslie Munro, secretario general de 
la C. I. J., con respecto al procedimiento seguido.
Cuento con su cortesía para la publicación de 
esta carta en una muy próxima edición de su pe­
riódico.
Muy atentamente le saluda.
Firmado: Paul Maurice Orban.
CATHOLIC HERALD
FRIDAY. DECEMBER H . I96Z
INFORME TRASNOCHADO
Hugh Kay escribe:
«Como dijo en una conferencia 
de prensa la semana pasada el Mi­
nistro español de Información y  Tu­
rismo, señor Fraga, cinco de los 
veintisiete miembros de la Comisión 
de juristas (que raras veces se reúne 
con la asistencia de todos sus miem­
bros) han declarado que no tenían 
conocimiento del informe. Dos de 
los miembros de la Comisión le di­
jeron que el informe era conocido
«solamente por un pequeño grupo 
de la Secretaría». También subrayó 
que las pruebas debían de haber 
sido obtenidas en su mayoría de 
los exiliados.
No establecieron contacto con las 
doce Facultades de Derecho de Es­
paña ni con los Institutos de estu­
dios legales y  políticos, ni con nin­
guno de los ochenta y tantos centros 
jurídicos de España. Lo mismo su­
cedió con el informe de Bizerta, en 
el que uno de los miembros vejados
fue lord Shawcross. Asimismo, se 
rechazó la intervención del propio 
señor Fraga.
La redacción de este informe ha 
costado seis años. Fue rechazado ya 
una vez y  desde entonces ha sido 
demorado. Esto es incomprensible a 
la luz de las tendencias evolucio­
nistas que examiné en mi actual 
serie de artículos. La escena ha 
cambiado considerablemente.
Como consecuencia, el actual in­
forme, dado a la luz para contra­
rrestar, nos lo imaginamos, el de la 
Comisión sobre la Cuba izquierdista, 
es anacrónico. Ignora por completo 
los principales acontecimientos de 
los dos últimos años (aparte de la 
actitud de la Iglesia ante las huelgas 
de este año).
Sin embargo, da testimonio del 
control efectivo del Gobierno por 
una autoridad judicial independien­
te y  de la libertad permitida a los 
abogados de la defensa para trans­
formar sus discursos ante el tribunal 
en críticas políticas.
ha. mayoría de las quejas no aña­
den nada nuevo. He tocado la ma­
yor parte de ellas en mi serie de 
artículos. Pero mientras que los ju­
ristas no dicen nada sobre las cifras 
de presos políticos a partir de 1944, 
he citado las cifras de 1962, que, 
naturalmente, son una fracción com­
parada con las primeras.
ha Comisión examina también la 
asociación de Franco con Hitler, 
aunque es difícil ver qué conexión 
tiene esto con el régimen jurídico 
en 1962.
Ignora por completo el nuevo 
viento liberal anunciado por el in­
forme del Banco Mundial y  por 
periódicos tales como The Times, 
de Londres; la importancia de los 
nuevos Ministros del Gobierno; los
vastos cambios operados en la cen­
sura durante los últimos meses (la 
semana pasada se creó el nuevo 
Consejo de Prensa), y  olvida que 
las fuertes presiones de la Iglesia 
y  de los abogados españoles, a los 
que el informe rinde tributo, difí­
cilmente podrían subsistir material­
mente en una dictadura de izquier­
das.
LOS OBISPOS
El informe critica la supercon- 
centración de poder en las manos 
del Generalísimo, pero ignora las 
primeras medidas tomadas por él 
para acabar con esto al preparar 
el camino para que vuelva a subir 
al Trono un rey.
Cita cartas de eclesiásticos en las 
que se asegura que los Sindicatos no 
son cristianos, pero ignoran a los mu­
chos clérigos y  miembros de Acción 
Católica que trabajan en los Sindi­
catos y  que tienen grandes esperan­
zas en las nuevas tendencias libe­
rales que existen dentro de «ellos». 
Ni hacen referencia a la alta pro­
porción de representantes de los 
obreros entre las autoridades sin­
dicales, municipales y  de seguridad 
social.
Cita, aprobándolo, al Obispo de
Bilbao, olvidando que fue uno de 
losObispos que repudiaron la carta 
de los sacerdotes vascos, que siem­
pre suscitó sospechas y  ahora se 
sabe, sin ninguna duda, que con­
tenía cierto número de firmas me­
canografiadas. a  tv ç,
Apoya la crítica del Arzobispo de 
Sevilla sobre el salario mínimo, pero 
ñoTSacé- referencia a los beneficios 
en el campo de la Sanidad, que lleva 
aparejado, o al informe de hace 
unos años de las Naciones Unidas 
que demostraba que la parte de los 
obreros en la renta nacional res­
pecto a la totalidad de la misma, 
ocupaba el tercer lugar entre las 
naciones de Europa.
Al mismo tiempo que pone de 
reheve las críticas del clero sobre 
algunos aspectos dSTrègimen, el 
informe ignora recientes discursos 
del anterior Nuncio papal y  del 
progresivo Obispo de Málaga rin­
diendo tributo a las realizaciones 
del régimen.
No aparece una palabra sobre 
los movimientos de liberalización 
mediante la expansión del mono-, 
lito, tema sobre el que se habla 
en toda España. En cuanto a los 
protestantes, les remito a mi ar­
tículo que aparece en la página 
cuatro de este número.» /


http://bibliotecadigital.aecid.es/bibliodig/i18n/catalogo_imagenes/grupo.cmd?path=1016052

Mundo hispánico: Año XVI Número 178 - 1963 enero

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Biblioteca Digital AECID

Biblioteca Digital AECID

Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación

Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación