A sutura é a técnica mais utilizada na síntese em cirurgia oral. Porém, apresenta algumas desvantagens como a necessidade de sua remoção, maior tempo clínico, risco de picada de agulha, eventual necessidade de anestesia, maior destreza manual e a formação de biofilme é aumentada na presença da sutura.
Uma boa alternativa às suturas são os adesivos teciduais de cianoacrilato, que aderem ao tecido vivo e permitem o selamento da ferida, favorecem a hemostasia, são bacteriostáticos, fáceis de aplicar, controlam os sinais de inflamação e reduzem a formação de cicatrizes.
Este estudo teve como objetivo comparar, usando a literatura existente, o uso de suturas convencionais e o adesivo tecidual de cianoacrilato em cirurgia oral, a qual demonstrou resultados convincentes em relação à segurança, eficácia, facilidade de aplicação e viabilidade do cianoacrilato usado em procedimentos intra e extraorais, por isso seu uso em fins cirúrgicos mostrou-se tão eficiente quanto as suturas.Suture is the most used technique in oral surgery synthesis. However, it has some disadvantages such as the need for its removal, longer clinical time, risk of needle sticks, eventual need for anesthesia, greater manual dexterity and biofilm formation is increased in the presence of the suture.
A good alternative to sutures are cyanoacrylate tissue adhesives, which adhere to living tissue and allow the wound to be sealed, favor hemostasis, are bacteriostatic, easy to apply, control signs of inflammation and reduce scarring.
This study aimed to compare, using the existing literature, the use of conventional sutures and the cyanoacrylate tissue adhesive in oral surgery, which demonstrated convincing results regarding the safety, efficacy, ease of application and feasibility of the cyanoacrylate used in intra and extraoral procedures, so its use in surgical purposes proved to be as efficient as sutures
