Projeto de Graduação apresentado à Universidade Fernando Pessoa como parte dos requisitos para obtenção do grau de Licenciado em FisioterapiaObjectivo: Aferir qual técnica apresenta melhores e mais rápidos resultados quanto à abertura bocal, Escala Visual Numérica de dor (EVN) e limiar de dor (LD) à palpação dos Trigger Points (TP’s) do Masséter, numa DisfunçãoTemporomandibular DTM. Metodologia: Foram seleccionadas 8 indivíduos, do sexo feminino a partir do Questionário anamnésico de
Fonseca, da mensuração de amplitude de abertura bocal e do nível de dor à palpação. Os indivíduos foram aleatoriamente divididos em dois grupos experimentais: LASER e TENS.
Ambas as aplicações foram realizadas três vezes por semana durante quatro semanas, nos TP’s do Masséter, bilateralmente. O LASER foi aplicado durante 15 segundos por TP (λ 808 nm, 50 mW e intensidade de 80 J/cm2). O TENS foi aplicado numa frequência de 4 Hz com
intensidade alta máxima suportada pelo indivíduo e com uma duração de impulso de 250 μs.
Cada variável foi avaliada antes da 1ª sessão, depois da 6ª sessão, no fim do tratamento e uma semana após o mesmo. Resultados: Surgiram melhorias em todas as variáveis, mas nunca com significância, nos dois grupos. Em nenhum momento surgiram diferenças significativas entre grupos. Conclusão: Os parâmetros escolhidos no LASER e TENS não se revelaram eficazes na melhoria da dor miofascial e da amplitude de abertura bocal de DTM.Purpose: Verify which technique presents better and faster results in mouth opening, Numeric Visual Scale (NVS) and pain threshold while palpation of the Masseter’s Trigger Points (TP’s), in Temporomandibular disorder TMD. Methods: Eight female individuals were selected by using Fonseca’s anamnesis questionnaire and by measuring pain level and maximum mouth opening. These 8 patients were randomly assigned in two experiment groups: LASER and TENS. Both treatments were done three times per week, for four weeks, in the TP’s, bilaterally. Laser therapy was applied during 15 sec in each TP (λ 808 nm, 50 mW and intensity of 80 J/cm2). The TENS was applied with a 4 Hz frequency in the highest intensity tolerated by the patient, with an impulse width of 250 μs. Each variable was evaluated before the 1st session, after the 6st session, in the end of the treatment and a week after that. Results: There were improvements in all variables but never being significant, in both groups. There weren’t times of evaluation with significant differences between groups.
Conclusion: The chosen parameters for TENS and LASER didn’t revealed effectiveness in the improvement of myofascial pain and mouth opening
