DINI, ROBERTO

Italian

Dini, Roberto

PORTO Publications Open Repository TOrino

Tetti "intelligenti". Non più solo lose sulla testa dei valdostani

PORTO@iris (Publications Open Repository TOrino - Politecnico di Torino)

04 August 2020POLITECNICO DI TORINORepository ISTITUZIONALETetti “intelligenti”. Non più solo lose sulla testa dei valdostani / Dini, Roberto. - In: ARCHALP. - ISSN 2039-1730. -ELETTRONICO. - (2012), pp. 40-41.OriginalTetti “intelligenti”. Non più solo lose sulla testa dei valdostaniPublisher:PublishedDOI:Terms of use:openAccessPublisher copyright(Article begins on next page)This article is made available under terms and conditions as specified in the  corresponding bibliographic description inthe repositoryAvailability:This version is available at: 11583/2524089 since: 2018-02-09T15:30:21ZPolitecnico di TorinoLPFoglio semestrale dell’Istituto di Architettura Montana   ISSN 2039-1730 Numero 4 Dicembre 2012Modernità versus Tradizione(ma è davvero questo il problema?)ARChALPFoglio semestrale dell’Istituto di Architettura MontanaISSN 2039-1730Registrato con il numero 19/2011 presso il Tribunale di Torino in data 17/02/2011Direttore Responsabile: Enrico CamanniComitato redazionale:Antonio De Rossi, Roberto DiniComitato scientifico Istituto di Architettura Montana:Paolo Antonelli, Maria Luisa Barelli, Luca Barello,Liliana Bazzanella, Clara Bertolini, Guido Callegari, Francesca Camorali, Simona Canepa, Massimo Crotti, Antonio De Rossi,Andrea Delpiano, Roberto Dini, Claudio Germak, Mattia Giusiano,Lorenzo Mamino, Rossella Maspoli, Alessandro Mazzotta,Barbara Melis , Paolo Mellano, Enrico Moncalvo, Sergio Pace,Daniele Regis, Marco Trisciuoglio, Marco Vaudetti.Realizzazione grafica e impaginazione: PensatoaManoIAM-Politecnico di Torino, Dipartimento di Architettura e Design,Viale Mattioli 39 10125 Torinowww.polito.it/iam  iam@polito.it  tel. 011.5646535LPFoglio semestrale dell’Istituto di Architettura Montana   ISSN 2039-1730 Numero 4 Dicembre 2012Il feticcio della tradizioneArchitettura in montagna: un (bel) problemaTre concorsi per tre nuovi rifugi in Alto AdigeOltre il Moderno Non solo kitsch: Modernità e tradizione in AustriaNuove realizzazioni nel Parco Nazionale del Gran Paradiso. Un dibattito in corsoIntorno alle costruzioni. Pensare il paesaggio montanoEnergie da fonti rinnovabili. Quale rapporto tra “macchina” e paesaggio, quale rischio per i territoriTetti “intelligenti”. Non più solo lose sulla testa dei valdostaniTradizione  a pezzi. L’idea di architettura tradizionale nei regolamenti edilizi del PiemonteHida-no-Sato.Ovvero: un viaggio nel tempo e nello spazio tra le Alpi GiapponesiPiccole  borgate cresconoSansicario è un’intuizioneUn tetto in paglia a RoccasparveraModernità versus Tradizione(ma è davvero questo il problema?)4LP5I n d i c eEditorialeAntonio De Rossi...........................................      p. 10Il feticcio della tradizioneEnrico Camanni.............................................       p.12Architettura in montagna: un (bel) problema   Lorenzo Mamino ...........................................       p.14         Tre concorsi per tre nuovi rifugi in Alto Adige Carlo Calderan..............................................        p.16  Oltre il Moderno Corrado Binel.................................................       p.24Non solo Kitsch: modernità e tradizionein AustriaDaniel Zwansgleitner.....................................       p.30Nuove realizzazioni nel Parco Nazionaledel Gran Paradiso. Un dibattito in corso.Barbara Rosai.................................................      p.32Intorno alle costruzioni. Pensare il paesaggio montanoLuca Barello...................................................       p.36      Energie da fonti rinnovabili.Quale rapporto tra “macchina” e paesaggio, quale rischio per i territoriBarbara Breda................................................       p.40Tetti “intelligenti”. Non più solo losesulla testa dei ValdostaniRoberto Dini...................................................       p.42Tradizione a pezzi. L’idea di architettura tradizionale nei regolamenti edilizi del PiemonteMattia Giusiano.............................................       p.44Hida-no-Sato. Ovvero: un viaggio nel tempo e nello spazio tra le Alpi GiapponesiPaolo Antonelli, Francesca Camorali.............       p.48Piccole borgate cresconoBussone.....................................................           p.50San Sicario è un’intuizioneSandra Furletti..............................................        p.52Un tetto in paglia a RoccasparveraMassimo Crotti.............................................        p.54Mani sul paesaggioAndrea Delpiano, Enrico Boffa......................       p.58 L’allestimento del Centro Visita della Riserva del Mont Mars a FontainemoreSimona Canepa.............................................       p.60Ad Fines. Atelier Mobile 2 Avigliana   Sara Ambrosoli, Luca Barello, Paolo Cavallo, Paolo Golinelli, Luca Malvicino .............................................        p.64         EVENTI.........................................................        p.66RECENSIONI................................................        p.70Indice40Tetti “intelligenti”.Non più solo lose sulla testa dei valdostaniRoberto DiniCon il disegno di legge approvato nella primave-ra del 2012 dalla Giunta della Regione Autonoma della Valle d’Aosta sono state apportate alcune sostanziali modifiche alla normativa urbanistica regionale, tra le quali quella sull’esecuzione dei tetti in lose.L’obbligo di realizzazione del manto di copertu-ra in lose riguarderà più soltanto i centri storici e gli edifici che sono stati classificati di pregio, lasciando la possibilità ai Comuni di individuare zone del proprio territorio ove estendere il vin-colo. Aspetto sostanziale è che, diversamente da come è stato finora, non è più previsto alcun fi-nanziamento per la realizzazione delle coperture, tranne ovviamente nelle aree in cui il vincolo è stato mantenuto. Com’è noto, in Valle d’Aosta, quello dei contribu-ti per le coperture è stato per decenni uno stru-mento ritenuto essenziale per cercare di traman-dare questa tradizione costruttiva.Già partire dal 1949 arrivano i primi sussidi regio-nali per l’esecuzione dei tetti in lastre di pietra e dei balconi in legno, mentre con i primi anni ’90 una legge regionale impone l’obbligo della realizzazione dei tetti in lose nella maggior par-te delle zone residenziali individuate nei PRGC, ad eccezione delle aree industriali e di altre zone specifiche.Le motivazioni che stanno alla base dell’attuale provvedimento sono prima di tutto rintracciabili nel divario che ormai si è raggiunto tra l’elevata spesa sostenuta dalla Regione per i finanziamen-ti e i risultati qualitativi talvolta alquanto opinabili. Come si sono resi conto gli amministratori stes-si, si sono venute a creare delle contraddizioni decisamente insostenibili.Innanzitutto in tutto il territorio regionale non vi sono più cave utilizzabili per il reperimento del materiale. Anche gli ultimi siti disponibili, le cave di Morgex e alcune nella Valtournenche, non sono più praticabili. Ciò obbliga, anche per via dei costi, a reperire le lose in Piemonte, nella vi-cina Svizzera o addirittura in Cina.In seconda battuta, si è venuto a creare un uso sconsiderato e inopportuno della copertura in losa che viene liberamente utilizzata per delle reinvenzioni costruttive e tipologiche che gene-rano sostanzialmente dei “falsi” architettonici. Particolarmente evidenti sono inoltre le contrad-dizioni funzionali che in taluni casi si verificano. Ad esempio nel caso degli alpeggi, il tetto in lose Tetto in lose in alta Valle d’Aosta Inserimento di pannelli solari nella copertura in loseT e t t i  “ i n t e l l i g e n t i ”41LPcostituisce un carico eccessivo che obbliga alla realizzazione di imponenti e costose strutture portanti, ostacolando anche lo scivolamento del-la neve facilitato invece dalle coperture in lamie-ra.A ciò si sommano infine le notevoli problemati-che connesse oggi all’installazione e all’integra-zione nella copertura degli impianti per l’efficien-za energetica come i pannelli per il fotovoltaico o il solare termico.Cosa succederà dunque in futuro? Come si evin-ce dal disegno di legge, a parte le zone ancora vincolate, il manto di copertura degli edifici, indi-pendentemente dal materiale impiegato, dovrà avere le tonalità del grigio o del marrone in quan-to cromatismi ritenuti “storicamente sedimenta-ti” sul territorio regionale. Nella bassa Valle d’Ao-sta saranno invece ammesse anche coperture in laterizio in quanto si tratta di ambiti prossimi alle produzioni di tale materiale site nel Canavese.Dal punto di vista dell’amministrazione regionale sembra dunque prevalere la strada del mimeti-smo, in linea di fatto con quanto già portato avan-ti in passato con i tetti in lose. Non dobbiamo dimenticare infatti che ciò ha di fatto garantito nei decenni scorsi una certa uniformità dal pun-to di vista paesaggistico anche in quelle aree di lottizzazione edilizia che in altri ambiti avrebbero costituito un problema ambientale decisamente più grave, contribuendo ad un’efficace operazio-ne di omogeneizzazione a partire dai difficilmen-te controllabili comportamenti diffusi. A ben vedere questo provvedimento ci pone oggi di fronte a un bivio. Da un lato ritornare ad un uso ingenuo e banalizzante di materiali più economici com’è accaduto negli anni del dopo-guerra, provocando irrimediabili devastazioni sul patrimonio architettonico locale, intaccando così l’immagine complessiva del paesaggio monta-no.Dall’altro, pur operando in una più limitata dispo-nibilità di mezzi e di risorse, restituire centralità all’atto progettuale con l’obiettivo di dare vita ad architetture di qualità, che siano nuovi interventi o riqualificazioni del patrimonio esistente. Sarà dunque richiesta una sempre maggiore consa-pevolezza ai progettisti che - al di là della con-solatoria possibilità di realizzare banali villette rivestite in pietra - si dovranno necessariamente interrogare sul significato di costruire in mon-tagna. Ciò non significa di certo abbandonare l’uso della pietra che è entrata a tutti gli effetti nei comportamenti “genetici” dei costruttori e dei committenti locali ma essere consapevoli che questa non è l’unica strada. Aspetti come la composizione della facciata, l’impianto plani-metrico, la struttura portante, la “tettonica” del-le coperture, ecc, riacquisteranno centralità nel fare progettuale e negli esiti formali che questo si prefigge di perseguire. D’altronde la crisi aguzza l’ingegno e l’operare nella limitatezza di risorse è stata la prerogativa che ha reso storicamente il mondo alpino “più intelligente”.Modelli di abitazione rurale alla Fiera di Sant’Orso - AostaT e t t i  “ i n t e l l i g e n t i ”

Tetti “intelligenti”. Non più solo lose sulla testa dei valdostani

https://iris.polito.it/retrieve/handle/11583/2524089/185132/Tetti%20intelligenti%20Dini_2012.pdf

Tetti “intelligenti”. Non più solo lose sulla testa dei valdostani

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

PORTO Publications Open Repository TOrino

PORTO@iris (Publications Open Repository TOrino - Politecnico di Torino)