El golpe suave no es una mera forma nacida espontáneamente por estos días para nombrar los ataques sin cuartel que asedian a los gobiernos sudamericanos. Ideado por Gene Sharp en 1983 tiene su cuna en el país del norte, etapas con métodos precisos y a los medios como actores clave. Contra todos los intentos, no ha logrado instalarse en América Latina.Facultad de Periodismo y Comunicación Socia

Calloni, Stella

SEDICI - Repositorio de la UNLP

Panoramas
Stella Calloni* 
16 maíz 
Contrainsurgencia 
siglo XXI
foto Sebastián Miquel
L os llamados “golpes suaves” (soft) o blandos conforman en este siglo XXI una de las tácticas modernas 
de la Guerra de Baja Intensidad (GBI) y 
abarcan todas las áreas: militar, política, 
diplomática, cultural, educativa y, esen-
cialmente, informativa.
Los medios masivos de comunicación 
se transformaron en el elemento clave 
para llevar adelante la “guerra psicoló-
gica” de desinformación y manipulación, 
formando opinión sobre realidades y su-
cesos, falsificando y deformando conte-
nidos, con un claro objetivo colonizador 
de desestabilización de gobiernos “in-
sumisos”. Es decir, de gobiernos que de-
fienden los derechos esenciales en un 
país verdaderamente democrático: de 
autodeterminación, independencia, so-
beranía, justicia social y económica, y el 
derecho a la información veraz; todos 
pasibles de todo tipo de injerencia o in-
tervención externa.
Los pueblos, en su mayoría, han si-
do privados del derecho a la informa-
ción veraz, especialmente cuando el 
poder hegemónico controla el 95% de 
la distribución de la noticia, a la que ha 
convertido en un arma de la guerra de 
expansión global que se está desarro-
llando en el mundo.
Desde 1983, y coincidiendo con la crea-
ción por parte del gobierno de Ronald 
Reagan de la National Endowment Foun-
dation (NED), aquí llamada Fundación 
para el Desarrollo de las Democracias, 
con sus similares y sus Organizaciones 
No Gubernamentales (ONG) de enorme 
despliegue en el mundo, el filósofo Gene 
Sharp de la Albert Einstein Institution de-
sarrolló lo que se llamarían “golpes sua-
ves”, en base a una teoría de la no violen-
cia utilizada como arma política.
Sharp desarrolló el proyecto en el Cen-
tro de Estudios Internacionales de la Uni-
lación de los prejuicios anticomunistas 
(antipopulistas). Impulso de campañas 
publicitarias en defensa de la “libertad de 
prensa”, los “derechos humanos” y las 
“libertades públicas”. Acusaciones de to-
talitarismo y pensamiento único. Fractu-
ra ético-política. 
3ra etapa: calentamiento de calle. 
Fomento de la movilización de calle. 
Elaboración de una plataforma de lu-
cha que globalice las demandas políti-
cas y sociales. Generalización de todo 
tipo de protestas, exponiendo fallas y 
errores gubernamentales. Organiza-
ción de manifestaciones, cortes y to-
mas de instituciones públicas para 
mostrar el irrespeto a éstas. Radicali-
zación de la confrontación.
4ta etapa: combinación de diversas 
formas de lucha. Organización de mar-
chas y tomas de instituciones emble-
máticas, con el objeto de coparlas y con-
vertirlas en plataforma publicitaria. 
Desarrollo de operaciones de guerra 
psicológica y acciones armadas (provo-
caciones) para justificar medidas repre-
sivas y crear un clima de ingobernabili-
dad. Impulso de campaña de rumores 
entre fuerzas militares e intento de des-
moralizar los organismos de seguridad.
5ta etapa: fractura institucional. So-
bre la base de las acciones callejeras, to-
mas de instituciones y pronunciamien-
tos militares, se obliga la renuncia del 
presidente. En caso de fracaso, se man-
tiene la presión de calle y se va hacia la 
resistencia armada. Preparación del te-
rreno para una intervención militar del 
imperio o el desarrollo de una guerra ci-
vil prolongada. Promoción del aislamien-
to internacional y el cerco económico.
Los medios
Como se ve, el papel de los medios de co-
municación que responden globalmente 
versidad de Harvard, donde se investigó 
sobre el posible uso de la desobediencia 
civil como un arma. Con fuertes inversio-
nes de instituciones de Estados Unidos 
a partir de 1987, el mismo estaba avan-
zado, cuando se produjo la caída de la 
Unión Soviética en 1991.
Los expertos en guerras sucias habían 
visto en este proyecto que la idea de la no 
violencia sería asimilada como una ac-
ción democrática, pero la verdadera tra-
ma permitiría desarrollar una serie de 
acciones secretas, “intrínsecamente an-
tidemocráticas y con un fuerte impulso 
de violencia”.
“La naturaleza de la guerra en el siglo 
XXI ha cambiado”, sostenía Gene Sharp, 
recordando que “nosotros combatimos 
con armas psicológicas, sociales, eco-
nómicas y políticas”.
Estas son las nuevas armas utilizadas 
para derrocar gobiernos sin tener que 
recurrir a las armas convencionales. El 
objetivo es provocar el caos hasta lograr 
que el sistema de gobierno se derrumbe 
por sí mismo.
En su ensayo De la dictadura a la de-
mocracia, Sharp describe 198 mé-
todos para derrocar gobiernos me-
diante los llamados “golpes suaves” en 
cinco etapas, ya sean jerarquizadas o 
simultáneamente:
1ra etapa: ablandamiento (emplean-
do la guerra de cuarta generación, los 
medios de comunicación). Desarrollo de 
matrices de opinión centradas en déficit 
reales o potenciales. Cabalgamiento de 
los conflictos y promoción del descon-
tento. Promoción de factores de males-
tar, entre los que destacan: desabaste-
cimiento, criminalidad, manipulación del 
dólar, paro patronal (lockout) y otros. De-
nuncias de corrupción, promoción de in-
trigas sectarias y fractura de la unidad.
2da etapa: deslegitimación. Manipu-
 maíz 17
El golpe suave no es una mera forma nacida espontáneamente por estos 
días para nombrar los ataques sin cuartel que asedian a los gobiernos 
sudamericanos. Ideado por Gene Sharp en 1983 tiene su cuna en el país 
del norte, etapas con métodos precisos y a los medios como actores clave. 
Contra todos los intentos, no ha logrado instalarse en América Latina. 
al poder hegemónico resulta imprescin-
dible para generar y, fundamentalmente, 
promocionar un clima de caos y malestar.
Pueden ser avalanchas de noticias o 
denuncias falsas que hacen impacto so-
bre distintos temas, con suficiente intri-
ga –corrupción, supuesto totalitarismo, 
violación a la libertad de expresión o a los 
derechos humanos–, para desgastar a 
los gobernantes de turno.
Precisamente la segunda etapa estaría 
dirigida a campañas de una “sociedad ci-
vil” en su mayoría manejada por ONG de-
pendientes de la NED, la USAID y otras, in-
cluyendo, por ejemplo, a Reporteros sin 
Fronteras o similares.
Las denuncias falsas sobre persecu-
ciones a los poderosos medios que for-
man parte de esta estrategia de telaraña 
de los “golpes suaves” son ya comunes, y 
el tema de derechos humanos es apro-
piado por sectores sin ningún interés en 
los mismos, con diversas campañas so-
bre las verdaderas dirigencias, acusa-
ciones de totalitarismo contra el gobier-
no y sus figuras preponderantes. Todos 
los buenos presidentes para sus pue-
blos, curiosamente, son los “dictadores” 
de este siglo para esos medios.
Pero también, y esto es una novedad, 
sectores de las viejas y las nuevas de-
rechas, con complicidades varias, co-
mienzan a colocarse al frente de lu-
chas reivindicativas tanto políticas 
como sociales y promocionan, gracias 
al manejo de las nuevas tecnologías, 
movilizaciones, protestas juveniles o, 
en torno a los temas que más pueden 
preocupar a la sociedad en cada uno 
de los países, ataques bajo la asesoría 
de las Fundaciones invasoras. 
En esto hay algo clave: la infiltración y 
cooptación de algunos sectores progre-
sistas, algunas izquierdas, movimientos 
sociales, indigenistas, sindicales y otros, 
para los que se reserva una fuerte suma 
en financiación a través de Fundaciones 
y ONG, como ya ha sido descubierto.
De esta manera, incluso intercambian-
do etapas, siempre con el mismo obje-
tivo, van avanzando a operaciones ma-
yores de guerra psicológica, creando 
varios frentes a la vez para la desestabi-
lización del gobierno atacado. Es éste un 
período más candente, donde lo “suave” 
comienza a desaparecer del escenario 
para crear un clima de ingobernabilidad 
e ir por las cabezas gubernamentales. El 
primer disparo del misil de la prensa es 
definitorio, y también su continuidad en la 
campaña. Incluso hay golpes que se han 
dirigido desde estudios televisivos (Vene-
zuela 2002).
Por supuesto, el constante desgaste 
va creciendo hacia otras formas: de-
sabastecimiento, paros forzados, ac-
ciones “patronales en defensa de la de-
mocracia”, o directamente utilizando 
las estructuras de poder, que nunca 
han cambiado en nuestros países, ya 
sean judiciales, militares o policiales, 
o cuando tienen mayoría en los parla-
mentos (el caso del golpe en Honduras 
en 2009, o la Corte Suprema y el Parla-
mento de Paraguay diciendo, en 2012, 
que “no existía el golpe”).
La etapa última es la más agresiva. 
Revueltas callejeras violentas, que 
surgieron como un espejo de las ver-
daderas movilizaciones populares 
(como las que cambiaron los paradig-
mas en nuestra región en la lucha con-
tra el neoliberalismo en los años no-
venta), de las que tomaron el modelo 
para sus acciones antipopulares. 
Hablando de la supuesta no violencia, 
Sharp logró crear las condiciones para 
la fase de la agresión armada y la posibi-
lidad de una intervención militar directa 
de Estados Unidos y sus asociados en di-
versos lugares (Siria, por ejemplo), inclu-
yendo en esto las llamadas y falsas “pri-
maveras árabes” que terminaron en los 
primeros genocidios del siglo XXI. 
Sharp refuerza la idea de que, para 
acabar con un gobierno y cambiar el sis-
tema político de un país, se deben atacar 
los pilares fundamentales que confor-
man el Estado y desestabilizarlo median-
te el desconocimiento de las institucio-
nes. “Si puedes identificar las fuentes de 
poder de un gobierno, como la legitimi-
dad, el apoyo popular, el apoyo institucio-
nal, entonces sabrás de qué depende la 
existencia de ese gobierno. Y puesto que 
todas esas fuentes de poder dependen 
de la buena voluntad, la cooperación y la 
obediencia de la gente y las instituciones, 
tu trabajo es bastante sencillo: sólo tie-
nes que reducir ese apoyo, esa legitimi-
dad, esa obediencia, y el régimen queda-
rá debilitado. Si eliminas esas fuentes de 
poder, el régimen caerá”, asegura Sharp 
en el documental Cómo empezar una re-
volución. “La lucha no violenta es lucha 
armada, con armas económicas y polí-
ticas”, recalca, y se autoproclama aban-
derado de una ideología que cobra vidas 
humanas, desplaza y aniquila volunta-
des para “tomar el poder político”.
Los “golpes suaves” fueron muy fruc-
tíferos en Europa del Este, donde se ac-
tuó utilizando la desinformación y pro-
poniendo las “ofertas” de un capitalismo 
decadente como una “novedad” a las po-
blaciones inermes.
Pero no ha sido fácil esta instalación 
en América Latina, donde la aplicación 
18 maíz 
Panoramas
Contrainsurgencia 
siglo XXI
del Consenso de Washington en los 
años noventa produjo una serie de le-
vantamientos que llevarían a la región 
a una situación no prevista por Wash-
ington en este siglo XXI
modelos
El analista Thierry Meyssan, de la Red 
Voltaire, uno de los primeros en analizar 
los “golpes suaves”, recuerda que “cuan-
do Estados Unidos comienza su rearme, 
en 1998, la Albert Einstein Institution se 
convierte en un instrumento más de la 
estrategia expansionista. Provee ideo-
logía e instrumentos a OTPOR (resisten-
cia), un grupo de jóvenes opositores al 
presidente Slobodan Miloševic. Inme-
diatamente interviene en la provincia de 
Kosovo para orientar al LDK de Ibrahim 
Rugova, quien resultará inútil para la po-
lítica de Washington durante la guerra 
de Kosovo, pero OTPOR aparece rápida-
mente como una alternativa para derro-
car a Miloševic, quien era más popular 
que nunca después de haber resistido a 
la OTAN”.
Relata Meyssan que el coronel R. Hel-
vey forma a los cuadros de OTPOR du-
rante seminarios organizados en el hotel 
Hilton de Budapest. “Los dólares corren 
a mares con tal de acabar con el último 
gobierno comunista de Europa. El encar-
gado de dirigir localmente la operación 
es el agente Paul B. McCarthy, discreta-
mente instalado en el hotel Moskva de 
Belgrado hasta que Miloševic dimite en 
octubre de 2000”.
Ya en septiembre de 2002, Gene Sharp 
irá a La Haya para adiestrar a los miem-
bros del Iraqi National Council (Consejo 
Nacional Iraquí) que se preparan para 
regresar a Iraq  con las tropas de Esta-
dos Unidos. Eran “sus” iraquíes que ya 
trabajaban con los servicios de inteligen-
cia de Estados Unidos y Europa. Más cer-
canamente en nuestra región, cuando la 
CIA dirige el golpe contra el presidente 
Hugo Chávez Frías en abril de 2002, ante 
el increíble fracaso de este golpismo en 
sólo 48 horas a manos del pueblo y sec-
tores patrióticos del ejército, el Depar-
tamento de Estado recurre a la Albert 
Einstein Institution. Esta aconseja y fi-
nancia a los dueños de empresas duran-
te la organización del referéndum revo-
catorio contra el presidente. Gene Sharp 
y su equipo guían a los dirigentes de Sú-
mate en las manifestaciones de agos-
to de 2004, junto a la NED y la USAID. “Si-
guiendo una técnica que ya se ha hecho 
clásica, estos últimos lanzan acusacio-
nes de fraude electoral y exigen la salida 
del presidente. Logran sacar a la calle a 
la burguesía de Caracas, pero el apoyo 
popular al gobierno de Chávez es dema-
siado fuerte para permitir que sea de-
rrocado. En definitiva, los observado-
res internacionales no pueden hacer 
otra cosa que reconocer la legalidad 
de la victoria del mandatario”, recuer-
da Meyssan.
Hoy por hoy, todas estas fundaciones 
están trabajando activamente con el 
apoyo cotidiano de los medios de la Red 
Mundial de Desinformación en llevar 
adelante el esquema del “golpe blando” 
con miras a derrocar a los gobiernos de 
Venezuela, Argentina y Brasil. Sólo basta 
seguir cotidianamente los manejos de la 
prensa local, europea y estadounidense 
para saber por dónde intentan golpear 
en los puntos más débiles. En Venezue-
la el golpismo se ha hecho continuo, y en 
este período reproducen sin ninguna va-
riación su política contrainsurgente en 
lo actuado para derrocar al presidente 
Salvador Allende en 1973. Pero en con-
trainsurgencia todo vale. u
 maíz 19
Todos los buenos presidentes para sus 
pueblos son los “dictadores” de este siglo 
para los poderosos medios que forman 
parte de esta estrategia de telaraña de 
los “golpes suaves”.
´
´
* Periodista y escritora argentina. Fue corresponsal 
de guerra en diversos conflictos latinoamericanos y 
se especializó en política internacional. 
´


Spanish

Contrainsurgencia siglo XXI

Servicio de Difusión de la Creación Intelectual

PanoramasStella Calloni* 16 maíz Contrainsurgencia siglo XXIfoto Sebastián MiquelL os llamados “golpes suaves” (soft) o blandos conforman en este siglo XXI una de las tácticas modernas de la Guerra de Baja Intensidad (GBI) y abarcan todas las áreas: militar, política, diplomática, cultural, educativa y, esen-cialmente, informativa.Los medios masivos de comunicación se transformaron en el elemento clave para llevar adelante la “guerra psicoló-gica” de desinformación y manipulación, formando opinión sobre realidades y su-cesos, falsificando y deformando conte-nidos, con un claro objetivo colonizador de desestabilización de gobiernos “in-sumisos”. Es decir, de gobiernos que de-fienden los derechos esenciales en un país verdaderamente democrático: de autodeterminación, independencia, so-beranía, justicia social y económica, y el derecho a la información veraz; todos pasibles de todo tipo de injerencia o in-tervención externa.Los pueblos, en su mayoría, han si-do privados del derecho a la informa-ción veraz, especialmente cuando el poder hegemónico controla el 95% de la distribución de la noticia, a la que ha convertido en un arma de la guerra de expansión global que se está desarro-llando en el mundo.Desde 1983, y coincidiendo con la crea-ción por parte del gobierno de Ronald Reagan de la National Endowment Foun-dation (NED), aquí llamada Fundación para el Desarrollo de las Democracias, con sus similares y sus Organizaciones No Gubernamentales (ONG) de enorme despliegue en el mundo, el filósofo Gene Sharp de la Albert Einstein Institution de-sarrolló lo que se llamarían “golpes sua-ves”, en base a una teoría de la no violen-cia utilizada como arma política.Sharp desarrolló el proyecto en el Cen-tro de Estudios Internacionales de la Uni-lación de los prejuicios anticomunistas (antipopulistas). Impulso de campañas publicitarias en defensa de la “libertad de prensa”, los “derechos humanos” y las “libertades públicas”. Acusaciones de to-talitarismo y pensamiento único. Fractu-ra ético-política. 3ra etapa: calentamiento de calle. Fomento de la movilización de calle. Elaboración de una plataforma de lu-cha que globalice las demandas políti-cas y sociales. Generalización de todo tipo de protestas, exponiendo fallas y errores gubernamentales. Organiza-ción de manifestaciones, cortes y to-mas de instituciones públicas para mostrar el irrespeto a éstas. Radicali-zación de la confrontación.4ta etapa: combinación de diversas formas de lucha. Organización de mar-chas y tomas de instituciones emble-máticas, con el objeto de coparlas y con-vertirlas en plataforma publicitaria. Desarrollo de operaciones de guerra psicológica y acciones armadas (provo-caciones) para justificar medidas repre-sivas y crear un clima de ingobernabili-dad. Impulso de campaña de rumores entre fuerzas militares e intento de des-moralizar los organismos de seguridad.5ta etapa: fractura institucional. So-bre la base de las acciones callejeras, to-mas de instituciones y pronunciamien-tos militares, se obliga la renuncia del presidente. En caso de fracaso, se man-tiene la presión de calle y se va hacia la resistencia armada. Preparación del te-rreno para una intervención militar del imperio o el desarrollo de una guerra ci-vil prolongada. Promoción del aislamien-to internacional y el cerco económico.Los mediosComo se ve, el papel de los medios de co-municación que responden globalmente versidad de Harvard, donde se investigó sobre el posible uso de la desobediencia civil como un arma. Con fuertes inversio-nes de instituciones de Estados Unidos a partir de 1987, el mismo estaba avan-zado, cuando se produjo la caída de la Unión Soviética en 1991.Los expertos en guerras sucias habían visto en este proyecto que la idea de la no violencia sería asimilada como una ac-ción democrática, pero la verdadera tra-ma permitiría desarrollar una serie de acciones secretas, “intrínsecamente an-tidemocráticas y con un fuerte impulso de violencia”.“La naturaleza de la guerra en el siglo XXI ha cambiado”, sostenía Gene Sharp, recordando que “nosotros combatimos con armas psicológicas, sociales, eco-nómicas y políticas”.Estas son las nuevas armas utilizadas para derrocar gobiernos sin tener que recurrir a las armas convencionales. El objetivo es provocar el caos hasta lograr que el sistema de gobierno se derrumbe por sí mismo.En su ensayo De la dictadura a la de-mocracia, Sharp describe 198 mé-todos para derrocar gobiernos me-diante los llamados “golpes suaves” en cinco etapas, ya sean jerarquizadas o simultáneamente:1ra etapa: ablandamiento (emplean-do la guerra de cuarta generación, los medios de comunicación). Desarrollo de matrices de opinión centradas en déficit reales o potenciales. Cabalgamiento de los conflictos y promoción del descon-tento. Promoción de factores de males-tar, entre los que destacan: desabaste-cimiento, criminalidad, manipulación del dólar, paro patronal (lockout) y otros. De-nuncias de corrupción, promoción de in-trigas sectarias y fractura de la unidad.2da etapa: deslegitimación. Manipu- maíz 17El golpe suave no es una mera forma nacida espontáneamente por estos días para nombrar los ataques sin cuartel que asedian a los gobiernos sudamericanos. Ideado por Gene Sharp en 1983 tiene su cuna en el país del norte, etapas con métodos precisos y a los medios como actores clave. Contra todos los intentos, no ha logrado instalarse en América Latina. al poder hegemónico resulta imprescin-dible para generar y, fundamentalmente, promocionar un clima de caos y malestar.Pueden ser avalanchas de noticias o denuncias falsas que hacen impacto so-bre distintos temas, con suficiente intri-ga –corrupción, supuesto totalitarismo, violación a la libertad de expresión o a los derechos humanos–, para desgastar a los gobernantes de turno.Precisamente la segunda etapa estaría dirigida a campañas de una “sociedad ci-vil” en su mayoría manejada por ONG de-pendientes de la NED, la USAID y otras, in-cluyendo, por ejemplo, a Reporteros sin Fronteras o similares.Las denuncias falsas sobre persecu-ciones a los poderosos medios que for-man parte de esta estrategia de telaraña de los “golpes suaves” son ya comunes, y el tema de derechos humanos es apro-piado por sectores sin ningún interés en los mismos, con diversas campañas so-bre las verdaderas dirigencias, acusa-ciones de totalitarismo contra el gobier-no y sus figuras preponderantes. Todos los buenos presidentes para sus pue-blos, curiosamente, son los “dictadores” de este siglo para esos medios.Pero también, y esto es una novedad, sectores de las viejas y las nuevas de-rechas, con complicidades varias, co-mienzan a colocarse al frente de lu-chas reivindicativas tanto políticas como sociales y promocionan, gracias al manejo de las nuevas tecnologías, movilizaciones, protestas juveniles o, en torno a los temas que más pueden preocupar a la sociedad en cada uno de los países, ataques bajo la asesoría de las Fundaciones invasoras. En esto hay algo clave: la infiltración y cooptación de algunos sectores progre-sistas, algunas izquierdas, movimientos sociales, indigenistas, sindicales y otros, para los que se reserva una fuerte suma en financiación a través de Fundaciones y ONG, como ya ha sido descubierto.De esta manera, incluso intercambian-do etapas, siempre con el mismo obje-tivo, van avanzando a operaciones ma-yores de guerra psicológica, creando varios frentes a la vez para la desestabi-lización del gobierno atacado. Es éste un período más candente, donde lo “suave” comienza a desaparecer del escenario para crear un clima de ingobernabilidad e ir por las cabezas gubernamentales. El primer disparo del misil de la prensa es definitorio, y también su continuidad en la campaña. Incluso hay golpes que se han dirigido desde estudios televisivos (Vene-zuela 2002).Por supuesto, el constante desgaste va creciendo hacia otras formas: de-sabastecimiento, paros forzados, ac-ciones “patronales en defensa de la de-mocracia”, o directamente utilizando las estructuras de poder, que nunca han cambiado en nuestros países, ya sean judiciales, militares o policiales, o cuando tienen mayoría en los parla-mentos (el caso del golpe en Honduras en 2009, o la Corte Suprema y el Parla-mento de Paraguay diciendo, en 2012, que “no existía el golpe”).La etapa última es la más agresiva. Revueltas callejeras violentas, que surgieron como un espejo de las ver-daderas movilizaciones populares (como las que cambiaron los paradig-mas en nuestra región en la lucha con-tra el neoliberalismo en los años no-venta), de las que tomaron el modelo para sus acciones antipopulares. Hablando de la supuesta no violencia, Sharp logró crear las condiciones para la fase de la agresión armada y la posibi-lidad de una intervención militar directa de Estados Unidos y sus asociados en di-versos lugares (Siria, por ejemplo), inclu-yendo en esto las llamadas y falsas “pri-maveras árabes” que terminaron en los primeros genocidios del siglo XXI. Sharp refuerza la idea de que, para acabar con un gobierno y cambiar el sis-tema político de un país, se deben atacar los pilares fundamentales que confor-man el Estado y desestabilizarlo median-te el desconocimiento de las institucio-nes. “Si puedes identificar las fuentes de poder de un gobierno, como la legitimi-dad, el apoyo popular, el apoyo institucio-nal, entonces sabrás de qué depende la existencia de ese gobierno. Y puesto que todas esas fuentes de poder dependen de la buena voluntad, la cooperación y la obediencia de la gente y las instituciones, tu trabajo es bastante sencillo: sólo tie-nes que reducir ese apoyo, esa legitimi-dad, esa obediencia, y el régimen queda-rá debilitado. Si eliminas esas fuentes de poder, el régimen caerá”, asegura Sharp en el documental Cómo empezar una re-volución. “La lucha no violenta es lucha armada, con armas económicas y polí-ticas”, recalca, y se autoproclama aban-derado de una ideología que cobra vidas humanas, desplaza y aniquila volunta-des para “tomar el poder político”.Los “golpes suaves” fueron muy fruc-tíferos en Europa del Este, donde se ac-tuó utilizando la desinformación y pro-poniendo las “ofertas” de un capitalismo decadente como una “novedad” a las po-blaciones inermes.Pero no ha sido fácil esta instalación en América Latina, donde la aplicación 18 maíz PanoramasContrainsurgencia siglo XXIdel Consenso de Washington en los años noventa produjo una serie de le-vantamientos que llevarían a la región a una situación no prevista por Wash-ington en este siglo XXImodelosEl analista Thierry Meyssan, de la Red Voltaire, uno de los primeros en analizar los “golpes suaves”, recuerda que “cuan-do Estados Unidos comienza su rearme, en 1998, la Albert Einstein Institution se convierte en un instrumento más de la estrategia expansionista. Provee ideo-logía e instrumentos a OTPOR (resisten-cia), un grupo de jóvenes opositores al presidente Slobodan Miloševic. Inme-diatamente interviene en la provincia de Kosovo para orientar al LDK de Ibrahim Rugova, quien resultará inútil para la po-lítica de Washington durante la guerra de Kosovo, pero OTPOR aparece rápida-mente como una alternativa para derro-car a Miloševic, quien era más popular que nunca después de haber resistido a la OTAN”.Relata Meyssan que el coronel R. Hel-vey forma a los cuadros de OTPOR du-rante seminarios organizados en el hotel Hilton de Budapest. “Los dólares corren a mares con tal de acabar con el último gobierno comunista de Europa. El encar-gado de dirigir localmente la operación es el agente Paul B. McCarthy, discreta-mente instalado en el hotel Moskva de Belgrado hasta que Miloševic dimite en octubre de 2000”.Ya en septiembre de 2002, Gene Sharp irá a La Haya para adiestrar a los miem-bros del Iraqi National Council (Consejo Nacional Iraquí) que se preparan para regresar a Iraq  con las tropas de Esta-dos Unidos. Eran “sus” iraquíes que ya trabajaban con los servicios de inteligen-cia de Estados Unidos y Europa. Más cer-canamente en nuestra región, cuando la CIA dirige el golpe contra el presidente Hugo Chávez Frías en abril de 2002, ante el increíble fracaso de este golpismo en sólo 48 horas a manos del pueblo y sec-tores patrióticos del ejército, el Depar-tamento de Estado recurre a la Albert Einstein Institution. Esta aconseja y fi-nancia a los dueños de empresas duran-te la organización del referéndum revo-catorio contra el presidente. Gene Sharp y su equipo guían a los dirigentes de Sú-mate en las manifestaciones de agos-to de 2004, junto a la NED y la USAID. “Si-guiendo una técnica que ya se ha hecho clásica, estos últimos lanzan acusacio-nes de fraude electoral y exigen la salida del presidente. Logran sacar a la calle a la burguesía de Caracas, pero el apoyo popular al gobierno de Chávez es dema-siado fuerte para permitir que sea de-rrocado. En definitiva, los observado-res internacionales no pueden hacer otra cosa que reconocer la legalidad de la victoria del mandatario”, recuer-da Meyssan.Hoy por hoy, todas estas fundaciones están trabajando activamente con el apoyo cotidiano de los medios de la Red Mundial de Desinformación en llevar adelante el esquema del “golpe blando” con miras a derrocar a los gobiernos de Venezuela, Argentina y Brasil. Sólo basta seguir cotidianamente los manejos de la prensa local, europea y estadounidense para saber por dónde intentan golpear en los puntos más débiles. En Venezue-la el golpismo se ha hecho continuo, y en este período reproducen sin ninguna va-riación su política contrainsurgente en lo actuado para derrocar al presidente Salvador Allende en 1973. Pero en con-trainsurgencia todo vale. u maíz 19Todos los buenos presidentes para sus pueblos son los “dictadores” de este siglo para los poderosos medios que forman parte de esta estrategia de telaraña de los “golpes suaves”.´´* Periodista y escritora argentina. Fue corresponsal de guerra en diversos conflictos latinoamericanos y se especializó en política internacional. ´

http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/51437/Documento_completo.pdf?sequence=1

Contrainsurgencia siglo XXI

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

SEDICI - Repositorio de la UNLP

Servicio de Difusión de la Creación Intelectual