COELHO FILHO, A.

COELHO, A. M.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

Adubação Foliar da Cultura do Milho Utilizando Produtos MultinutrientesAntônio M. Coelho1/  e Amélio C. Filho2/1/Pesquisador da Embrapa Milho e Sorgo, Sete Lagoas, MG; CP 151, Email:amcoelho@cnpms.embrapa.br  2/Engº Agrº  Plant Ouro Agroquímica Ind. e Com. Ltda, Franca, SP.Palavras-chaves: micronutrientes, adubação foliar, milho, produção de forragem.Introdução: No Brasil, a adubação foliar com micronutrientes na cultura do milho tem seintensificado nos últimos anos, tendo contribuído para isso os seguintes fatores: odesenvolvimento de híbridos com elevado potencial produtivo e com maior exigência nutricional;o uso de fórmulas de fertilizantes de alta concentração reduziu a oferta de micronutrientes comoimpurezas; o avanço da fronteira agrícola para os solos ácidos e pobres – inclusive emmicronutrientes – dos cerrados (com exceção do manganês); a correção de acidez com a elevaçãodo pH do solo, diminuindo a disponibilidade (com exceção do molibdênio) dos micronutrienteszinco, boro, cobre, ferro e manganês, originalmente deficientes, podendo diminuir em até 100vezes a disponibilidade de manganês e zinco, além de reduzir a atividade do cobre e de ampliaros riscos de perdas de boro por lixiviação.  Essas condições tem levado a um agravamento geraldas deficiências de micronutrientes, tornando-se uma obrigatoriedade as análises de solo e plantavisando a um adequado diagnóstico das suas necessidades. Determinar as fontes, doses e épocasde aplicação mais adequadas, bem como verificar possíveis efeitos tóxicos às plantas, pelaaplicação de produtos contendo micronutrientes, podem auxiliar de sobremaneira noplanejamento da adubação. O presente trabalho teve por objetivo avaliar, para a cultura do milho,a eficiência agronômica da aplicação foliar de produtos comerciais multinutrientes.Material e métodos: o experimento foi conduzido na safra 2005/2006, na Fazenda Retiro daBarra, de propriedade de Roberto Mello Carvalho, município de Cássia, MG. O solo, classificadocomo Latossolo Vermelho, textura média (argila = 33 %), é manejado no sistema de plantiodireto e utilizado para produção de milho forrageiro. Resultados das análises químicas de solo,realizadas em amostras coletadas na profundidade de 0 a 20 cm na área experimental, indicouvalores de  pH (CaCl2) = 4,98; Ca = 2,12 cmolc/dm3; Mg = 0,70 cmolc/dm3; K = 0,31 cmolc/dm3;P- resina = 44 mg/dm3; Sat. bases = 46 % e M.O = 23 g/dm3. Para os teores de micronutrientes,os resultados são apresentados na Tabela 1. O milho, híbrido simples P30S40, foi semeado em23/11/2005, no espaçamento de 0,85 m e densidade de 5,4 sementes/m. Na adubação desemeadura foram aplicados 340 kg/ha da fórmula 8-24-12 + 0,4 de N, P2O5, K2O + Zn,respectivamente. Na adubação de cobertura, realizada no estágio V6-folhas, foram aplicados 390kg/ha da fórmula 30-00-20 de N, P2O5, K2O, respectivamente. Para aplicação dos tratamentos(Tabela 2) foram demarcados na lavoura, 6 talhões com as dimensões de 23 m de comprimentopor 4,25 m de largura. Foi utilizado o delineamento experimental inteiramente casualizado, com6 tratamentos (Tabela 2) e 4 repetições.  Foram utilizadas duas fontes de micronutrientes,Master® e Ziman®, produzidos pela Plant Ouro Agroquímica Ind. & Com. Ltda, aplicadas viafoliar (Tabela 2).Tabela 1. Indicadores da fertilidade do solo para micronutrientes, avaliadas em amostrascoletadas na camada de 0 a 20 cm, nos talhões da área experimental.Parâmetros 1/ Talhões - Tratamentos01 02 03 04 05 06Boro (mg/dm3) 0,3 0,4 0,4 0,4 0,2 0,3Cobre (mg/dm3) 1,8 1,8 1,7 1,7 2,0 1,9Ferro (mg/dm3) 29 34 31 32 36 34Manganês (mg/dm3) 15,1 15,3 13,7 12,4 11,3 12,9Zinco (mg/dm3) 2,8 2,0 2,7 2,2 2,8 4,51/Análises realizadas pelo Laboratório da Cooperativa de Cafeicultores e Agropecuarista  - Franca, SP. Métodos de extração: B -Mehlich1; Cu, Fe, Mn, Zn - DTPA-TEA.Para a avaliação dos tratamentos, foram demarcadas em cada talhão, 4 parcelas de 5 linhas demilho, com 5 m de comprimento. Foi considerada como área útil, as 3 fileiras centrais com 3 mde comprimento (7,65 m2). Por ocasião do florescimento, foram coletadas amostras de folhaspara avaliação do estado nutricional do milho. Na colheita, realizada com o milho no estágio degrão farináceo (R5), visando à produção de forragem, foram avaliados o estande, o número deespigas, e a massa verde de plantas e espigas. Visando ao cálculo do rendimento de massa seca,foram retiradas subamostras de plantas e espigas para determinação da massa seca a 65 ºC.  Osdados foram analisados estatisticamente no programa computacional SAS, utilizando-se oprocedimento GLM (SAS, 1999). Na comparação das médias utilizou-se o teste de Tukey aonível de 5 % de probabilidade.Tabela 2. Relação dos tratamentos envolvendo a aplicação, no estádio V6-folhas dedesenvolvimento vegetativo do milho, dos produtos contendo micronutrientes.N.ºTrat.Produtos   contendomicronutrientesDoses Modo e época de aplicação3/01 Master1/ 1,0 kg/ha Pulverização: milho 6 folhas02 Master 1,5 kg/ha Pulverização: milho 6 folhas03 Master 2,0 kg/ha Pulverização: milho 6 folhas04 Master + Ziman2/ 0,75 + 0,75 kg/ha Pulverização: milho 6 folhas05 Master + Ziman 1,0 + 1,0 kg/ha Pulverização: milho 6 folhas06 Controle ******* Sem aplicação foliar1/ Milho Master:  Zn = 20 %, Mn = 3,0 %, B = 2,0 %, Fe = 1,0 %, Cu = 0,1 %, Mg = 1,0 %.  2/Milho Ziman:   Zn =30 %, Mn = 4,0 %. 3/ Aplicação em pulverização diluindo os produtos em 300 l de água/ha.Resultados e discussão: a recomendação para a aplicação de micronutrientes na cultura do milhopode ser preventiva ou corretiva. Para a aplicação preventiva, utiliza-se como critério osresultados da análise de solo. Para as condições desse experimento e, com base nos resultados dasanálises de solo para os micronutrientes apresentadas na Tabela 1 e, de acordo com os critérios deinterpretação apresentados na Tabela 3, pode-se dizer que, entre os micronutrientes, a maiorprobabilidade de resposta do milho a adubação seria principalmente para o boro, cujos teores nosolo (Tabela 1) são inferiores ao nível crítico de 0,6 mg/dm3 (Tabela 3). Os baixos teores de borosão devidos principalmente aos baixos teores de matéria orgânica (M.O = 22,80 g/dm3) do solo(Tabela 1), considerada a principal fonte natural deste nutriente para as culturas. Para os demaismicronutrientes (Zn, Mn, Cu, Fe) os teores no solo (Tabela 1) estão acima dos níveis críticosestabelecidos (Tabela 3), sendo pouco provável resposta do milho a adubação com esseselementos.Tabela 3. Classes de interpretação da disponibilidade para os micronutrientes em análises desolos.Micronutrientes1/ Baixo Médio Alto--------------------------------- mg/dm3 ----------------------------------------Boro (B) ≤ 0,20 0,21 - 0,601/ > 0,60Cobre (Cu) ≤ 0,20 0,30 - 0,80 > 0,80Ferro (Fe) ≤ 4,00 5,00 - 12,00 > 12,00Manganês (Mn) ≤ 1,20 1,20 - 5,00 > 5,00Zinco (Zn) ≤ 0,50 0,60 - 1,20 > 1,201/ Extratores: B = água quente; Cu, Fe, Mn e Zinco = DTPA-TEA. 2/O limite superior desta classe indica o nívelcrítico.  Fonte: Raij et al. (1996).Análise foliar: Os resultados das análises foliares para os teores de micronutrientes, assim como afaixa de suficiência destes para o milho (Bull, 1993), são apresentados na Tabela 4. Verifica-seque, para o tratamento controle (trat.06) , os teores de todos os nutrientes analisados, exceto as doboro, estão dentro ou acima da faixa de suficiência estabelecida, indicando um suprimentoadequado de micronutrientes para o milho (Tabela 4).Tabela 4. Resultados das análises foliares para micronutrientes.Nutrientes Talhões - Tratamentos1/ Faixa de suficiência01 02 03 04 05 06 2/B (mg/kg) 15,66 15,88 18,07 21,68 21,52 11,66 15,00 - 20,00Cu (mg/kg) 12,90 12,91 11,87 10,93 11,90 12,89 6,00 - 20,00Fe (mg/kg) 100 98 97 91 93 104 50 - 250Mn (mg/kg) 58 61 49 47 50 48 42 - 250Zn (mg/kg) 27,78 27,80 26,72 26,83 29,75 33,72 15 - 501/Ver Tabela 2.  2/Bull (1993).Dentre os micronutrientes, o único que apresentou, no tratamento controle (Tabela 4), valoresabaixo do nível de suficiência foi o boro, indicando uma provável deficiência deste nutriente.Análises de solo (Tabela 1) para este micronutriente, indicaram valores classificados como debaixo a médio, sendo, entretanto, inferiores ao nível crítico (0,60 mg/dm3) estabelecido (Tabela3). A aplicação foliar do produto Master na doses de 1,0; 1,5 e 2,0 kg/ha (Tabela 4), isoladamenteou combinado com Ziman, elevou os teores de boro na folha para valores que estão dentro dafaixa considerada suficiente (Tabela 4). É importante mencionar que o produto Master contémem sua formulação 2 % de boro (Tabela 2).Componentes da produção: os dados de alguns componentes da produção, número de plantas eespigas por hectare e índices de espigas, são apresentados na Tabela 5. Para o número de plantas,foram observadas diferenças significativas entre os tratamentos. Isto pode ter ocorrido devido aofato de que o experimento foi instalado em uma área de milho em que as plantas apresentavam-seno estágio V6-folhas de desenvolvimento vegetativo. Assim, nesta condição, é impossível se terum controle adequado e uniforme do número de plantas dentro de cada tratamento (Tabela 5).Tabela 5. Número de plantas e espigas e índices de espigas avaliados nos diferentes tratamentos.Tratamentos(produtos)Doses Número deplantasNúmero deespigasÍndice de espigas(1.000/ha) (1.000/ha)1-Master 1,0 kg/ha 63,34a1/ 61,11a 0,92a2-Master 1,5 kg/ha 60,45ab 55,88a 0,92a3-Master 2,0 kg/ha 63,40ab 57,52a 0,90a4-Master + Ziman 0,75 + 0,75 kg/ha 60,78ab 58,82a 0,97a5-Master + Ziman 1,0 + 1,0 kg/ha 59,15b 57,84a 0,97a6-Controle ******* 57,84b 56,54a 0,97aMédia 61,33 57,95 0,94aCV (%) 4,54 8,08 5,421/Médias na mesma coluna seguidas pela mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey 5 %Apesar de ter ocorrido variação no número de plantas entre os tratamentos (Tabela 5), o quepoderia afetar o efeito destes na produtividade, verifica-se que não houve diferençassignificativas entre os tratamentos para o número e o índice de espigas (Tabela 5). Assim, pode-se inferir que, na avaliação do rendimento de espigas as diferenças observadas são devidas aostratamentos aplicados.Rendimento de massa verde: independente de doses e combinação de produtos, a aplicação foliardo Master afetou significativamente a produção de massa verde de plantas, espigas e total (Tabela6). As maiores produtividades de massa verde de plantas, espigas e total, foram obtidas com aaplicação foliar de Master na dose de 2,0 kg/ha. Com esse tratamento, a produtividade massaverde total foi de 79,25 t/ha que, comparada ao tratamento controle (67,25 t/ha), representa umaumento de 12 t/ha, ou seja, um ganho de 15 % na produção de forragem (Tabela 6). Por outrolado, verifica-se pela Tabela 6, que a aplicação foliar do produto Master teve um efeito maissignificativo sobre o peso verde das espigas. A aplicação foliar de Master, na dose de 2,0 kg/ha,proporcionou, em relação ao tratamento controle, um aumento de 27 % no peso verde dasespigas. Em se tratando de produção de milho para forragem, esse é um aspecto de grandeimportância  na melhoria da qualidade da silagem.Concentração de massa seca na forragem: por afetar a qualidade da silagem, a concentração demassa seca das plantas e espigas, assim como a proporção de espigas na matéria seca total, sãoparâmetros importantes a serem considerados na produção de forragem de milho. A percentagemde matéria seca das plantas não foi significativamente afetada pela aplicação dos tratamentos(Tabela 7). Entretanto a percentagem de matéria seca das espigas, assim como a contribuição dasespigas na matéria seca total, foram significativamente afetadas pela aplicação foliar dos produtoscontendo micronutrientes, sendo os tratamentos em que o produto Master foi aplicado nas dosesde 1,0 e 1,5 kg/ha os que apresentaram os maiores valores para esses parâmetros (Tabela 7).Comparado ao tratamento controle, a aplicação de Master nas doses mencionadas, proporcionouum aumento médio de 18 % e 21 %, respectivamente, na percentagem de matéria seca dasespigas e a proporção de espigas na matéria seca total.Tabela 6. Rendimento de massa verde de plantas, espigas e totalTratamentos(produtos)Doses Massa verdeplantasMassa verdeespigaMassa verde total(t/ha) (t/ha) (t/ha)1-Master 1,0 kg/ha 50,06ab1/ 23,66ab 73,73ab2-Master 1,5 kg/ha 48,95ab 23,07ab 72,02ab3-Master 2,0 kg/ha 54,74a 24,51a 79,25a4-Master + Ziman 0,75 + 0,75 kg/ha 49,60ab 20,07bc 69,67ab5-Master + Ziman 1,0 + 1,0 kg/ha 46,37b 20,19bc 66,57b6-Controle ******* 49,28ab 17,97c 67,25bMédia 49,83 21,58 71,41CV (%) 6,23 8,40 6,301/Médias na mesma coluna seguidas pela mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey 5 %Tabela 7. Concentração de matéria seca nas plantas e espigas e contribuição das espigas na massaseca totalTratamentos(produtos)Doses Massa secaplantasMassa secaespigasEspiga na massaseca total(%) (%) (%)1-Master 1,0 kg/ha 18,77a1/ 43,86a 52,52a2-Master 1,5 kg/ha 19,48a 43,26ab 51,17a3-Master 2,0 kg/ha 18,35a 39,98abc 49,36ab4-Master + Ziman 0,75 + 0,75 kg/ha 21,33a 38,75bc 42,55b5-Master + Ziman 1,0 + 1,0 kg/ha 20,55a 37,55c 44,41ab6-Controle ******* 18,43a 35,97c 41,51bMédia 19,48 39,90 46,92CV (%) 9,68 5,22 8,101/Médias na mesma coluna seguidas pela mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey 5 %Rendimento de massa seca: os resultados de produção de massa seca das plantas, espigas e total,são apresentados na Tabela 8. A aplicação foliar dos produtos não afetou a produção de massaseca das plantas, tendo tido entretanto, um efeito altamente significativo no peso seco de espigase massa seca total. Independente da dose, a aplicação foliar do Master proporcionou, em relaçãoao tratamento controle, um aumento médio de  35 % e 21 %, respectivamente, na produção demassa seca de espigas e massa seca total. Com relação ao efeito das doses do produto Master,essas apresentaram resultados similares para produção de massa seca de espigas e total (Tabela8). O maior efeito do Master sobre o peso de massa seca das espigas do que sobre o peso demassa seca das plantas pode ser devido principalmente ao suprimento de boro contido nesteproduto. Os resultados das análises de solo e foliar para esse nutriente também contribuem parasuportar esta afirmativa. Resultados semelhantes foram verificados por Vaughan (1977) emexperimentos sobre o efeito do boro na partição de matéria seca do milho.Conclusões: nas condições em que este experimento foi conduzido, e com base nas análises ediscussões efetuadas, pode-se concluir que: independente do tratamentos aplicados, foi obtidauma produtividade média de 71 t/ha de massa verde e 18 t/ha de massa seca total, o que éconsiderada uma  alta produtividade de milho. A aplicação foliar do produto Masterproporcionou, em relação ao tratamento controle, um aumento médio de 21 % na produção demassa seca total, sendo seu efeito mais acentuado sobre o peso de espigas, podendo-se atribuiresses resultados a presença do boro neste produto. A pulverização do milho com doses de 1,0; 1,5e 2,0 kg/ha do produto Master, diluído em 300 litros de água/ha, no estágio de V6-folhas,apresentaram resultados similares na produção de forragem de milho.Tabela 8. Rendimento de massa seca de plantas, espigas e total.Tratamentos(produtos)Doses Massa secaplantasMassa secaespigasMassa seca total(t/ha) (t/ha) (t/ha)1-Master 1,0 kg/ha 9,38a1/ 10,38a 19,75a2-Master 1,5 kg/ha 9,52a 9,98a 19,50a3-Master 2,0 kg/ha 10,06a 9,78a 19,84a4-Master + Ziman 0,75 + 0,75 kg/ha 10,57a 7,80b 18,37ab5-Master + Ziman 1,0 + 1,0 kg/ha 9,54a 7,58b 17,13ab6-Controle ******* 9,05a 6,49b 15,54bMédia 9,68 8,67 18,36CV (%) 10,67 9,79 7,391/Médias na mesma coluna seguidas pela mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey 5 %Literatura CitadaBÜLL, L.T. Nutrição mineral do milho. In: BÜLL, L.T.; CANTARELLA, H. (Ed.). Cultura doMilho: fatores que afetam a produtividade. Piracicaba: Associação Brasileira para Pesquisa daPotassa e do Fosfato, 1993. p.63-145.RAIJ. B. van; CANTARELLA, H.; QUAGGIO, J. A.; FURLANI, A. M. G. (eds.)Recomendações de adubação e calagem para o Estado de São Paulo. Campinas: InstitutoAgronômico/Fundação IAC, 1996. 285p. (Boletim 100).SAS Institute. 1996. SAS/STAT guide for personal computers. Version 8 ed. SAS Inst., Cary,NC, USA.VAUGHAN, A.K.F. The relation between the concentration of boron in the reprodutive evegetative organs of maize plants and their development. Rhod. J. Agric. Res. 15, 163-170, 1977.

Adubação foliar da cultura do milho utilizando produtos multinutrientes.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/490166/1/Adubacaofoliar.pdf

Adubação foliar da cultura do milho utilizando produtos multinutrientes.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa