AZEVEDO, D. M. P.

CARDOSO, M. J.

SANTOS, F. G. dos

SOUZA, V. A. B. e

TEIXEIRA NETO, M. L.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

Avaliação de Híbridos de Milheto (Pennisetum glaucum (L.) R. Br.) no Município deAnapurus-MADiógenes Manoel P. de Azevedo1, Milton J.Cardoso1, Valdomiro Aurélio B. de Souza1,Fredolino G. dos Santos2   e  Marcos L. Teixeira Neto1.1Embrapa Meio-Norte, Caixa Postal 01, CEP 64.006-220, Teresina, PI.E-mail:diogenes@cpamn.embrapa.br, 2 Embrapa Milho e Sorgo, Caixa Postal 151, CEP 35.701-970,Sete Lagoas, MG.Palavras-chave: Hibrido, biomassa, produtividadeEm virtude da grande expansão por que vem passando a cultura da soja no cerrado doNordeste do Maranhão,  vem ocorrendo uma crescente demanda  por  cultivares de milhetopara utilização na cobertura do solo, possibilitando, a  viabilização do sistema plantio direto.O milheto, devido à sua elevada tolerância a limitações hídricas do solo e elevado potencialde produção de biomassa, continua sendo a melhor opção para atender este objetivo. Para ocerrado do sul do Estado, em virtude da carência de resultados de pesquisa, tem-se utilizadoprincipalmente a  “BN-2”,  cultivar gerada e adaptada para outras condições edafoclimáticas.Com o objetivo de suprir a necessidade de materiais que apresentem maior produção debiomassa e sejam  mais adaptados a essa microregião, a Embrapa Meio-Norte, juntamentecom a Embrapa Milho e Sorgo, conduziu o presente experimento em uma área do municípiode Anapurus-MA. Foram avaliados 49 híbridos de milheto para produção de biomassa. Asparcelas constaram de 2 fileiras  de 5,0 m de comprimento, espaçadas de 0,40 m, semeando-seas sementes de forma a se poder obter 15 plantas por metro de sulco após o desbaste. Odelineamento foi blocos ao acaso, com três repetições. A adubação de base constou de 350kg.ha-1 da fórmulação 4-25-20. Em cobertura, aos 30 dias após o plantio (dap) aplicou-se  60kg de N.ha-1. Aos 45 dap efetuaram-se as medidas de altura de plantas (AP), estande final(SF), plantas acamadas, rendimento de massa verde  (PV) e massa  seca (PS).  Os dadosforam submetidos à análise de variância  e as  médias foram  comparadas pelo teste de Scott-Knott ao nível de  5% de probabilidade. A precipitações ocorridas no período do experimentosomaram 154 mm, sendo que três antes do plantio ocorreram 63 m, totalizando assim, 217mm.  Observaram-se diferenças significativas (p<0,05) entre tratamentos, com relação a todasas variáveis, exceto índice de acamamento. Aos 45 dap, todas as variedades  encontravam-sena fase de emissão de pendão ou iniciando a floração, comportando-se como precoces ousuperprecoces. As elevadas produtividades de MV e MS indicam que o teor de águadisponível no solo não representou fator limitante ao desenvolvimento da cultura.  A alturamédia de plantas oscilou entre 79 e 164 cm. A maior altura foi observada na cultivar CNPMSBN-2 (164 cm) e a menor, na cultivar CNPMS 0128012 (79cm). Santos et al. (1998),observaram altura média de 76 cm para a cultivar BN-2 em latitudes mais elevadas, emregime irrigado. As populações finais  que deveriam ser de 30.000 plantas por hectare,ficaram significativamente reduzidas (p<0,05), provavelmente devido à influência de fatoresfísicos inerentes aos solo coesos, onde o umidecimento após a semeadura favorece a formaçãode encrostamento, dificultando a germinação e emergência das plantas. As cultivarescomerciais CNPMS BRS 1501, CNPMS CMS03 e CNPMS BN2,  não diferiram entre si comrelação ao porte de planta.  A cultivar CNPMS BN-2,  embora apresentando porte dos maiselevados, apresentou baixo rendimento de biomassa seca, provavelmente devido ao baixoestande observado no período da colheita, de apenas 57% daquela prevista no plantio. Asprodutividades médias de massa seca variaram de 7.463 kg.ha-1 (‘BRS 1501’) a 2.468 kg.ha-1(‘CNPMS 0128009’). Além da ‘BRS 1501’, destacou-se a cultivar CNPMS 0126015 (7.072kg.ha-1), sem diferirem (p>0,05) das ‘CNPMS 0127011’, ‘CNPMS 0126013’, CNPMS0129004’, CNPMS 0126011’, CNPMS 0126008’, CNPMS 0127003’ e CNPMS 0129003’,que obtiveram produtividade de massa seca superior a 5.900 kg.há-1. Quantidades de 5,0 a 6,0t.há-1 de resíduos sobre o solo, segundo Gomes et al. (1997) e Kluthcouski (1998), sãoconsideradas adequadas no plantio direto. De modo geral, as produtividades mais baixasforam obtidas pelas cultivares que apresentaram, também, as menores populações finais. Éprovável que algumas menos produtivas tivessem atingido resultados semelhantes às maisprodutivas, sob melhores populações. Os baixos estandes obtidos em determinado ambiente,todavia, podem ser indicativo do baixo vigor da cultivar, podendo indicar pequenaadaptabilidade ao ambiente em estudo. A  ‘CNPMS 0126008’, entretanto, emboraapresentando apenas 46% da maior população observada (CNPMS 0129004), alcançouprodutividade de massa seca semelhante, provavelmente em virtude à maior capacidade deperfilhamento desta cultivar. Produtividades de massa seca superiores aos desse ensaio foramobtidos por EMBRAPA (1998), com a dultivar BN-1, em Teresina-PI, enquanto que,resultados semelhante foram obtidos por Azevedo e Nascimento (2002), com a cultivar IPA-B1 em solo de tabuleiro. As nove cultivares que apresentaram produtividade de massa iguaisou superiores 5.900 kg.há-1, sem acamamento, possuem potencial para cultivo na região ondeocorreu o estudo.Literatura Citada AZEVEDO, D.M.P. de.;  NASCIMENTO, H.T.S. do. Potencial forrageiro de espécies paracultivo no período de safrinha em solos de Tabuleiro Costeiro. Teresina, PI: EMBRAPA-Embrapa Meio-Norte, 2002.  4p.  (Comunicado Técnico,  148).EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Soja (Londrina, PR). Recomendações técnicaspara a cultura da soja na região Central do Brasil 1997/98.  Londrina, 1998. 171p.  (Embrapa–CNPSo.  Documentos, 106).GOMES, A .S.; VERNETTI JUNIOR, F.; SILVEIRA, L.D. O que rende a cobertura morta. AGranja. Porto Alegre, v. 53, n. 588, p. 47-49, 1997.KLUTHCOUSKI, J. Efeito de manejo em alguns atributos de um laltossolo roxo sob cerradoe nas características produtivas de milho, soja, arroz e feijão, após oito anos de plantio direto.Tese para obtenção do título de doutor em Agronomia/área Fitotecnica na ESALQ/USP.Piracicaba (SP), 179 p. 1998.SANTOS, F.G.dos;  RODRIGUES, J.A.S.; PEREIRA FILHO, I.A.; MARTINS NETO, D.A.Comportamento de variedades de milheto (Pennisetum glaucum (L.) R. Br.) para produção demassa. In: CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO, 22. Resumos...Recife. 1998.p.6.SILVA, F.B.R.; RICHÉ, G.R.; TONNEAU, J.P.; SOUSA NETO, N.C. de; BRITO, L.T. de L.;CORREIA, R.C.; CAVALCANTI, A .C.;  SILVA, F.H.B.B. da; SILVA, A .B. da;ARAUJO FILHO, J.C. de. Zoneamento agroecológico do Nordeste: diagnóstico do quadronatural e agrossocieconômico. Petrolina, PE: EMBRAPA-CPATSA/Recife: EMBRAPA-CNPS. Coordenadoria Regional Nordeste, 1993. 2v.ZONEAMENTO. Secretaria de Estado da Agricultura e Abastecimento. São Luis, 1994. 86p.Tabela 1.  Produção de massa seca  MS (kg.ha-1),  teor de massa seca (%MS),  produção demassa verde  (MV (kg.ha-1), altura de plantas, AP (cm)  e estande final, SF (mil. ha-1 ),   aos45  dias após o plantio.  Anapurus-MA,  2002.Tratamentos MS %MS MV AP SF (%)CNPMS BRS 1501 7.463 A 18,5 40.408 A 136 A 97,5 ACNPMS  0126015 7.072 A 21,6 32.742 A 148 A 97,7 ACNPMS  0127011 6.980 A 20,3 34.333 A 143 A 112,5 ACNPMS  0126013 6.855 A 22,3 30.783 A 154 A 86,7 ACNPMS  0129004 6.411 A 21,9 29.317 A 131 A 136,7 ACNPMS  0126011 6.381 A 20,3 31.417 A 145 A 79,2 ACNPMS  0126008 6.158 A 19,3 31.958 A 162 A 63,3 BCNPMS  0127003 6.071 A 19,1 31.733 A 125 A 118,3 ACNPMS  0129003 5.922 A 20,9 28.292 A 148 A 113,3 ACNPMS   CMS 03 5.784 B 17,3 33.492 A 138 A 92,5 ACNPMS  0128014 5.716 B 18,8 30.417 A 141 A 79,2 ACNPMS  0126014 5.666 B 17,7 32.067 A 151 A 98,3 ACNPMS  0128011 5.609 B 21,2 26.433 A 127 A 95,0 ACNPMS  0129015 5.595 B 20,7 27.042 A 142 A 105,0 ACNPMS  0129011 5.391 B 17,0 31.783 A 136 A 79,2 ACNPMS  0126003 5.279 B 17,7 29.875 A 100 B 53,3 BCNPMS  0129014 5.224 B 17,6 29.683 A 156 A 80,8 ACNPMS  0129008 5.196 B 20,4 25.483 A 145 A 95,8 ACNPMS  0128013 5.167 B 18,7 27.600 A 109 B 98,3 ACNPMS  0129013 5.162 B 19,2 26.883 A 140 A 75,0 BCNPMS  0129005 5.141 B 21,1 24.400 B 143 A 104,2 ACNPMS  0128001 5.037 B 18,0 27.983 A 91  B 73,3 BCNPMS  0126012 4.904 B 18,4 26.683 A 131 A 51,7 BCNPMS  0129001 4.902 B 18,1 27.033 A 134 A 73,3 BCNPMS  0127013 4.841 B 17,1 28.358 A 149 A 93,3 ACNPMS  0127007 4.806 B 18,5 25.933 A 119 B 118,3 ACNPMS  0129012 4.721 B 20,2 23.367 B 136 A 59,2 BCNPMS  0127005 4.598 B 16,2 28.383 A 115 B 104,2 ACNPMS  0129007 4.573 B 19,6 23.333 B 123 B 95,0 ACNPMS  0128008 4.549 B 16,6 27.517 A 105 B 81,7 ACNPMS  0128005 4.515 B 20,5 21.992 B 119 B 64,2 BCNPMS  0128003 4.508 B 17,5 25.717 A 109 B 101,7 ACNPMS  0126001 4.502 B 14,5 31.050 A 144 B 75,0 BCNPMS  0128015 4.184 C 19,3 21.642 B 118 B 99,2 ACNPMS  0127004 4.080 C 16,9 24.100 B 104 B 108,3 ACNPMS  0127008 4.071 C 18,9 21.575 B 120 B 54,2 BCNPMS  0126005 3.930 C 24,0 16.375 C 143 A 45,8 BCNPMS  0127012 3.913 C 18,1 21.583 B 115 B 62,5 BCNPMS  0126004 3.774 C 17,4 21.692 B 135 A 52,5 BCNPMS  0128012 3.497 C 15,3 22.900 B   79 B 93,3 ACNPMS  BN 2 3.339 C 13,6 24.550 B 164 A 56,7 BCNPMS  0127009 3.311 D 14,5 22.793 B 134 A 90,8 ACNPMS  0126009 3.060 D 18,3 16.700 C 144 A 39,16 BCNPMS  0128004 3.008 D 17,1 17.558 C  93 B 77,5 ACNPMS  0129009 2.971 D 18,6 15.917 C 136 A 46,7 BCNPMS  0127001 2.930 D 13,2 22.267 B 120 B 85,0 ACNPMS  0128007 2.697 D 15,7 17.213 C 109 B 54,2 BCNPMS  0126007 2.657 D 16,3 16.250 C 138 A 39,2 BCNPMS  0128009 2.468 D 18,9 13.083 C  93  B 40,8 BMédia  4.783 18,4   25.828 129,0 -C. V. ( %) 17,2 -    17,4   15,9 27,0Médias seguidas da mesma letra nas colunas,  não diferem estatisticamente entre si pelo testede Skott-Knott. a 5% de probabilidade

Avaliação de híbridos de milheto (Pennisetum glaucum (L.) R. Br.) no munícipio de Anapurus-MA.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa