Un frammento di rostro di ittiosauro (251372) è stato recentemente rinvenuto nei calanchi presso Gombola (MO) e consegnato al Museo Civico “Augusta Redorici Rof ” di Vignola (MO). Frammenti rostrali simili (IPUM 30139 e IPUM 30140) e un frammento di omero (IPUM 30141) provenienti dal medesimo luogo si trovano nelle Collezioni di Paleontologia dell’Università di Modena e Reggio Emilia. In questo articolo, viene descritto l’esemplare 251372 che, sottoposto a tomogra a assiale computerizzata (TAC) e ad un accurato restauro, è stato oggetto di uno studio tassonomico e con- frontato con IPUM 30139. La morfologia delle radici dentarie consente di ascrivere entrambi alla sottofamiglia Platypterygiinae. Alcune caratteristiche tafonomiche suggeriscono che i due reperti potessero appartenere al medesimo esemplare. Sulla matrice del reperto 251372 è stata tentata la da- tazione sia per mezzo dei microfossili, sia per mezzo dei nannofossili calcarei. Purtroppo entrambi i metodi non hanno prodotto alcun risultato signi cativo. L’esemplare 251372 può essere quindi datato genericamente al Cretaceo Inferiore-Cenomaniano (145-94 milioni di anni fa).Preliminary results on the new ichthyosaur rostrum found in Gombola (Italy). An ichthyosaur rostrum (251372) was recently found in the badlands near Gombola (Modena Apennines, Italy) and is exhibited at the Civic Museum “Augusta Redorici Rof ” in Vignola (Modena province). Similar rostral fragments (IPUM 30139 and IPUM 30140) and a humerus fragment (IPUM 30141) from the same place are stored in the Palaeontological Collections of Modena and Reggio Emilia University. Specimen 251372, examined by CT scan and subsequently restored, is described and compared with IPUM 30139. The morphology of the dental root showed that both specimens could be ascribed to the Platypterygiinae subfamily. Some taphonomical features suggest that the two fragments could belong to the same specimen. The matrix of 251372 was examined to search for microfossils and calcareous nannofossils useful for precise dating. Unfortunately, no signi cant results came out of this survey. Therefore, specimen 251372 can be loosely dated to the Lower Cretaceous-Cenomanian (145-94 My)
