The article investigates social aid in Madagascar

Isabelle Parizot

Jean-Michel Wachsberger

Le soutien social informel participe de différentes façons à l’intégration sociale des individus et à la 
réduction de la pauvreté. Cet article adopte une perspective comparative entre Antananarivo et Paris. 
Les données sont issues d’une enquête menée dans le cadre d’un programme de recherche 
international pluridisciplinaire intitulé « Santé, Inégalités et Ruptures Sociales ». Un même 
questionnaire a été passé à Antananarivo auprès d’un échantillon représentatif de 2 807 ménages et 
dans deux quartiers parisiens auprès d’un échantillon aléatoire de 889 ménages. L’analyse distingue 
l’aide que les individus ont reçue au cours des six derniers mois et celle qu’ils ont donnée à autrui 
pendant la même période, et identifie trois sphères de soutien social : la famille, les amis et les voisins. 
Les résultats soulignent que les différentes aides échangées ne sont pas distribuées aléatoirement mais 
qu’elles forment un système dont la structure diffère entre les deux capitales étudiées. Ils font aussi 
apparaître que le soutien social risque d’accentuer les inégalités dans la mesure où les plus démunis en 
ressources financières (à Antananarivo) ou culturelles (à Paris) bénéficient moins souvent que les 
autres de l’entraide informelle. Ils indiquent enfin l’importance de la position relative des individus 
dans le système de l’aide : en particulier, ceux qui ne reçoivent ni ne dispensent aucune aide sont dans 
une position psychologique (mesurée par l’estime de soi) nettement plus favorable que ceux qui 
reçoivent sans pouvoir rendre.Informal social support contributes in different ways to individuals’ social integration and to poverty 
reduction. This article makes a comparison between Antananarivo and Paris. The data is taken from a 
survey carried out as part of a multidisciplinary international research programme, “Health, 
Inequalities and Social Rupture”. The same questionnaire was used in Antananarivo, with a 
representative sample of 2 807 households, and in two areas of Paris, with a random sample of 
889 households. The study details the aid received by individuals in the previous six months and that 
given to others during the same period, and identifies three spheres of social support: family, friends 
and neighbours. The results underline that the different aids exchanged are not distributed randomly 
but form a system, which has a different structure in the two capitals studied. They also show that 
there is a risk of social support accentuating inequalities, given that those who most lack financial 
resources (in Antananarivo) or cultural resources (in Paris) benefit less often than others from informal 
mutual aid. Finally, the results indicate the importance of the individuals’ relative position in the 
system of aid: in particular, people who neither give nor receive any aid at all are in a much more 
favourable psychological position (measured in terms of self-esteem) than those who receive aid 
without being able to return it.ou

Parizot, Isabelle

Wachsberger, Jean-Michel

Base de publications de l'université Paris-Dauphine

Aider et être aidé : système et structure du soutien social informel à Antananarivo et à Paris

IssueLab

Aider et être Aidé: Système et Structure du Soutien Social Informel à Antananarivo et à Paris

https://www.issuelab.org/resources/19597/19597.pdf

Aider et être Aidé: Système et Structure du Soutien Social Informel à Antananarivo et à Paris

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Base de publications de l'université Paris-Dauphine

IssueLab