Avahi laniger est le seul lémurien nocturne appartenant à la famille des Indriidae qui habite les forêts humides de l’est de  Madagascar  (Mittermeier et. al., 2010) dont une partie disparaît  chaque  année  (exploitation du bois, pratique du «tavy» ou culture sur brûlis) (Beaucent and Fayolle, 2011; Lehman and Wright, 2000). La fragmentation et la destruction de leur habitat ainsi que la chasse menacent la survie de 
nombreuses espèces de lémuriens incluant celle de A. laniger (Jenkins et. al., 2011; Rakotondravony and  Rabenandrasana, 2011; Anderson, Rowcliffe and Cowlishaw, 2007). Nous avons réalisé, entre fin Avril et Mai 2012, une étude de densité de la population de A. laniger au sein de l’aire protégée de Manompana-Ambodiriana afin d’estimer la taille de la population totale et de déterminer l’impact du projet de conservation menée par l’Association de Défense de la Forêt  d’Ambodiriana  (ADEFA)  qui  recherche  l’évolution démographique à moyen terme de cette espèce."LABEX" TULIP: (ANR-10-LABX-41), fct fellowship: (SFRH/BD/64875/2009)

Besse, P.

Chikhi, L.

Delarue, C.

Misandeau, C.

Sabin, E.

Salmona, J.

Access to Research and Communications Annals

Page 70 Lemur News  Vol. 17, 2013ozza, F.; Williamson, E.A.; Wallis, J. 2012. Primates in Peril: The World’s 25 Most Endangered Primates 2012–2014. IUCN/SSC Primate Specialist Group (PSG), International Prima-tological Society (IPS), Conservation International (CI), and Bristol Conservation and Science Foundation, Bristol, UK. 40pp.Rakotonirina, L.; Rajaonson, A.; Ratolojanahary, T.; Rafaliman-dimby, J.; Fanomezantsoa, P.; Ramahefasoa, B.; Rasolofohariv-elo, T.; Ravaloharimanitra, M.; Ratsimbazafy, J.; Dolch, R.; King, T. 2011. New distributional records and conservation impli-cations for the critically endangered greater bamboo lemur Prolemur simus. Folia Primatologica 82 (2): 118–129.Randrianarimanana, L.; Ravaloharimanitra, M.; Ratolojanahary, T.; Rafalimandimby, J.; Rasolofoharivelo, T.; Ratsimbazafy, J.; Dolch, R.; King, T. 2012. Statut et conservation de Prolemur simus dans les sites de Ranomainty et Sakalava du Corridor Ankeniheny-Zahamena. Lemur News 16: 2–7.Ravaloharimanitra, M.; Ratolojanahary, T.; Rafalimandimby, J.; Ra-jaonson, A.; Rakotonirina, L.; Rasolofoharivelo, T.; Ndriamiary, J.N.; Andriambololona, J.; Nasoavina, C.; Fanomezantsoa, P.; Rakotoarisoa, J.C.; Youssouf; Ratsimbazafy, J.; Dolch, R.; King, T. 2011. Gathering local knowledge in Madagascar results in a major increase in the known range and number of sites for critically endangered greater bamboo lemurs (Prolemur simus). International Journal of Primatology 32 (3): 776–792.Taille de la population d’Avahi laniger dans la réserve d’Ambodiriana-Manompana, Nord-est de MadagascarEsther Sabin1*, Coralie Delarue1, Chantal Mis-andeau2*, Pascal Besse1, Jordi Salmona3*, Lounès Chikhi3,4,51Université de la Réunion, Faculté des Sciences et Technolo-gies, 15 avenue René Cassin, BP7151, 97715 Saint-Denis, France 2ADEFA (Association de Défense de la Forêt d’Ambodiriana-Manompana, 516-S-Ivongo, 3 rue des Cocotiers, Pointe des Châteaux, 97436 Saint Leu, France3Population and Conservation Genetics Group, Instituto Gulbenkian de Ciencia, Oeiras Portugal4CNRS, Université Paul Sabatier, ENFA, UMR 5174 EDB (Laboratoire Evolution & Diversité Biologique), Toulouse, France5Université de Toulouse, UMR 5174 EDB, Toulouse, France*Corresponding authors: sabin.esther@gmail.com; jordi.salmona@gmail.com; misandeauchantal@gmail.comMots-clés: Madagascar, Avahi laniger, densité, Ambodiriana-Manompana, conservation.Avahi laniger est le seul lémurien nocturne appartenant à la famille des Indriidae qui  habite  les forêts humides de l’est de Madagascar (Mittermeier et al., 2010) dont une partie disparaît chaque année (exploitation du bois, pratique du «tavy» ou culture sur brûlis) (Beaucent and Fayolle, 2011; Lehman and Wright, 2000). La fragmentation et la destruc-tion de leur habitat ainsi que la chasse menacent la survie de nombreuses espèces de lémuriens incluant celle de A. laniger (Jenkins et al., 2011; Rakotondravony and Rabenandrasana, 2011 ; Anderson, Rowcliffe and Cowlishaw, 2007).Nous avons réalisé, entre fin Avril et Mai 2012, une étude de densité de la population de A. laniger au sein de l’aire pro-tégée de Manompana-Ambodiriana afin d’estimer la taille de la population totale et de déterminer l’impact du projet de conservation menée par l’Association de Défense de la Forêt d’Ambodiriana (ADEFA) qui recherche l’évolution démographique à moyen terme de cette espèce.Site d’étude: la forêt d’Ambodiriana-ManompanaD’une superficie de 2,25km², la forêt d’Ambodiriana-Ma-nompana (Fig. 1) est située à 7 km du village de Manompana (200km au nord de Tamatave; S16°40’34.7’’ et E49°42’16.3’’). Cette forêt se compose de deux collines séparées par le fleuve Manompana. Cette réserve est essentiellement constituée de forêt primaire non dégradée. Toutefois, il est possible de trouver des patchs de forêt primaire dégradée (exploitation du bois, cyclones) et de savoka (conséquence de la culture sur brûlis). Depuis 1996, l’ADEFA se consacre à la gestion et à l’étude de cette forêt pour en assurer le suivi et la restauration.Méthodologie: estimation de la densitéLa densité de population des avahi a été évaluée en uti-lisant la méthode de «Line-transect – distance sampling» (Salmona et al., 2013; Viana-Meyler et al., 2012; Marshall et al., 2008; Buckland et al., 2001; Burnham et al., 1980). Six transects (de 70 et 650 mètres de longueur) ont été créés au sein des différentes unités écologiques de la forêt (Fig. 1). Les transects ont été parcourus entre le 30 avril et 18 mai 2012, à des horaires diurnes (8h-16h30) et nocturnes (6h-8h et 16h30-23h), et répétés 6 à 15 fois par une équipe de quatre personnes. Deux méthodes d’estimation de la densité ont été utilisées. Celles-ci se basent sur le même principe : pour chacune, la densité (D) est égale au nombre total d’observations (NT), divisé par l’aire d’observation (A). L’aire d’observation étant le produit de la longueur totale parcourue (LT) et de la largeur effective d’observation (ESW–Effective Strip Width) qui peut être estimé de différentes manières selon la méthode utilisée (cf Viana-Meyler et al., 2012 pour plus de détails concernant les méthodes). La méthode MPD (Mean Perpendicular Distance, Gates et al., 1968) estime l’ESW en utilisant la moyenne de la distance au transect de toutes les observations. Tandis que la méthode CDS (Conventional Distance Sampling, Buckland et al., 2001), implémentée dans le logiciel DISTANCE 6.0 (Thomas et al., 2010), consiste à ajuster une fonction de détection aux distances perpendiculaires d’observation dans le but d’estimer la largeur effective de comptage (ESW). Quatre fonctions de détection (uniform, negative exponential, half-normal et hazard-rate) ont été testées, et le modèle est choisi en utilisant le critère d’information d’Akaiké (AIC) et le test du χ² GOF (Goodness-of-fit) test (Thomas et al., 2010).Résultats & DiscussionLors de notre étude, 16,52 km ont été parcourus et 11 groupes d’A. laniger ont été observés. La méthode MDP per-met d’estimer une densité de 55 individus/km² avec une dis-tance d’observation moyenne de 9,96 mètres. L’aire totale de la réserve étant de 2,25 km², cette méthode suggèrent donc une taille de population totale de 124 individus dans l’ensemble de la réserve. Tabl. 1: Récapitulatif des données obtenues sur le logiciel Distance 6.0. (ESW: Effective Strip Width; AIC: Akaike Infor-mation Criterion)Modèle Densité  (individus/km²)Densité   int. conf. 95%ESW (m)AIC«Uniform» 25,94 12,260 - 54,897 21,00 66,98«Negative  exponential» 32,71 12,47 - 85,23 11,38 67,31«Half Normal» 39,17 12,15 - 126,25 10,05 67,66«Hazard-rate» 40,97 7,18 - 233,86 9,27 68,13Page 71Lemur News  Vol. 17, 2013Les estimations obtenues en utilisant la mé-thode MDP sont supérieures à celles obte-nues avec la méthode CDS (Tab. 1). Cela est en accord avec les résultats obtenus sur d’autres espèces et qui suggèrent que la méthode MDP tend à surestimer les densités de population (Viana-Meyler et al., 2012; Richard-Hansen and Niel, 2004; Kun-Rodrigues et al., soumis.). Le faible nombre d’observations et de répétitions de notre étude ne nous permet pas néanmoins de conclure quant à la précision de chacune de ces méthodes, mais l’utilisation de celles-ci nous permet de mieux comparer nos résultats avec ceux des études précédentes.Les densités de population d’A. laniger, repor-tées dans d’autres régions varient entre 70 et 100 ind/km² (Mittermeier et al., 2010; Garbutt, 2007). Dans la réserve, une étude antérieure de Beaucent et Fayolle (2007) a permis d’esti-mer une densité d’A. laniger de 86 ind/km², tan-dis que Ferrier et Delacroix (2008) ont estimé une densité de population de 58 ind/km² (Tab. 2). En comparaison notre estimation de 55 ind/km² (méthode MDP) suggère que (i) malgré les faibles nombres d’observations, notre estima-tion de densité n’est pas invraisemblable, et (ii) la population semble être restée relativement stable entre 2008 et 2012, mais avoir sensible-ment décru par rapport à l’étude de Beaucent et Fayolle (2007).Si le maintien apparent de la population d’A. laniger se confirme, ce sera une bonne nou-velle pour l’ADEFA gestionnaire de la réserve. La gestion de la réserve implique un maintien du couvert forestier et une surveillance impor-tante. Ces actions ont donc pu contribuer à une protection relative de l’espèce par rapport à la principale menace directe, la chasse. En effet certaines espèces du genre Avahi ont été récemment reportées comme parmi les plus consommées dans l’est de Madagascar (Jen-kins et al., 2011). Il serait important de répéter notre étude et d’augmenter l’effort de surveil-lance des transects à intervalles réguliers afin de permettre un suivi précis de la population et une validation de notre travail.  RemerciementsNous tenons à remercier L’ADEFA en général, et en par-ticulier M. Grinaud et M. Arnold, M. Augustin Kaloloha, M. Galy et M. Elisé d’Ambodiriana, M. Nono, Mme Liva et M. Willy pour leur aide et leur accueil. Nous remercions aussi la Direction de l’Environnement et des Forêt pour nous avoir accordé l’autorisation de réaliser ce travail de recherche. LC est financé par le ‘‘Laboratoire d’Excellence (LABEX)’’ TULIP (ANR-10-LABX-41) et le project de la Fundação para a Ciência e a Tecnologia (FCT) (ref. PTDC/BIA-BEC/100176/2008). JS est financé par une bourse de thèse de la FCT (ref. SFRH/BD/64875/2009).BibliographieADEFA. L’association ADEFA www.adefa-madagascar.orgAnderson, J.; Rowcliffe, J.M.; Cowlishaw, G. 2007. Does the ma-trix matter? A forest primate in a complex agricultural land-scape. Biological Conservation 13: 212–222.Beaucent, S.; Fayolle, M. 2011. Projet MAMIA (Manompana mi-kajy ny ala): étude, gestion et conservation des forêts de Compte tenu du faible nombre d’observations (11), l’AIC et le χ² ne permettent pas de distinguer le modèle ajustant le mieux les données (Tab. 1). En conséquence, nous avons choisi par défaut de considérer la fonction de détection fréquemment reportée comme adéquate dans les études de densité chez les Indriidae, c’est-à-dire la fonction hazard-rate (Salmona et al., 2013; Quéméré et al., 2010). En considérant ce modèle, la densité d’Avahi laniger s’élèverait à 41 individus/km² soit environ 92 in-dividus au sein de la réserve avec une ESW d’environ 9 mètres (Tab. 1).Bien que les méthodes utilisées nécessitent en théorie un minimum de 40 observations pour estimer de manière fiable l’ESW et la densité (Buckland et al., 2001), nos esti-mations de densité d’A. laniger même si elles ne doivent pas être prises à la lettre permettent tout de même d’obtenir une idée du nombre probable d’A. laniger au sein de l’aire protégée.Fig. 1: Site d’étude: la forêt d’Ambodiriana-Manompana. (Source: ADEFA)Tab. 2: Résumé des densités de population théoriques et observées d’Ava-hi laniger dans la forêt d’Ambodiriana-Manompana lors d’études précé-dentes et actuelles. Année de l'étudeRéférence Méthode de calcul utiliséeDensité de population  (individus/km²)Taille de la population de la réserve2007 Beaucent & Fayolle (2007) MPD 86 1932008 Ferrrier & Dela-croix (2008) MPD 58 1302009 Ebert (2009) Lors de suivis comportementaux72 individus observés sur  la réserve2012 This Study MPD 55 1232012 This Study CDS 41 92Page 72 Lemur News  Vol. 17, 2013Manompana. Actions, bilan et perspectives. Revue de Prima-tologie 749.Beaucent, S.; Fayolle, M. 2007. Étude de la communauté de lémuriens de la forêt d’Ambodiriana, Nord-Est Madagascar. Lemur News 13: 28–32.Buckland, S.T.; Anderson, D.R. ; Burnham, K.P.; Laake, J.L.; Bor-chers, D.L.; Thomas, L. 2001. Introduction to distance sam-pling: estimating abundance of biological populations. Ox-ford University Press, USA. Burnham, K.P.; Anderson, D. R.; Laake, J.L. 1980. Estimation of density from line transects sampling of biological popula-tions. Wildlife Monographs 72: 3–202.Ebert, C. 2009. Mise en place d’un répertoire comportemental chez Avahi laniger. Mémoire de Master écologie, Université de la Réunion. Ferrier, E.; Lacroix, N. 2008. Estimation des densités de la communauté de lémuriens nocturnes en vue d’une gestion intégrée de la forêt protégée d’Ambodiriana Manompana. Mémoire de Master écologie, Université de la RéunionGarbutt, N. 2007. Mammals of Madagascar: a complete guide. Yale University Press, Conneticut, USA.Gates, C.E; Marshall, W.H; Olson D.P. 1968. Line transect meth-od of estimating grouse population densities. Biometrics 24 :135–145.IUCN 2012. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2012.2. www.iucnredlist.orgJenkins, R.K.B.; Keane, A.; Rakotoarivelo, A.R.; Rakotomboa-vonjy, V.; Randrianandrianina, F.H.; Razafimanahaka, H.J.; Ralaiarimalala, S.R.; Jones, J.P.G. 2011. Analysis of patterns of bushmeat consumption reveals extensive exploitation of protected species in eastern Madagascar. PloS one 6 (12), e27570.Lehman, S.M.; Wright, P.C. 2000. Preliminary description of the conservation status of lemur communities in the Betsakaf-andrika region of eastern Madagascar. Lemur News 5: 23–25.Marshall, A.R.; Lovett, J.C.; White, P.C.L. 2008. Selection of line transect methods for estimating the density of group living animals lessons from the primates. American Journal of Pri-matology 70: 452–462.Mittermeier, R.A.; Louis, E.E.; Richardson, M.; Schwitzer, C.; Lan-grand, O.; Rylands, A.; Hawkins, F.; Rajaobelina, S.; Ratsimba-zafy, J.; Rasoloarison, R.; Roos, C.; Kappeler, P.M; MacKinnon, J. 2010. Lemurs of Madagascar: Third Edition. Conservation International Washington DC, USA. Norscia, I. 2007. Pilot survey of Avahi population (woolly le-murs) in littoral forest fragments of southeast Madagascar. Primates 49: 85–88.Quéméré, E.; Champeau, J.; Besolo, A.; Rasolondraibe, E.; Raba-rivola, C.; Crouau-Roy, B.; Chikhi, L. 2010. Spatial Variation in Density and Total Size Estimates in Fragmented Primate Populations: The Golden-crowned Sifaka (Propithecus Tatter-salli). American Journal of Primatology 72: 72–80.Rakotondravony, R.; Rabenandrasana, M. 2011. Inventaire des lémuriens dans la zone de Pointe à Larrée, Soanierana-Ivo-ngo, Région Analanjirofo, Madagascar : implication pour la conservation. Lemur News 16 : 43–49.Richard-Hansen, C.; Niel, C. 2004. Estimer les faibles densités d’espèces chassées en Guyane. Proposition d’une «largeur effective de comptage» spécifique. ONCFS Rapport Scienti-fique 2004, Pp. 22–27.Salmona, J., Rasolondraibe, E., Jan, F., Besolo, A., Rakotoarisoa, H., Viana-Meyler, S., Wohlhauser, S. Rabarivola, C., Chikhi, L. 2013. Conservation status and abundance of the Crowned Sifaka (Propithecus coronatus). Primate Conservation (Special Edition on Crowned Sifaka).Thomas, L.; Buckland, S.T.; Rexstad, E.A.; Laake, J.L.; Strindberg, S.; Hedley, S.L.; Bishop. J.R.B.; Marques, T.A.; Bumham, K.P. 2010. Distance software: design and analysis of distance sampling surveys for estimating population size. Journal of Applied Ecology 47: 5–14.Viana-Meyler, S.; Salmona, J.; Ibouroi, M.T.; Besolo, A.; Rasolond-raibe, E.; Radespiel, U.; Rabarivola, C.; Chikhi, L. 2012. Den-sity estimates of two endangered nocturnal lemur species from Northern Madagascar: new results and a comparison of commonly used methods. American Journal of Primatol-ogy 74: 414-422.Recensement des lémuriens nocturnes dans la zone de Belemboka-Bombetoka (province de Mahajanga) Volasoa Nicole Andriaholinirina1*, Ahmed Faouza Abdou1, Damien Daudet. Razafiarinosy1a, Bellarmin Daudet. Razafindrakoto2, Jean-Luc Fausser3*, Mar-cel Hauwy3, Sebastien Wohlhauser2, Brice Lefaux5*, Pierre Moisson4*, Bertrand Ludes3* 1Faculté des Sciences de Mahajanga, Département de Biolo-gie Animale et Ecologie, Option Primatologie et Évolution de Mahajanga 1aFaculté des Sciences de Mahajanga, Département de Bio-chimie et Option en STTD de Mahajanga 2ONG FANAMBY: Mataitromby et Antananarivo 3Université de Strasbourg, EA4438 Physiopathologie et Mé-decine Translationnelle, Strasbourg, France 4Parc A. Cupulatta, vero, Ucciani, France 5Parc Zoologie et Botanique de Mulhouse, 51 rue du Jardin zoologique, 68100 Mulhouse, France *Corresponding authors: volasoanicole@yahoo.fr, ludes@unistra.fr, fausser@unistra.fr, pierre.mois-son@orange.fr, brice.lefaux@mulhouse-alsace.fr Introduction Actuellement les habitats naturels des lémuriens nocturnes sont en voie de disparition à cause des activités humaines. Parmi celles-ci, le pâturage, la chasse, le défrichement, la coupe de bois et la collecte des écorces d’arbres pour la fabrication des maisons, du charbon de bois et des pirogues. L’objectif de ce travail est de recueillir des informations sur différentes espèces de lémuriens en capturant et relâchant des individus pour confirmer leur taxonomie, ceci dans le but de rester conforme à la vision de l’ONG FANAMBY et du Zoo de Mulhouse sur la conservation de la zone de Belem-boka-Bombetoka. Nous pensons qu’il est utile d’observer les animaux dans les forêts fragmentées, comme celles de Belemboka-Bombetoka, et de préciser les répartitions géo-graphiques des espèces de lémuriens nocturnes. Dans cette étude, nous avons effectué des missions de captures dans des forêts très fragmentées (site d’Antsakanala, site d’Ankamaho). Matériels et méthodes Site d’étude Le site d’étude se trouve au Nord-ouest de Madagascar, plus précisément dans l’embouchure du fleuve Betsiboka (baie de Bombetoka), à 20 km de la ville de Mahajanga, au Sud de Katsepy. Méthodologies La méthode utilisée consiste en une capture avec relâche immédiate. La capture était effectuée soit: - par fusil à air comprimé - par piège Sherman Le fusil à air comprimé projette des fléchettes contenant une solution de kétamine (Kétalar, Parke-Davis). Nous avons prélevé un petit fragment de peau ou du sang pour faire les études moléculaires qui ont été menées à l’Institut de Médecine Légale de Strasbourg. Pour les microcèbes, nous avons utilisé des pièges Sherman en attirant les animaux avec de petites bananes. Du fait de la taille réduite des animaux nous avons prélevé des poils pour faire les analyses moléculaires. Après prélèvement chaque animal a été relâché à l’endroit même de sa capture. 

Taille de la population d’Avahi laniger dans la réserve d’Ambodiriana-Manompana, Nord-est de Madagascar

http://arca.igc.gulbenkian.pt/bitstream/10400.7/559/1/Sabin_2013_Avahi_Manompana.pdf

Taille de la population d’Avahi laniger dans la réserve d’Ambodiriana-Manompana, Nord-est de Madagascar

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Access to Research and Communications Annals