竹島  溥二

竹島,  溥二

Yamagata University Academic Repository

3 ライ;麦の零腐に封する銅剤，水銀部jの効果に就いて竹 島 滞(山形大学農学部作物学育種学研究室)Hiroji TAKESHIMA : Studies on the Effects by出巴 Dus七orSpray'of Copperish and M巴rcuricFungicides on仕leSnow-blight Diseases of Rye. 土壌偉染|生白麦の零腐病に対する，銅剤，7k銀剤の消毒効果に就いては既に知られているととろであるが，衰の牧量までに就いて行った試験は極めて少いので，筆者は積零量の多い山形大学農学部附属高冷地農場に於いて，ライ麦を用いて銅剤，水銀剤の薬剤聞の治毒効果，両薬剤の混合撒布効果，並びに水銀剤に増量剤添加撒布効果等に関しての試験を行った.供試薬剤聞の消毒効果には明瞭な差異が認められたので，本報に於いて簡単に述べる.命本試験は山形J孫、開拓課から支給を受けた高冷地農場試験費によってなされたものである.(1)実験方法1)品種 Petkuser.第i図気温並びに積雪量2/1-， 伺 l3001 ? ? ???????4長品~ 4言ダ，お‘2)播種期:昭和26年9月24日.3)場所:山形!幌東田川郡手向村字水苓沢山形大学農学部F付属高冷地農場4)播種法:睦幅2尺，件、間3寸の 1保点播.5)施肥量:坪当硫安40匁，過燐酸石友20匁，塩化加里15匁，石次100匁.6)試験区の面積及び区制:1区1坪，1区制.設 3月以降の気温は観測者の事故により観測不可能7)薬剤撒布時期:12月4日 となりたるため麓の手向村の気温なり試験区並びに各試験区の供試薬剤撒布量は第1表の通りでるる.(2) 結果並び!こ考察試験期間中の気温，積書量並び、に調査結果は第1国，第2図写民及び第2表の通りでるる.第2去で明かなようにp 水銀剤セレサンの雲閣病訪除効果は著しく p セレサン車用P士宮量剤(硝石第3号山形農林学会報4 71-く銀剤，次又は木次)添加，試験区一覧表第 1表考備試錦粉剤混用の聞には額著主主差水銀も僅かに効果大きく芸大で増量剤添加区， セレサン皐用区の剤，銅剤混用区が他の区よりは認められなかったが，区????????? ?? ??? ?? ????????????? ??? ????? ??主f当2.7合か 2.0合(三共ボルドウ1.I2g)11 3.3g か 3.3gか !.7gグセレサシ1.7g，r符石双方gグセレサン1.7g，王銅粉剤L7gグセレサν1.7g，撒粉ボルドウ1.7gp セレサシI.7g，木友75g験以上の如く水銀順でるった.剤セレサンの雲閣防除効果著しし之に反し銅剤の効果は殆んど認められなかった原因に就いては，岩切隣氏1)2) (1949)， .zp.井篤遣愛類の雲腐病に対する薬剤f散布試験成績I 11.9 I12.4 4.18I 5.20ω l器|茎数itT)岡町間l茎数|苛芸数時穏到穏数第2表調査月試験区¥調斉項目日17.6 8.71 18.2'， 9.9¥ 133.9 8.4 6.2 15.7 7.81 16.1 9.91 46.8 9.4 6.8 17.8 8.5! 20.6 14.2 47.2 12.81 153.8 10.1 7.4 17.7 7.71 20.3 14.21 7.5 7.8 43.0 !O.4i 148.9 8.7 6.3 16.7 9.01 17.0 15.6'， 10.3 13.7 47.3 11.8 153.1 95 7.0 16.1 7.61 16.6 14.61 14.2 17.3 63.8 13.9 158.7 9.4 9.3 15.2 7.6! 15.9 14.21 15.4 19.1 64.6 15.1 160.1 9.6 10.4 14.8 7.41 15.6 l l 18.6 60.6 14.7 150.2 9.1 9.6 18.1 9.51 18.7 16.91 14.9 19.81 65.7 16.3 159.4 9.8 11.2 18.4 h41 16.5 l叫臼.1 15.8 157.31 10.8 E I iìJl;l~H;fM*~ I 被害株数調査総株数 無被害株数 !H1321枯死繭!被害率(%)I枯死率(%)験日7 3 50 4 95.3 7.0 57 b 48 3 89.8 日.359 14 43 2 76.3 3.4 日9 6 うO 3 89.8 5.1 ラ8 16 40 2 72.4 3.4 日7 49 8 O 14.0 O 55 49 6 。 10.9 O 日6 51 5 O 8.Q 。日9 55 4 O 6.8 O う9 53 6 O 10.2 O 目区¥項試??lj--L1L--Ll子一重子害者量l子苛量(藁(芝)量i子常量l子宮量黒星)量I"J~匁)区¥項 自0.36 107.2 329.8 1.08 32.16 98.94 297.8 0.39 119.6 386.4 1.17 3ヲ.78 115.92 305.9 0.45 137.9 399.2 1.3ラ 41.37 119.76 306.6 0.40 120.1 342.2 1・20 36.03 102.66 300.2 0.42 127.1 382.7 1.26 38.13 114.81 302.7 0.59 179.1 460.2 1.77 53.73 138，06 303.6 0.59 183.8 4雪4.3 1.77 55.14 136.29 310.4 0.58 174.6 460.2 1.74 52.38 138.06 301.8 0.61 190.3 468.8 1.83 57.09 140.64 312.2 0.61 189.6 462.9 1.83 56.88 138.87 310.7 験試竹島一ーライ麦の雪腐病に対ナる銅剤水銀剤の効果に就いて ヲ氏4)(1950)等の報告でも明らかなように山間地特に火山衣土のようた排水佳良の圃場には桃色雪腐病原菌ーの分布が多く，亦平井氏の報告によると，ライ麦には殆んど例外主主く桃色雪関病原菌が寄生する (9割}という事実に基くもの Lょうで，此の場合にも当該地域のライ麦を侵す三塁腐病が主として桃色零腐病原菌(F'UKl1'I1川 nivewnSmith) に因るもので，他の病原菌剖ち麦類零腐菌.核病原菌 Typh1uaItoal7(t Imaiや褐色雲腐病原菌 PythiwnIi間抑制日iIto e七 Tol~lmaga等は存在し友いか，或は存在しでも極めて僅かであるためではないかと考えられる.増量剤添加I芸がセレサン車独区よりも効果の大きかった原因に就いては踊島農試の中川九一氏5)等 (1951)の設と同一である.即ち増量剤の添加により均等な撒布が得られた結果であると考える.第2図表類の雪!民病に対する薬剤u撒布試験(昭和27年 F月9日撮影，於山形大学農学部高冷地農場)上段.，左立路上り標準撒布区，四斗式ボルドー液撒布区，三共ボルドー液撒布区，王制粉剤撒布区下段:，空3列目より， 1散粉ボルF'-撒布区，セレサシf散布区，セレサシ十消石友撒布区きたにJ炊量に就いて見ると，第2表Eで明かたように王銅粉剤撒布区以外は大体に於て，前記被害率の多少と一致ナる傾向にるった.即ち被害率の少い区程牧量は多かったが，只拾に王銅粉剤撒布区はその被筈率の程度に比較して僅かにその牧量は劣っていた. との原因に就いては今の処明言出来ないが，玉銅の礎容によるのかも知れない.(3) 摘 要積雪量の多い高冷地に於いてライ麦を供試して麦類の零腐病に対する銅剤，水銀剤の薬剤聞の消毒効果，両礎剤の混合撒布効果，並びに水銀剤に増量添加撒布効果等に関しての試験を行い弐のような結果を得?と.1)水銀剤セレサンの零腐病問除効果は著しく p セレサン車用，増量剤添加，セレサン銅粉剤混用の聞には額著な差は認められなかった.2)銅剤D防除効果は，殆んど認められなかった.3)牧量に就いては，王銅粉剤撒布区以外は，大体に於いて零腐病の被害率の多少と一致する傾向にあった.6 山形農林学会報第3号引用文献1)岩切 l燐:北陸農学研究 11949 2)岩切崎:北陸病害虫研究会会報 11950 3) 越水幸男・卒井篤治:ムギの零腐病に関ナる研究(第報)積雪下コムギ葉鞘表皮細胞波翠透庄並に原形質透過性の菱化日本植物病理学会報 15(1) 1950 4)平井篤治・古田 カ・佐藤義一・八角俊子:ムギ類雪腐病に関ナる研究(第2報)東北地方に於ける各種零腐病原菌の分布東北農業 4(4) 1950 5) 中川九一・関根文堆:麦雪腐病の防除北日本病害虫研究会年報 (2)1951 6)河会一郎:実験防除農作物病害篇 1948Sl.Immary The pres日ntaL¥thor have .inve日tigatedthe e貸ectsof copperish fnngi口icl日sand lllercu1'ic ones， and besides of that cOlllPounded with coppe1' and lle1'cury and of the lle1'cu1'ic fungici. des added with the inc1'easing suhstances (i.e. Ca (OH12 01' ash of tre日)on the snow-blight cliseas日sof rye crop日inthe snowy alpin白 region，and he obtain巴clthe following 1'esults. 1) Ce1'esan， the m日rcuricd ust hacl th白四llar・kabl日 disinfectanteffects. 2)Ce1'esan and tha七 cOlllpoundeclby copperish fungicides ancl that adcled with the inc1'白asingsub日七乱n日日sshowecl few diffe1'ence日alllong 日a口hothe1'. 3) The disinfectant effects of copperish fungicid臼sw日1'elitle. 4) The yielcls of rye. we1'e tend七oa口co1'din every plots e:x;cep七色hos臼【Iustedby“Odo"， th白 copperishfungicides. 0青葉商・石井庄吉:温泉水による大豆もやL宵生試験山形燃は温泉の数も多く而も各地に分布して居る点では全国でも最悪府腕の lつでるろ号.温泉は浴湯以外，共の熱源は発電，暖房等にも利用され，農業上でも鹿児島腕指宿の温泉熱利用促成栽培等各方面に活用されてる.元来東北農業の特質は一口で言えば温度と冬季の日射に恵まれぬ点であり，従って我国の最南部ですら利用してる温泉熱を，東北地方で見棄てて居る事l士実際勿体ない話である.率い本燃下では小野川，湯田川温泉等利用して居る所もあり，筆者も冬季の読楽不足立す策の立場から之等の調査や若干の援助をも行い，水芹栽培の如く筆者の提案により成功して居る例もある.各種の豆もやしは冬季の V.C給源疏茶として価値の高いものであるが，温泉熱利用の lつに此の育生があげられる.此の意味から昭和27年以来山形l廊下主嬰温泉の泉水を集め，共の水質が大豆もやしの生育にどの様に影響するか調査を開始した(石井担当)未だ 1回の試験結果で且つ採水後時日の経過した泉水もらり更に治試の予定ではあるが，従来の紅呆概要は次表の湿りで，要するに天童，湯田川，東根，葉山，瀬見温泉は最も趨し，肘折， ~葉玉，沼海，上ノ山，湯野浜，小野川温泉も利用し易いが，長沼温泉の如&-1士共の熱源利用Jこ止むべき?ものと言える援である・空三i天耳罰言書苛E胃mI fi1f:E I iM[YIi1.: n品副司.Wl1同些沼皇制':11引利引;:|引 7;[空l利引引 ;lil;l3?

ライ麦の雪腐に対する銅剤,水銀剤の効果に就いて

3 
ライ;麦の零腐に封する銅剤，水銀部jの効果に就いて
竹 島 滞
(山形大学農学部作物学育種学研究室)
Hiroji TAKESHIMA : Studies on the Effects by出巴 Dus七orSpray'of Copperish 
and M巴rcuricFungicides on仕leSnow-blight Diseases of Rye. 
土壌偉染|生白麦の零腐病に対する，銅剤，7k銀剤の消毒効果に就いては既に知られているととろ
であるが，衰の牧量までに就いて行った試験は極めて少いので，筆者は積零量の多い山形大学農学
部附属高冷地農場に於いて，ライ麦を用いて銅剤，水銀剤の薬剤聞の治毒効果，両薬剤の混合撒布
効果，並びに水銀剤に増量剤添加撒布効果
等に関しての試験を行った.
供試薬剤聞の消毒効果には明瞭な差異が
認められたので，本報に於いて簡単に述べ
る.
命本試験は山形J孫、開拓課から支給を受け
た高冷地農場試験費によってなされたもの
である.
(1)実験方法
1) 品種 Petkuser.
第 i図気温並びに積雪量
2/1-， 
伺 l
3001 
川町成
金
皿
山
内
C
一
v
4長品
~ 
4言
ダ
，お‘
2) 播種期:昭和26年 9月24日.
3)場所:山形!幌東田川郡手向村字水苓
沢山形大学農学部F付属高冷地農場
4)播種法:睦幅2尺，件、間 3寸の 1保
点播.
5) 施肥量:坪当硫安40匁，過燐酸石友
20匁，塩化加里15匁，石次 100匁.
6) 試験区の面積及び区制:1区1坪， 1区制.
設 3月以降の気温は観測者の事故により観測不可能
7)薬剤撒布時期:12月4日 となりたるため麓の手向村の気温なり
試験区並びに各試験区の供試薬剤撒布量は第1表の通りでるる.
(2) 結 果 並 び!こ考察
試験期間中の気温，積書量並び、に調査結果は第1国，第2図写民及び第2表の通りでるる.
第2去で明かなようにp 水銀剤セレサンの雲閣病訪除効果は著しく p セレサン車用P士宮量剤(硝石
第 3号山形農林学会報4 
71-く銀剤，次又は木次)添加，試験区一覧表第 1表
考備試
錦粉剤混用の聞には額著主主差
水銀
も僅かに効果大きく芸大で増量
剤添加区， セレサン皐用区の
剤，銅剤混用区が他の区より
は認められなかったが，
区
区布
区
撒
区
区
布
ウ
布
区
布
撒
ド
区
撒
布
区
撤
剤
ル
布
液
撒
布
茨
紛
ボ
撒
ウ
液
区
撒
区
石
鍋
粉
友
一
区
ド
ウ
布
ウ
布
消
王
撒
木
布
ル
ド
撒
ド
撒
十
十
+
+
撒
ポ
ル
剤
ル
ン
シ
シ
シ
ν
無
式
ボ
粉
ボ
サ
サ
サ
サ
サ
準
斗
共
銅
粉
レ
レ
レ
レ
レ
標
四
三
玉
撒
セ
セ
セ
セ
セ
主f当2.7合
か 2.0合(三共ボルドウ1.I2g)
11 3.3g 
か 3.3g
か !.7g
グセレサシ1.7g，r符石双方g
グセレサン1.7g，王銅粉剤L7g
グセレサν1.7g，撒粉ボルドウ1.7g
p セレサシI.7g，木友75g
験
以上の如く水銀順でるった.
剤セレサンの雲閣防除効果著
しし之に反し銅剤の効果は殆んど認められなかった原因に就いては，岩切隣氏1)2) (1949)， .zp.井篤遣
愛類の雲腐病に対する薬剤f散布試験成績
I 11.9 I12.4 4.18I 5.20ω  
l器|茎数 itT)岡町間l茎数|苛芸数時穏到穏数
第 2表
調査月
試験区¥調斉項目
日
17.6 8.71 18.2'， 9.9¥ 133.9 8.4 6.2 
15.7 7.81 16.1 9.91 46.8 9.4 6.8 
17.8 8.5! 20.6 14.2 47.2 12.81 153.8 10.1 7.4 
17.7 7.71 20.3 14.21 7.5 7.8 43.0 !O.4i 148.9 8.7 6.3 
16.7 9.01 17.0 15.6'， 10.3 13.7 47.3 11.8 153.1 95 7.0 
16.1 7.61 16.6 14.61 14.2 17.3 63.8 13.9 158.7 9.4 9.3 
15.2 7.6! 15.9 14.21 15.4 19.1 64.6 15.1 160.1 9.6 10.4 
14.8 7.41 15.6 
l l 
18.6 60.6 14.7 150.2 9.1 9.6 
18.1 9.51 18.7 16.91 14.9 19.81 65.7 16.3 159.4 9.8 11.2 
18.4 h41 16.5 l叫臼.1 15.8 157.31 10.8 
E 
I iìJl;l~H;fM*~ I 被害株数調査総株数 無被害株数 !H1321枯死繭!被害率(%)I枯死率(%)験
日7 3 50 4 95.3 7.0 
57 b 48 3 89.8 日.3
59 14 43 2 76.3 3.4 
日9 6 うO 3 89.8 5.1 
ラ8 16 40 2 72.4 3.4 
日7 49 8 O 14.0 O 
55 49 6 。 10.9 O 
日6 51 5 O 8.Q 。
日9 55 4 O 6.8 O 
う9 53 6 O 10.2 O 
目区¥項
試
前
胤
lj--L1L--Ll子一重子害者量l子苛量(藁(芝)量i子常量l子宮量黒星)量I"J~匁)区¥項 自
0.36 107.2 329.8 1.08 32.16 98.94 297.8 
0.39 119.6 386.4 1.17 3ヲ.78 115.92 305.9 
0.45 137.9 399.2 1.3ラ 41.37 119.76 306.6 
0.40 120.1 342.2 1・20 36.03 102.66 300.2 
0.42 127.1 382.7 1.26 38.13 114.81 302.7 
0.59 179.1 460.2 1.77 53.73 138，06 303.6 
0.59 183.8 4雪4.3 1.77 55.14 136.29 310.4 
0.58 174.6 460.2 1.74 52.38 138.06 301.8 
0.61 190.3 468.8 1.83 57.09 140.64 312.2 
0.61 189.6 462.9 1.83 56.88 138.87 310.7 
験試
竹島一ーライ麦の雪腐病に対ナる銅剤水銀剤の効果に就いて ヲ
氏4)(1950)等の報告でも明らかなように山
間地特に火山衣土のようた排水佳良の圃場
には桃色雪腐病原菌ーの分布が多く，亦平井
氏の報告によると，ライ麦には殆んど例外
主主く桃色雪関病原菌が寄生する (9割}とい
う事実に基くもの Lょうで，此の場合にも
当該地域のライ麦を侵す三塁腐病が主として
桃色零腐病原菌 (F'UKl1'I1川 nivewnSmith) 
に因るもので，他の病原菌剖ち麦類零腐菌.
核病原菌 Typh1uaItoal7(t Imaiや褐色雲腐
病原菌 PythiwnIi間抑制日iIto e七 Tol~lmaga
等は存在し友いか，或は存在しでも極め
て僅かであるためではないかと考えられ
る.
増量剤添加I芸がセレサン車独区よりも効
果の大きかった原因に就いては踊島農試の
中川九一氏5)等 (1951)の設と同一である.
即ち増量剤の添加により均等な撒布が得ら
れた結果であると考える.
第2図表類の雪!民病に対する薬剤u撒布試験
(昭和27年 F月 9日撮影，於山形大学農学部高冷地農場)
上段.，左立路上り標準撒布区，四斗式ボルドー液撒布区，三共
ボルドー液撒布区，王制粉剤撒布区
下段:，空3列目より， 1散粉ボルF'-撒布区，セレサシf散布区，
セレサシ十消石友撒布区
きたにJ炊量に就いて見ると，第2表Eで明かたように王銅粉剤撒布区以外は大体に於て，前記被害
率の多少と一致ナる傾向にるった.即ち被害率の少い区程牧量は多かったが，只拾に王銅粉剤撒布
区はその被筈率の程度に比較して僅かにその牧量は劣っていた. との原因に就いては今の処明言出
来ないが，玉銅の礎容によるのかも知れない.
(3) 摘 要
積雪量の多い高冷地に於いてライ麦を供試して麦類の零腐病に対する銅剤，水銀剤の薬剤聞の消
毒効果，両礎剤の混合撒布効果，並びに水銀剤に増量添加撒布効果等に関しての試験を行い弐のよ
うな結果を得?と.
1) 水銀剤セレサンの零腐病問除効果は著しく p セレサン車用，増量剤添加，セレサン銅粉剤混
用の聞には額著な差は認められなかった.
2)銅剤D防除効果は，殆んど認められなかった.
3)牧量に就いては，王銅粉剤撒布区以外は，大体に於いて零腐病の被害率の多少と一致する
傾向にあった.
6 山形農林学会報第3号
引用文 献
1)岩切 l燐:北陸農学研究 11949 
2) 岩切崎:北陸病害虫研究会会報 11950 
3) 越水幸男・卒井篤治:ムギの零腐病に関ナる研究(第報)積雪下コムギ葉鞘表皮細胞波翠透庄並に原
形質透過性の菱化日本植物病理学会報 15(1) 1950 
4)平井篤治・古田 カ・佐藤義一・八角俊子:ムギ類雪腐病に関ナる研究(第2報)東北地方に於ける各
種零腐病原菌の分布東北農業 4(4) 1950 
5) 中川九一・関根文堆:麦雪腐病の防除北日本病害虫研究会年報 (2)1951 
6)河会一郎:実験防除農作物病害篇 1948
Sl.Immary 
The pres日ntaL¥thor have .inve日tigatedthe e貸ectsof copperish fnngi口icl日sand lllercu1'ic 
ones， and besides of that cOlllPounded with coppe1' and lle1'cury and of the lle1'cu1'ic fungici. 
des added with the inc1'easing suhstances (i.e. Ca (OH12 01' ash of tre日)on the snow-blight 
cliseas日sof rye crop日 inthe snowy alpin白 region，and he obtain巴clthe following 1'esults. 
1) Ce1'esan， the m日rcuricd ust hacl th白四llar・kabl日 disinfectanteffects. 
2)Ce1'esan and tha七 cOlllpoundeclby copperish fungicides ancl that adcled with the 
inc1'白asingsub日七乱n日日sshowecl few diffe1'ence日 alllong 日a口hothe1'. 
3) The disinfectant effects of copperish fungicid臼sw日1'elitle. 
4) The yielcls of rye. we1'e tend七oa口co1'din every plots e:x;cep七色hos臼【Iustedby“Odo"， 
th白 copperishfungicides. 
0青葉商・石井庄吉:温泉水による大豆もや L
宵生試験
山形燃は温泉の数も多く而も各地に分布して居る
点では全国でも最悪府腕の lつでるろ号.温泉は浴湯
以外，共の熱源は発電，暖房等にも利用され，農業上
でも鹿児島腕指宿の温泉熱利用促成栽培等各方面に
活用されてる.
元来東北農業の特質は一口で言えば温度と冬季の
日射に恵まれぬ点であり，従って我国の最南部ですら
利用してる温泉熱を，東北地方で見棄てて居る事l士実
際勿体ない話である.率い本燃下では小野川，湯田川
温泉等利用して居る所もあり，筆者も冬季の読楽不足
立す策の立場から之等の調査や若干の援助をも行い，水
芹栽培の如く筆者の提案により成功して居る例もあ
る.
各種の豆もやしは冬季の V.C給源疏茶として価値
の高いものであるが，温泉熱利用の lつに此の育生が
あげられる.此の意味から昭和27年以来山形l廊下主嬰
温泉の泉水を集め，共の水質が大豆もやしの生育にど
の様に影響するか調査を開始した(石井担当)未だ 1
回の試験結果で且つ採水後時日の経過した泉水もら
り更に治試の予定ではあるが，従来の紅呆概要は次表
の湿りで，要するに天童，湯田川，東根，葉山，瀬見温
泉は最も趨し，肘折， ~葉玉，沼海，上ノ山，湯野浜，小
野川温泉も利用し易いが，長沼温泉の如&-1士共の熱源
利用Jこ止むべき?ものと言える援である・
空三i天耳罰言書苛E胃mI fi1f:E I iM[YIi 1.: n品副司.Wl1同些沼
皇制':11引利引;:|引 7;[空l利引引 ;lil;l3?
