Y-a-t-il une opposition entre recherche de pointe et recherche de terrain ? Le défi à relever

Abstract

La recherche pour le développement est une recherche finalisée, à la rencontre d'une volonté de changement et d'une intention de recherche. Elle implique un travail conjoint dans la durée entre chercheurs et utilisateurs des produits de la recherche. C'est une recherche de qualité s'appuyant sur des modèles et des concepts scientifiques précis. Elle doit offrir des réponses complètes à des problèmes complexes correspondant à des échelles moyennes. Des acquisitions de connaissances sont presque toujours indispensables avant d'obtenir des produits exploitables immédiatement. Cette acquisition de connaissances implique de plus en plus une spécialisation poussée des disciplines et une évolution vers des échelles d'investigation très fines (biotechnologies, biologie moléculaire) ou à contrario très élargies (systèmes, fonctionnement global). La recherche pour le développement a besoin de se nourrir de connaissances acquises dans les domaines les plus performants. Les négliger entraînerait sa condamnation. Mais cette recherche de pointe faillira à son but si elle n'apporte pas des réponses suffisamment intégrées et complètes aux échelles moyennes, en d'autres termes, si elle n'a pas de liaisons directes et permanentes avec les recherches de terrain. L'équilibre entre la recherche de pointe et la recherche de terrain doit être raisonné et prospectif. Le défi est d'accepter un cadre éthique commun et négocié par tous pour que la recherche agronomique demeure un moteur du progrès, sans ambition autre que celle de contribuer à la réussite du développement