CARNEVALE, R. F.

LEAL, D. F.

MARQUES, M. G.

MURO, B. B. D.

NICHI, M.

VIANNA, C. H. C.

ZANELLA, R.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

        ABSTRACTS: 34TH ANNUAL MEETING OF THE BRAZILIAN EMBRYO TECHNOLOGY SOCIETY (SBTE)  Anim Reprod. 2020;17(3) AI and IATF  Does  estrus  synchronization  based  on  estrogen‐induced  pseudopregnancy  affect embryonic production and development in gilts?  Mariana  Groke Marques1,  Diego  F.  Leal2, Marcilio  Nichi2,  Bruno  Bracco  Donatelli Muro2,  Rafaella  F. Carnevale2, Ricardo Zanella4, Carlos H.C. Vianna 3  1Embrapa  Suínos  e Aves  ‐  Embrapa  Suínos  e Aves  (Concórdia,  Santa Catarina, Brazil);  2FMVZ  ‐ USP  ‐  Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia (São Paulo, São Paulo, Brazil); 3PUC‐Minas ‐ Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (Poços de Caldas, Minas Gerais, Brazil); 4UPF ‐ Universidade de Passo Fundo (Passo Fundo, Rio Grande do Sul, Brazil).   The  development  of  estrus  synchronization  protocols  with  lower  costs  and  simple  application  would benefit the swine production system. In pigs, estrogen stimulation from conceptuses plays a fundamental role for the establishment of pregnancy. The administration of exogenous estrogen during the pregnancy recognition (d 12) can be used to extend luteal phase, resulting in pseudopregnancy. The administration of PGF2α in a pseudo pregnant female will result in the expression of estrus within a given period. Therefore, we  have  investigated  the  effect  of  a  single  dose  of  the  estradiol  cypionate  (ECP)  to  induce pseudopregnancy,  followed  by  the  administration  of  sodium  cloprostenol  to  induce  luteolysis,  on  the embryonic  parameters  of  gilts. On  d  12  of  the  estrous  cycle  (d  0  =  last  day  of  standing  heat),  24  gilts (MS115), 220 ± 5 d old, 145 ± 3 kg of body weight and 3 estrous cycle were  randomly assigned  to  two experimental groups: non‐treated (NT, n = 9) and treated (CYP, n = 15) with a single dose of 10 mg of ECP i.m  (SincroCP®, Ourofino Saúde Animal, SP, Brazil). Estrus detection started on d 17 and were conducted twice a day using a mature boar and back‐pressure test. NT gilts were inseminated at onset of natural heat. On d 28 pseudopregnant gilts were treated twice (i.e., 800 and 1400 h) with 263 µg of sodium cloprostenol i.m (Sincrocio®, Ourofino Saúde Animal, SP, Brazil). Gilts were inseminated (AI) with refrigerated semen (3 × 109 sperm cells; >80% motility), from the same boar, at first sign of standing heat and every 24 h until the end of estrus. Five days after the last AI, gilts were euthanized and the reproductive tracts were obtained. Embryos were collected by uterine horn flushing as described by Marques et al, (2019) (Technical Report, Embrapa,  570:1‐5,  2019)  and  classified  according  the  IETS. Number  of  corpora  lutea,  total  number  of embryos and recovery rate of groups (NT and CYP) were compared by the t‐test; all other variables were analyzed by the Wilcoxon test using SAS® software, significance was considered if P<0.05. Gilts from both groups had similar number of ovulations  (NT, 12.5 ± 0.5; CYP, 14.0 ± 0.90; P = 0.17). No difference was observed on  embryo  recovery  rate  (NT, 77.5%  ±  7.4; CYP,  87.7%  ±  3.5;  P  =  0.18)  and  total number of embryos per gilt (NT, 9.75 ± 1.01; CYP, 12.53 ± 0.93; P = 0.06). For the analysis of embryo development, the percentage  of  non‐fertilized  oocytes  (NT,  12.5%  ±  12.39,  CYP,  7.69%  ±  7.69;  P  =  0.38);  percentage  of fragmented embryos (NT, 0.96% ± 2.71; CYP, 5.00% ± 1.57; P = 0.10) and the percentage of viable embryos (NT, 86.53% ± 11.07; CYP, 84.19% ± 7.78; P = 0.18) did not differed among groups.  In conclusion, estrus synchronization of gilts  treated with ECP  to  induce pseudopregnancy  followed by  the administration of sodium  cloprostenol  to  induce  luteolysis  did  not  show  differences  on  the  ovulation  rate,  embryo production and their development when compared with the physiological estrus. 

Does estrus synchronization based on estrogen-induced pseudopregnancy affect embryonic production and development in gilts?

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/bitstream/doc/1127933/1/final9461.pdf

Does estrus synchronization based on estrogen-induced pseudopregnancy affect embryonic production and development in gilts?

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa