CARVALHO, E. J. M.

CORREA, J. R. V.

SOUZA, F. R. S. de

VELOSO, C. A. C.

Portuguese

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

RESPOSTA DE CULTIVARES DE MILHO ÀADUBAÇÃO FOSFATADA EMLATOSSOLO AMARELO DO OESTE PARAENSECarlos Alberto Costa Veloso " Francisco Ronaldo Sarmanho de Souza', João RobertoViana Correa', Eduardo Jorge Maklouf Carvalho'INTRODUÇÃOo milho no Brasil tem sido cultivado nas mais variadas condições de solo eclima, inclusive em regiões que predominam solos ácidos e deficientes em fósforo.A pobreza natural desses solos em fósforo, decorrente de sua alta capacidade defixação, em conseqüência da acidez e dos teores elevados de ferro e alumínio,determina a sua disponibilidade para as plantas (Raij e Cantarela, 1994).A cultura do milho tem sido uma excelente atividade para o produtor rural nosprogramas de manejo e recuperação de solos, como alternativa de produçãopara abastecer a agroindústria e como uso na alimentação humana e animal.Entretanto, os atuais sistemas utilizados para a cultura do milho no Estado doPará têm contribuído para a sua baixa produtividade e sustentabilidade (Souza etaI., 1999).Embora as condições edafoclimáticas encontradas no Estado do Pará nãoapresentem limitações ao desenvolvimento da cultura do milho, diferenças entrevariedades quanto à capacidade de crescimento em solo com deficiência defósforo, de absorção e de utilização desse nutriente, e de reação à adubaçãofosfatada, podem indicar a presença de variabilidade genética na cultura paramaior eficiência no aproveitamento de fósforo (Miola et aI., 1999). Essacaracterística, se adequadamente utilizada em programas de melhoramentogenético, poderá representar economia no consumo de fósforo para a cultura domilho no Brasil (Vencovsky & Barriga, 1992).Para o sucesso do cultivo do milho, a prática do conhecimento da dinâmicado P no solo, nas recomendações de adubação fosfatada, tem sido poucoutilizada. Deve-se isto, em parte, ao fato de que o método Mehlich-1, proposto nadécada de cinqüenta e atualmente utilizado em muitos laboratórios de diagnósticode fertilidade do solo no Brasil, extrai uma fração solúvel em ácido fraco donutriente presente no solo. Pode-se acrescentar, ainda, a baixa capacidade deextração de P em solos argilosos e a ação dissolutiva do ácido sobre formas deP disponível (Raij, 1991).O fósforo é um nutriente muito importante para a nutrição das gramíneas,leguminosas e para nodulação e fixação do nitrogênio atmosférico. Em condiçõesde elevada acidez do solo a disponibilidade de 'F' para as plantas pode diminuir.Devido a sua fixação por reações de adsorção e precipitação por "AI""e "Fe", torna-se indispensável a adição de 'F' ao solo na forma de adubos fosfatados, onde afinalidade é se obter altas produções de matéria seca (Raij e Cantarela, 1994).Para a cultura do milho, a importância da adubação fosfatada, como um fatorde incremento na produção, é sobejamente conhecida (Coutinho et aI., 1991)., Pesquisador da Embrapa Amazônia Oriental, Caixa postal 48, Belém - Pará.veloso@cpatu.embrapa.br ,sarmanho@cpatu.embrapa.br, jroberto@cpatu.embrapa.brmaklouf@cpatu.embrapa.br39Para suprir adequadamente a planta, segundo esses autores, 200 kg ha' deP20s seriam necessários para obtenção de altas produtividades, sem aobservação de alterações significativas nos teores de zinco nas folhas. Éimportante conhecer as quantidades absorvidas e exportadas de nutrientes pelacultura, a fim de não provocar o aparecimento de fator limitante por falta e nempor desequilíbrio nutricional. Se a fertilidade do solo estiver em nível satisfatório,esta informação estabelecerá uma adubação que possibilite manter estável orendimento ao longo dos cultivos. (Souza et aI., 1985).A obtenção de alta produtividade de milho está associada à calagem eadubação e à disponibilidade adequada de água. Em vista disso foi realizadoensaio para avaliar os efeitos da adubação fosfatada na cultura de milho.°objetivo deste trabalho foi estudar o efeito de aplicações de fósforo sobre produçãode matéria seca, bem como a absorção de fósforo em três cultivares de milho.MATERIAL E MÉTODOS° experimento foi instalado em casa de vegetação da Embrapa AmazôniaOriental, no período de setembro a dezembro de 2005, no Município de Belém(PA), nas coordenadas 1° 28' de Latitude sul e 48° 27' de Longitude a oeste deGreenwich, a altitude de 14 m.Colocaram-se oito sementes em vasos de plástico com três litros decapacidade, e, posteriormente, selecionadas quatro plantas por vaso. As cultivaresde milho usadas foram BR-5102, BRS-1010 e BRS-1030 como planta teste. °solo utilizado foi um Latossolo Amarelo distrófico, textura argilosa, coletado emárea não desbravada do Município de Belterra, PA, na camada de 0-20 em deprofundidade, que apresentou os seguintes resultados: pH (H20) = 4,1; M.O.= 3,6gl drn-': P= 3,0 mg drrr-: e os cátions trocáveis, em cmol drn', K = 0,11; Ca2+= 1,5;Mg2+=0,3; A13+= 1,0; H + AI= 6,5. A análise granulométrica em g.kg-1, Areia=200;Silte=200; Argila=600. Para elevar o índice de saturação por base ao valor de70%, fez-se cal agem com CaC03 e MgC03 PA na proporção de 3: 1, 60 dias antesda aplicação dos tratamentos, seguindo recomendação técnica para milho emsolos cuja saturação por bases é inferior a 60% (Raij et aI., 1996).° solo recebeu adubação básica nas seguintes doses (rnq.kq'): 200 de N,na forma de uréia; 150 de K, na forma de cloreto de potássio; 48 de S, na formasulfato de amônio; 0,5 de B na forma de ácido bórico; 1,5 de Cu na forma desulfato de cobre; 1,5 de Mn na forma de sulfato de manganês; e 5,0 de Zn naforma de sulfato de zinco. Estas doses foram adaptadas de (Raij et aI., 1996)para experimentos em casa de vegetação.° delineamento experimental utilizado foi blocos ao acaso, em esquemafatorial 3 x 5, utilizando três cultivares de milho que estão sendo recomendadaspara o Estado do Pará: BR-5102, BRS-1 01O e BRS-1030; cinco doses de fósforo(O; 75; 150, 225 e 300 rnq.kq' de P) na forma de superfosfato triplo com quatrorepetições. A unidade experimental foi constituída por um vaso, com 3,0 kg desolo, contendo quatro plantas de milho.A aplicação dos nutrientes foi feita com solução nutritiva, após oestabelecimento das plantas, à exceção do fósforo que foi previamenteincorporado ao solo. A aplicação de nitrogênio e potássio foi feita parceladamente40em três doses iguais: aos 10, 20 e 40 dias após o plantio. Os demais nutrientesforam aplicados de uma única vez.A irrigação foi feita diariamente, utilizando-se água destilada e mantendo-se oteor de umidade próximo da capacidade de campo.A colheita das plantas foi realizada aos 45 dias após o plantio. Após o corte,separou-se a parte aérea e esta foi levada para secagem em estufa de circulaçãoforçada de ar a 65° C, onde permaneceu até atingir peso constante. As raizesforam devidamente lavadas para separá-Ias das partículas de solo, sendo tambémposteriormente secas em estufa. O material vegetal foi pesado, moído em moinhotipo Willey com peneira de 20 malhas e acondicionado em saquinhos de papelpara análises dos teores totais de fósforo, seguindo-se os métodos descritospor Malavolta et aI. (1997).A determinação do nitrogênio foi feita utilizando-se a digestão sulfúrica de200 mg de massa seca, com destilação em aparelho microkjeldahl e titulaçãocom ácido sulfúrico. As determinações dos teores de fósforo, foram obtidas pormeio de digestão nítrico-perclórica e posterior determinação no extrato, porcolorimetria de molibdato-vanadato, conforme Malavolta et aI. (1997).A partir dos valores de produção de matéria seca da parte aérea, das raizes eda altura das plantas, bem como os teores de fósforo na parte aérea, os dadosforam submetidos à análise estatística, utilizando-se o programa StatisticalAnalysis System (SAS, 1993). Efetuou-se análise de correlação e regressão,para todas as variáveis estudadas, em função das doses de fósforo.RESULTADOS E DISCUSSÃOA análise da variãncia evidenciou efeito significativo (P<0,05) para ostratamentos cultivares de milho (C) sobre a altura das plantas e matéria seca daparte aérea. Enquanto isso, para doses de fósforo (P), houve efeito na altura dasplantas, matéria seca da parte aérea e raizes. A interação cultivares x doses defósforo (C x P) revelou efeito significativo apenas sobre a produção de matériaseca da parte aérea.A significância da interação cultivares (C) x doses de fósforo (P) para oparâmetro da matéria seca da parte aérea (P<0,05) indica reação diferenciadade cultivares de milho a fósforo em solo sob condições de acidez corrigida. Esseefeito também foi observado por (Miola et aI., 1999), quando trabalharam comadubação fosfatada para o milho.A cultivar BRS - 1010 apresentou maior produção de matéria seca total a partirda dose de 150 mg kg-1 de fósforo em relação as cultivares BRS-1030 e BR-5102.Na matéria seca das raízes não houve diferença entre cultivares.Houve uma resposta na produção de matéria seca até a dose de 150 mg kq' deP em todas os cultivares estudadas. Com o aumento das concentrações do fósforono solo houve redução significativa na quantidade de matéria seca da parte aérea(Figura 1), das raízes (Figura 2) e na planta inteira Esses dados mostram que aadubação fosfatada no solo estudado proporcionou aumento significativo em relaçãoos cultivares estudadas. (Coutinho et aI., 1991) observou efeito semelhante para aprodução de grãos na cultura do milho.41uC/l 3,6<Il2: 3,4Ol · BRS-IOIO3.2 · BRS-I030C/l Á BR-5102Q).~ 3.0~ 2,8C/l<Il 2,6'O<Il 2,4oQ) 2,2(f)<Il 2.0'-~ 1.8<Il1.6 t21,4O__ ~~Á• -s-:ç:r?y(BRSI010)=1.83714+0.0151 ,-0.00005 xR'=0.84y(BRSI030j=1808+0 01501,-000005,"R'=O 69Á y=147714-0 0182,-0.00006,'R'=0.78 ,75 150Doses de P (mg/kg)225 300Figura 2.Produção de matéria seca das raízes das cultivares de milho emfunção das doses de fósforo.Ô<f> 3.6'"> 3.4:§<f> 3.2'"-~ 3.0~ 2.8<f>'" 2.6'O'" 2.4o'" 2.2U)'" 2.0.",2 1.8'" 1.6 t21.4o• BRS·l010• BRS·l030•. BR·5102~-- -? J,/ ~_~(~=~~8~O'0)= 183714 +00151 x-DoaDOS x2 """'"",y(BR S 10301= 1 808 + o 01501 x-o aOGOS 'I(~.R2=O 69• y=I.47714-00182l(·O.00006x:'R2=O.78 ,75 ISODoses de P (mg/kg)225 300Figura 2.Produção de matéria seca das raizes das cultivares de milho emfunção das doses de fósforo.Os valores para a relação matéria seca da parte aérea / matéria seca da raizelevaram-se com a adubação fosfatada nos cultivares BR-5102 e BRS-1030 edecresceram no cultivar BRS-1010 (Figura 1). Esses dados mostram efeitopositivo da adubação fosfatada pela eficiência do sistema radicular na produção42de matéria seca da parte aérea da planta. Cerca de 70% do P total acumuladopelo milho ao longo do cicio é absorvido entre os estádios de formação dasespigas até o enchimento de grãos (Coelho e França, 1995). Resultadossemelhantes foram observados por Prado et aI. (2001).Absorção de fósforoA quantidade de fósforo na planta cresceu com o aumento da concentraçãodo nutriente no solo.Tabela 2. Absorção média de fósforo (mg/vaso) em três cultivares de milho emfunção das concentrações de fósforo.DQ:!le-;l de(rng. k{l")(J15150225300." .............•.........•............ rngt.,'BSO ....•....•.............................ill 7,71 eec 11.2'9:l10 6,00 eoas.s sbô 60,:::.6ec 94,61 ec322,0 sÃ 2&5,507 a~, 2 1,rt bB269,51 aA 216,0 bB 243,11 aA275610 aA 264,37 <.IA '51 ,00 aAC.V. % 147fJ 13,05 12,80(1)Médias seguidas das mesmas letras minúsculas, na horizontal, e maiúsculas,na vertical, não diferem estatisticamente entre si pelo teste de Tukey a 5%.Observa-se que os cultivares BRS·1010 e BRS-1030 absorveram maiorquantidade de fósforo do que a BR-5102, com a dose 150 mg kg" de fósforo. °melhor desempenho das cultivares BRS-1010 e BRS-1030 provavelmente deveestar relacionado com a maior eficiência de absorção de fósforo.A maior ou a menor eficiência no aproveitamento do fósforo presente no soloé provocada por diferenças na absorção, translocação e utilização desse nutrientepelas plantas (Coutinho et aI., 1991). A distinção da capacidade de absorção defósforo entre cultivares pode ser causada por diferenças nas característicasgenéticas e morfológicas das raízes, importantes principalmente para nutrientespresentes em baixas concentrações na solução do solo. Os cultivares BRS-1010 e BRS-1030 foram mais eficientes do que a cultivar BR-5102. Para Coutinhoet al.(1991), essa diferença na absorção de fósforo pode ser atribuída à diferenteeficiência, e não a diferenças na absorção do nutriente.REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASCOELHO, A.M.; FRANÇA, G.E. de. Seja o doutor do seu milho: nutrição e adubação.Informações agronômicas, Piracicaba, n.71, p.1-9, 1995.COUTINHO, E.L.M.; NATALE, W; STUPIELLO, J.J.; CARNIER, P.E. Avaliação daeficiência agronômica de fertilizantes fosfatados para a cultura do milho.Científica, São Paulo, v.19, n.2, p.93-104, 1991.43MALAVOL TA, E.; VITTI, G.C.; OLIVEIRA, S.A. Avaliação do estado nutricional dasplantas: princípios e aplicações. 2. ed. Piracicaba, POTAFOS, 1997. 319p.MIOLA, G.R.; TEDESCO, M.J.; BISSANI, CA; GIANELLO, C.; CAMARGO, FAde O.Avaliação da disponibilidade de fósforo no solo para a cultura do milho.Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v.34, n.5, p.813-819, mai.1999.PRADO, R. M.; FERNANDES, F. M. e ROQUE, C. G. Resposta da cultura do milhoa modos de aplicação e doses de fósforo, em adubação de manutenção.Revista Brasileira de Ciência do Solo, 25:83-90, 2001.RAIJ, B. van. Fertilidade do solo e adubação, Piracicaba, Ceres, Potafos, 1991.343p.RAIJ, B. van, CANTARELLA, H. Adubação de milho para o Estado de São Paulo.Informações Agronômicas, Piracicaba, n.65, p.8, 1994.RAIJ, B. van; CANTARELLA, H.; QUAGGIO, JA; FURLANI,AM.C. Recomendaçõesde adubação e calagem para o Estado de São Paulo, 2.ed. Campinas, InstitutoAgronômico e Fundação IAC, 1996. 285p.SAS INSTITUTE. Statistical Analysis System Institute. Statistical Analysis System:Procedures guide for personal computers. Cary, 1993. 151p.SOUZA, F.R.S. de VELOSO, CAC.; POLTRONIERI, L.S.; ARAÚJO, S.M.B. de.Recomendações básicas para o cultivo do milho no Estado do Pará. Belém:Embrapa Amazônia Oriental, 1999. 20p. (Embrapa Amazônia Oriental. CircularTécnica, 2).SOUZA, E.C.A.; SANTIAGO, G.; OLIVEIRA, L.C.L.; COUTINHO, E.L.M.; LIMA, L.A.Respostas do milho à adubação com fósforo e zinco. Científica, São Paulo,v.13, p.39-49, 1985.VENCOVSKY, R.; BARRIGA, P. Genética biométrica no fitomelhoramento.Ribeirão Preto: Revista Brasileira de Genética, 1992. 496p.44

Resposta de cultivares de milho à adubação fosfatada em latossolo amarelo do Oeste Paraense.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/bitstream/doc/393977/1/Respostadecultivaresdemilho.pdf

Resposta de cultivares de milho à adubação fosfatada em latossolo amarelo do Oeste Paraense.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa