ITO, H. K.

LOMBARDI NETO, F.

PALLONE FILHO, W. J.

PEREIRA, L. C.

Portuguese

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

DIAGNÓSTICO DO POTENCIAL AGROAMBIENTAL DA QUADRÍCULA DE RIBEIRÃO PRETO, SP.Lauro Charlet PereiraFrancisco Lombardi Neto – IACW. J. Pallone Filho – FEAGRI/UNICAMPH. K. Ito - IBGEJaguariúnaINTRODUÇÃO :  O processo de modernização da agricultura tem ocasionado problemas ambientais  decorrentes  da invasão de áreas e  ambientes  frágeis  ou de sobreutilização das terras (uso das terras acima de sua capacidade). De acordo com Curi et al. (1992), muitas vezes o uso atual de uma determinada área não é feito de forma compatível com sua real aptidão agrícola. Com isto, resultam os problemas de degradação de diferentes ecossistemas, trazendo junto a perda de competitividade do setor agrícola e deterioração da qualidade de vida da população. Nesse contexto a variável ambiental, cada vez mais,  torna-se vital no “novo” modelo de equação da produção agrícola, passando a exigir uma mudança de postura, em que, primeiro deve ocorrer a análise dos custos ambientais, para só então pensar-se na lucratividade econômica da produção. Na verdade, não é nada vantajoso aumentar a produção e/ou produtividade agrícola  às custas da degradação ambiental.Portanto, a prevalência de estudos de avaliação do potencial de uso das terras assume papel significativo, pois além de orientar um planejamento agroambiental adequado, pode oferecer subsídios para avaliação de riscos de impactos negativos, contribuindo assim para um efetivo desenvolvimento sustentável. Com este trabalho, objetivou-se a elaboração de um diagnóstico do potencial agroambiental da área, em dois níveis de manejo (níveis B e C).2. MATERIAL E MÉTODOS:  A área de estudo refere-se à quadrícula de Ribeirão Preto, localizada  na  região  nordeste  do  Estado  de  São  Paulo.  Possui  uma  extensão  de aproximadamente 276.451,0 ha,  circunscrita às seguintes coordenadas geográficas: 21° 00’ a 21° 30’ de latitude Sul e 47° 30’ a 48° 00’ de longitude Oeste. Abrange, total ou parcialmente, 17 municípios de alta expressão econômica no Estado de São Paulo, com destaque para a intensa  atividade  agrícola  (cana-de-açúcar,  pastagem,  reflorestamento  e  culturas  anuais), praticada sob níveis tecnológicos médio e principalmente alto (níveis B e C).Em termos pedológicos, a classe dos Latossolos (Vermelho, Vermelho-Amarelo e Amarelo) foi a de maior expressão territorial, representando cerca de 77% da área total da quadrícula. Com menor expressão, em termos de área, seguiram-se: Neossolos Quartzarênicos, Neossolos Litólicos, Gleissolos Melânicos e Háplicos, Organossolos Háplicos, Cambissolos Háplicos, Nitossolos Vermelhos e Chernossolos Argilúvicos (Oliveira & Prado, 1987). Nomenclatura das classes de solos atualizada, conforme Embrapa-CNPS (1999).A  metodologia  utilizada  seguiu  o  sistema  de  avaliação  da  aptidão  agrícola  das  terras (Ramalho Filho & Beek, 1995), com modificações a partir da proposta de incorporação de atributos  diagnósticos  e  estabelecimento  de  “tabela  de  critérios”  para  todos  os  atributos considerados na avaliação, conforme Pereira (2002), ou seja: n = nutrientes; a = alumínio; f = fósforo;  w = água;  o = oxigênio;  e = erosão;  m = mecanização;  c  = índice climático;  p = profundidade  efetiva;  K =  erodibilidade  do  solo  (fator  K);  r  =  rochosidade  e/ou pedregosidade.Os atributos índice climático, profundidade efetiva, fator K e rochosidade e/ou pedregosidade foram  avaliados  de  forma  individualizada  ou  combinada  (exemplo:  erosão  =  fator  K versus declividade;  mecanização  =  declividade  versus  pedregosidade  e/ou  rochosidade),  dentro  do  processo metodológico  proposto,  não  aparecendo  na  simbologia  final,  conforme  demonstrado  na Tabela 1.2Tabela 1 -  Fatores de limitação e atributos diagnósticos.Fator de limitação Atributo diagnóstico Símbolo*• Deficiência de fertilidadenutrientes, alumínio e fósforo n, a, f• Deficiência de água água disponível w• Deficiência de oxigênio ou excesso de água oxigênio o• Suscetibilidade à erosão erosão e• Impedimento à mecanização mecanização mFonte: adaptado de RAMALHO FILHO e BEEK (1995).*  símbolo :  n = nutrientes;  a = alumínio;  f = fósforo;  w = água;  o = oxigênio;  e = erosão;  m = mecanização.Os  fatores  de  limitação,  com  seus  respectivos  atributos  diagnósticos  considerados  na avaliação  das  terras,  foram  avaliados  a  partir  de  “tabelas  de  critérios”  preestabelecidas (contendo os graus de limitação parametrizados e descrição para cada atributo), com base na bibliografia disponível. Todos os atributos diagnósticos foram avaliados, de acordo com cinco graus de limitação: 0 = nulo; 1 = ligeiro; 2 = moderado; 3 = forte; 4 = muito forte. Deve ser ressaltado que o tabelamento (parametrização) de fatores e atributos diagnósticos, embora  forneça  maior  aprimoramento  no  processo  de  avaliação  (uniformidade,  reduz  a subjetividade, amplia o caráter quantitativo, facilita a incorporação de resultados de pesquisas no método,...), não exclui a possibilidade de exames complementares de outros parâmetros correlacionados.Para o grupo 6,  que corresponde as terras sem aptidão agrícola, indicadas para preservação da flora e fauna, foi proposto a seguinte representação: 6 FF – áreas protegidas por Lei (áreas de preservação permanente, parques, reservas,...);  6 ff – áreas que devem preservadas por forte restrição agroambiental, decorrente de condições especiais de solo e/ou relevo e/ou clima.3.  RESULTADOS  E  DISCUSSÕES:  A  partir   de  uma  análise  global  dos  resultados, verificou-se que a área de estudo possui elevada potencialidade agrícola, onde 77,73% de suas são  adequadas  para  o  uso  com  lavouras.  Para  uso  com  atividades  menos  intensivas, encontrou-se  um total  de 15,55% da  área,  distribuído pelas  atividades  pastagem plantada (6,77%) e silvicultura e/ou pastagem natural (8,78%). As áreas sem aptidão agrosilvipastoril (ff), indicadas à preservação da flora e fauna, representaram 2,97%. Complementando a área da  quadrícula,  estão  os  núcleos  urbanos  e  corpos  d’água,  com  3,22%  e  0,53%, respectivamente.Este cenário, quando analisado a partir de comparações entre os níveis, apresentou-se com outra configuração, no tange à quantidade de terras para lavouras. No nível de manejo B, as áreas com potencial mais elevados para lavoura (classe de aptidão boa) restringem-se à apenas 2,48% da área total da quadrícula. Este cenário, quando analisado a partir de comparações entre os níveis, apresentou-se com uma configuração bastante interessante, no tange à quantidade de terras para lavouras. No nível de manejo B, verificou-se que as terras com elevado potencial (classe de aptidão boa) representaram apenas 2,48% (6.853,9 ha) da área total da quadrícula, seguido por 26,95% (74.515,0  ha)  na  classe  regular  e  uma grande  predominância  de  terras  na  classe  restrita, correspondendo  à  48,30%  (133.507,6  ha)  da  área,  conforme  a  Tabela  2.  Isto  pode  ser explicado, em grande parte, pela baixa fertilidade natural predominante dos solos, pois apenas cerca de 10% da área total possuem fertilidade natural elevada (solos eutróficos). Além disso, há uma grande quantidade de solos ácricos (cerca de 26% ou 71.850,0 ha) que, à semelhança 3dos solos distróficos, necessitam de uso intensivo de insumos e tecnologias (aspectos estes, não prevalecentes no nível de manejo B), a fim de possibilitar um uso agrícola sustentável.Tabela 2 -  Classes de aptidão agrícola das terras, com suas respectivas áreas, na quadrícula    de Ribeirão Preto – SP ( níveis  de manejo B e C).Classe de aptidão agrícolaÁreaHectare %1BC 6.853.9 2,481bC 74.515,0 26,951(b)C 91.226,5 33,002(b)c 32.296,3 11,693(bc) 9.984,8 3,614P 330,8 0,124p 6.998,5 2,534(p) 11.397,4 4,125N 92,9 0,045n 14.499,5 5,245(sn) 4.738,7 1,715(n) 4.944,0 1,796 ff 8.212,2 2,97Área urbana 8.893,4 3,22Corpos d’água 1.467,4 0,53Área Total 276.451,3 100,00Por outro lado, no nível de manejo C, ocorreu aproximadamente o inverso, ou seja, teve-se uma  grande  predominância  de  terras  na  classe  de  aptidão  boa,  equivalente  à  62,43% (172.595,4 ha) da área, seguido por 11,69% (32.296,3 ha) na classe regular e apenas 3,61% (9.984,8 ha) pertencentes à classe de aptidão restrita. Neste nível de manejo, caracterizado pela adoção intensiva de tecnologia, capital e insumos, a maioria das limitações existentes, principalmente àquelas relacionadas à fertilidade, pode ser contornada, o que possibilita um incremento de áreas que podem ser incorporadas ao processo produtivo da região.4. CONCLUSÃO: Numa análise sobre os aspectos globais da área, verificou-se que trata-se de  um  ambiente  com  boas  qualidades  agroambientais.  Estas  condições  são  expressadas principalmente pela elevada extensão de terras com alto potencial de uso agrícola e baixo riscos de degradação.5. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASCURI,  N.;  CARMO, D.  N.  do;  BAHIA,  V.  G.;  FERREIRA,  M.  M.;  SANTANA,  D.  P. Problemas  relativos  ao  uso,  manejo  e  conservação  do  solo  em  Minas  Gerais.  Informe Agropecuário, v.16, n.176, p.5-16, 1992.EMBRAPA-CNPS.   Centro  Nacional  de  Pesquisa  de  Solos.   Sistema  brasileiro  de classificação de solos. Brasília: Embrapa -SPI, 1999. 412p.4OLIVEIRA, J. B. de; PRADO, H.  Levantamento pedológico semidetalhado do Estado de São  Paulo:  quadrícula  de  Ribeirão  Preto.  II.  Memorial  descritivo.  Campinas:  Instituto Agronômico, 1987. 133p. (Boletim Científico, 7).PEREIRA,  L.  C.   Aptidão  agrícola  das  terras  e  sensibilidade  ambiental:  proposta metodológica.  122p.  Tese  (Doutorado  em  Planejamento  e  Desenvolvimento  Rural Sustentável) – Faculdade de Engenharia Agrícola, Universidade Estadual de Campinas, 2002.RAMALHO FILHO, A.; BEEK, K. J.  Sistema de avaliação da aptidão agrícola das terras. 3.ed.  Rio de Janeiro: EMBRAPA-CNPS, 1995. 65p.5

Diagnóstico do potencial agroambiental da quadrícula de Ribeirão Preto, SP.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/bitstream/doc/15130/1/Pereiradiagnostico.pdf

Diagnóstico do potencial agroambiental da quadrícula de Ribeirão Preto, SP.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa