Wissenschaftliche Einrichtungen. WZB Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung
Abstract
Today democracy is seen as the only legitimate form of government almost all over the
world. That it can be institutionalized differently leads to the question which kind of democracy
might be better or worse. This question can be answered normatively, but also on
the basis of different performances that can be determined empirically. The latter requires
an adequate theoretical conceptualization of types of democratic regimes and the operationalization
of these types in the form of indices. This is the subject of the analysis. Types
and indices of democratic regimes that figure in the current comparative and empirical
research on democracy are compared against the background of a theoretical framework.
They are categorized as presidentialism-parliamentarism-approaches or veto-playerapproaches.
Thereby, the analysis implies a comparison of these two basic approaches to
the construction of types and indices of democratic regimes.Die Demokratie wird heute nahezu weltweit als die einzig legitime Herrschaftsordnung
angesehen. Daß sie in unterschiedlicher Weise institutionalisiert werden kann, führt zu der
Frage, welche Form der Demokratie besser oder schlechter ist. Diese Frage kann normativ
beantwortet werden, aber auch auf der Grundlage von empirisch feststellbaren
Performanzen. Letzteres setzt aber eine theoretische Konzeptualisierung unterschiedlicher
Typen demokratischer Regime voraus und die Operationalisierung dieser Typen durch
Indizes. Das ist das Thema der Analyse. Typen und Indizes demokratischer Regime
werden vor dem Hintergrund eines theoretischen Rahmens miteinander verglichen. Sie
werden zu zwei allgemeineren Ansätzen zusammengefasst: dem Präsidentialismus-
Parlamentarismus- und dem Veto-Spieler-Ansatz. Das ermöglicht auch einen Vergleich
dieser unterschiedlichen Vorgehensweisen bei der Konstruktion von Typen und Indizes
demokratischer Regime