JULIO, M. P. M.

MENEZES, C. B. de

RODRIGUES, J. A. S.

SALDANHA, D. C.

SANTOS, C. V.

SILVA, C. H. T. e

SILVA, K. J. da

Portuguese

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

Capacidade combinatória de linhagens de sorgo granífero em condições de safrinha1   Marcos Paulo Mingote Júlio2 Cicero Beserra de Menezes3, Crislene Vieira Santos4, Karla Jorge da Silva5, Douglas Cirino Saldanha6, Celso Henrique Tuma e Silva4, Jose Avelino Santos Rodrigues3  1 Trabalho financiado pelo CNPq. 2 Estudante do Curso de Agronomia da Univ. Fed. de São Jo o del-Rei, Bolsista PIBIC do Convênio  CNPq/ Embrapa. marcospmj@yahoo.com.br. 3 Pesquisador,  Embrapa Milho e Sorgo, C.P. 151. 35701-970, Sete Lagoas, MG. cicero.menezes@ embrapa.br; avelino.rodrigues@embrapa.br4 Graduandos em Universidade Federal de São João del-Rei; C.P. 56, 3 701-970, Sete Lagoas – MG. cris-vieira 15@hotmail.com; celsotuma@yahoo.com.br.5 Mestranda, Universidade Federal de Viçosa (UFV); Avenida Peter Henry Rolfs, s/n, 36570-900, Viçosa – MG. karla.js@hotmail.com.6 Graduando, UNIFEMM, R. Pedra Grande, 226, 35701-242, Sete Lagoas, MG, Brasil,  douglasaldanha77@ hotmail.com.   INTRODUÇÃO  A cultura do sorgo granífero tem se expandido nos últimos anos como cultura de sucessão, após cultivos de verão. Por ser mais tolerante a estresses hídricos, quando comparado a outros cereais, o sorgo tem sido uma boa escolha para plantios de safrinha, após o cultivo da soja, principalmente na região Centro-Oeste, no Triângulo Mineiro e no Sudoeste Baiano. Estudos na área de melhoramento genético de sorgo têm permitido a oferta contínua de novas cultivares mais adaptadas a essas regiões produtoras. A técnica de cruzamentos dialélicos assume grande importância nesta questão, pois auxilia o melhorista na escolha de progenitores com base nos seus valores genéticos e, principalmente, considerando a sua capacidade de se combinarem em híbridos promissores (RAMALHO et al., 1993; CRUZ et al., 2012). O presente estudo teve como objetivo estimar a capacidade geral (CGC) e a capacidade específica de combinação (CEC), para as características rendimento de grãos, altura de plantas e dias para florescimento para linhagens de sorgo granífe o.   MATERIAL E MÉTODOS  O experimento foi conduzido no ano agrícola de 2014, na estação experimental da Embrapa Milho e Sorgo, localizada em Sete Lagoas-MG, tendo si avaliados 141 híbridos experimentais de sorgo granífero, oriundos do cruzamento de 47 linhagens macho-estéreis com 3 linhagens restauradoras. O experimento foi realizado em delineamento de blocos casualizados, com duas repetições. Como testemunha, utilizaram-se os híbridos comerciais BRS 330, DKB 550 e 1G244.  As parcelas experimentais foram compostas por duas linhas de 5 m com espaçamento de 0,5 m entre linhas, conservando-se 10 plantas por metro d  sulco após desbaste, o que equivale a uma população de plantas de 200.000 plantas por hectare. A s meadura foi realizada em 20 de fevereiro de 2014 e a colheita, em 26 de junho de 2014.   As características avaliadas foram: Florescimento de plantas, mensurado pela contagem de dias decorridos da semeadura até o florescimento de 50% das plantas da parcela; Altura de plantas, mensurada em cm, medida do colo da planta até a ponta da panícula. Para a avaliação do rendimento, a massa de grãos da parcela foi corrigida para 13% de umidade e posteriormente extrapolada para toneladas por hectare.  A análise dialélica foi realizada de acordo com o Método de Griffing (1956), que estima os efeitos da capacidade geral de combinação (CGC) de ca a parental e os efeitos da capacidade específica de combinação (CEC), para dialelos parciais utilizando somente os híbridos F1s. As análises foram realizadas utilizando o programa GENES (CRUZ, 2001), e as figuras foram criadas utilizando o programa Excel 2013.    RESULTADOS E DISCUSSÃO  Os resultados da análise de variância com seus respectivos quadrados médios e capacidade combinatória foram expressos na Tabela 1, em que os híbridos mostraram significância (P<0,01) para todas as características. A herdabilidade foi alta para altura de plantas, intermediária para florescimento e baixa para rendimento de grãos. Os dados sugerem maior dificuldade para seleção para produtividade de grãos, o que é explicado pelocontrole genético poligênico deste caráter e, portanto, mais influenciado pelo ambiente. Os valores do coeficiente de variação (CV%) mantiveram-se abaixo de 20%, demonstrando boa condução e precisão experimental (PIMENTEL GOMES, 2009). A média de florescimento dos híbridos foi 61 dias, o que é considerado um ciclo precoce, em relação aos híbridos comerciais usados como testemunhas, que é um fator muito importante para o sorgo, pois quanto mais cedo o flrescimento de uma cultivar menor o risco de perda de produtividade por seca na safrinha. A média para altura de plantas foi de 134 cm, sendo considerada ideal para a cultura do sorgo granífero que tem uma grande influência também na produtividade em razão dificuldade de colheita. As estimativas do efeito de capacidade geral de combinação para as linhagens restauradoras são apresentadas na Figura 1. Dentre as três linhage s restauradoras, a melhor foi 9910032, que contribuiu para aumentar o rendimento de grãos, não influenciou a altura das plantas e reduziu os dias para florescimento. A linhagem restauradora 1105648 influenciou pouco rendimento de grãos e florescimento, mas aumentou significativamente a altur  de planta dos híbridos em que participou. A linhagem 9503062 reduziu a média de rendimento de grãos e aumentou os dias para florescimento nos híbridos em que participou o que é indesejável para sorgo granífero.  As estimativas de CGC das linhagens macho-estéreis são apresentadas na Figura 2. Vinte e cinco linhagens apresentaram CGC positivas para rendim to de grãos, dentre estas podemos destacar 0803085, 1105405-2, 1105417-2, 1105419-1, 1105419-2, 1105521-2 e 1105451-2 com contribuições acima de 0,5 t.ha-1 nos híbridos em que participam. Para rendimento de grãos, os destaques negativos foram as linhagens 1105603, 1105003, 1105019, 1105323, 1105335, 1105403-1, 1105425, 1105527 e 1105531-1 que contribuíram para reduzir o rendimento em mais de meia tonelada por hectare. Vinte e quatro linhagens contribuíram para reduzir os dias para florescimento. Dentre estas, vale destacar aquelas que também contribuíram para aumentar o rendimento de grãos 1105111, 1105221, 1105263, 1105419-2, 1105433, 1105447, 1105505 e 1105561.  De forma geral, não houve complemento de altura, exceto pela linhagem 0803085, o que é bom para sorgo granífero. As linhagens com maiores CGC para altura de plantas foram 0803085, 1105111, 1105129-2, 1105167, 1105403-1, 1105409 e 1105417-2 e as linhagens com menores CGC foram 1105603, 1105003, 1105335, 1105421-2, 1105425, 1105443, 1105447, 1105507 e 1105527. As linhagens que mais contribuíram para aumentar a altura também o fizeram para produtividade, exceto pelas linhagens 1105421-2 e 1105447 que contribuíram para reduzir altura de planta e aumentar produtividade.  Vários híbridos apresentaram estimativas de CEC desejáveis, ou seja, alta para rendimento de grãos, baixa para florescimento e próximo de zero pa a altura de plantas. Foi possível a seleção de 26 híbridos que se enquadram nesta seleção. Os híbridos 1105403-2 x 9910032, 1105419-1 x 9503062, 1105203 x 9910032, 1105417-1 x 9503062, 1105405-2 x 1105648, 1105419-2 x 1105648, 1105263 x 9503062 e  1105561 x 9503062 apresentaram ótimo rendimento de grãos, elevada CEC para rendimento de grãos e aceitável CEC para florescimento e altura de plantas. Destes cruzamentos, apenas quatro (1105167 x 9503062, 1105403-2 x 9503062, 1105203 x 1105648 e 1105341 x 1105648) não apresentaram um dos pais com efeito favorável para rendimento de grãos.     Tabela 1. Análise de variância para capacidade de combinação, com a decomposição da soma de quadrados de genótipos (tratamentos) envolvendo 141 híbridos resultantes dos cruzamentos de 47 linhagens macho-estéreis e 3 linhagens restauradores e sorgo granífero. Sete Lagoas-MG, 2014.  FV GL Rendimento de grãos (t ha-1) Florescimento (dias) Altura de plantas (cm) Tamanho de panícula (cm)   Quadrado Médio Blocos 1 6,019 13,631 7,022 2,071 Híbridos 140 0,964**  15,286**  421,420**  8,635**  CGC I 46 1,2387**  18,205**  422,915**  10,000**  CGC II  2 0,640NS 436,309**  16077,455**  233,474**  C.E.C.  92 0,834* 4,674NS 80,324* 3,065NS RESÍDUO  140 0,591 5,038 54,835 2,644 Média híbridos  4,27 61,36 134,39 26,23 Média testemunhas  4,35 66,5 125,8 26,8 CV%  18,00 3,65 5,51 6,20 h2  38,70 67,04 86,99 69,38 CVg/CVe  0,56 1,01 1,83 1,06           nsNão significativo. * e **Significativo a 5% e a 1% de probabilidade, respectivamente.    -0,030,09-0,06-0,10-0,06-0,020,020,060,101105648 9910032 9503062RG (t.ha-1 )11,812,24-14,05-17,5-12,5-7,5-2,52,57,512,51105648 9910032 9503062AP (cm)0,03-2,172,14-3,0-2,0-1,00,01,02,03,01105648 9910032 9503062Flor (dias)  Figura 1. Estimativas dos efeitos da capacidade geral de combinação (CGC) para os caracteres rendimento de grãos (RG), altura de plantas (AP), florescimento (Flor) e tamanho de panículas (TP) de 47 linhagens restauradoras de sorgo granífero. Ste Lagoas, 2014.    -0,631,23 -0,57-0,44 -0,550,240,130,16 -0,35-0,27-0,080,370,20 -0,50 -0,79-0,29 -0,93-0,040,010,650,11 -0,190,740,640,510,190,270,50 -0,560,31 -0,100,20 -0,380,590,15 -0,32-0,240,430,050,21 -0,07 -0,72-0,500,110,10 -0,060,49-1-10112RG (t.ha-1) 2,304,80 -0,36 -0,53-0,53 -6,70-0,53 -0,70 -1,20 -1,530,14 -1,20 -2,03-0,201,64 -1,361,47 -0,030,640,64 0,470,800,30 -0,03 -0,860,301,971,302,97 -1,03-0,20 -3,030,301,141,300,141,80 -0,03 -0,86-0,530,30 -2,201,301,47 -0,360,64 -2,20-10-50510Flor (dia)-9,9733,28 -7,22-0,643,619,285,288,705,207,53 -5,30-5,144,53 -6,14 -9,223,619,286,61 -6,05-3,647,283,539,786,205,954,952,78 -12,72-7,05-2,89 -10,55-10,225,614,613,95 -6,80-5,39-3,64-2,97 -3,05 -12,14 -13,80-1,72 -3,64-1,47 -6,055,95-20-10010203040AP (cm)  Figura 2. Estimativas dos efeitos da capacidade geral de combinação (CGC) para os caracteres rendimento de grãos (RG) e altura de plantas (AP) de 47 linhagens macho-estéreis de sorgo granífero. Sete Lagoas, 2014. Tabela 2. Médias e estimativas de Capacidade Específica de Combinação para híbridos com rendimento de grãos (RG) acima da média, dias para florescimento (Flor) abaixo da média e altura de plantas (AP) abaixo de 150 cm. Híbridos RG(t.ha-1) RG (CEC) Flor(dias) Flor (CEC) AP (cm) AP (CEC) 1105443 x 9910032 5,50 -0,01 60 0,50 146 8,93 1105167 x 9503062 5,45 0,19 61 -0,97 144 -0,11 1105129-1 x 9910032 5,38 0,27 61 -0,16 148 7,34 1105561 x 9503062 5,32 0,62 60 -1,30 129 2,97 1105263 x 9503062 5,28 1,12 59 0,03 141 5,39 1105447 x 1105648 5,22 0,10 58 1,63 143 -4,73 1105417-1 x 9910032 5,20 -0,19 59 2,00 145 2,59 1105419-2 x 1105648 4,87 0,58 61 0,47 137 -1,40 1105405-2 x 1105648 4,80 0,49 57 -1,03 124 4,94 1105403-2 x 9503062 4,77 -0,46 59 1,03 149 3,55 1105405-2 x 9910032 4,68 -0,52 58 1,67 138 -5,99 1105403-1 x 9910032 4,67 0,10 58 -0,66 127 0,59 1105421-1 x 1105648 4,65 0,04 56 -1,37 129 6,02 1105419-2 x 9503062 4,63 -0,12 60 -0,64 134 -3,03 1105419-1 x 9910032 4,62 -0,39 61 1,84 143 0,18 1105203 x 1105648 4,53 -0,18 59 -0,03 126 1,35 1105203 x 9910032 4,53 0,51 60 -2,33 131 -7,32 1105263 x 9910032 4,53 -0,03 60 -1,66 135 -11,41 1105405-2 x 9503062 4,53 0,02 56 -0,64 130 1,05 1105417-1 x 9503062 4,53 0,75 59 -1,81 127 -0,11 1105341 x 1105648 4,50 0,10 60 -0,03 144 3,44 1105421-2 x 1105648 4,47 0,22 60 -1,20 146 -20,98 1105419-1 x 9503062 4,42 0,55 59 -1,97 147 -4,53 1105421-2 x 9503062 4,40 0,01 60 1,70 132 10,64 1105451-2 x 1105648 4,37 0,35 55 -0,03 129 -2,81 1105403-2 x 9910032 4,37 0,88 55 -0,16 148 1,51   CONCLUSÕES Referente aos pais, a linhagem 9910032 foi a melhor, por contribuir para aumentar o rendimento de grãos, reduzir os dias para florescimento e não aumentar a altura de plantas, nos híbridos em que participa. Vinte e cinco linhagens-macho estéreis apresentaram CGC positivas para rendimento de grãos, destacando-se 0803085, 1105405-2, 1105417-2, 1105419-1, 1105419-2, 1105521-2 e 1105451-2, com contribuições acima de 0,5 t.ha-1 nos híbridos em que participaram.  Todos os híbridos avaliados se mostraram mais precoces do que as testemunhas utilizadas, o que é uma característica importante para o plantio de safrinha.  Dos 14 híbridos avaliados, somente 22 apresentaram ltura de planta acima do recomendado para sorgo granífero.   REFERÊNCIAS  CRUZ, C. D. Programa GENES: versão Windows: aplicativo computacional em genética e estatística. Viçosa, MG: Universidade Federal de Viçosa, 2001. 648 p.  CRUZ, C. D.; REGAZZI, A. J.; CARNEIRO, P. C. S. Modelos biométricos aplicados ao melhoramento genético. 4. ed. Viçosa, MG: Universidade Federal de Viçosa, 2012. v. 1, 514 p.  GRIFFING, B. Concept general and specific combining ability in relation to diallel crossing systems. Australian Journal Biological Sciences, Melbourne, v. 9, p. 463-493, 1956. PIMENTEL-GOMES, F. Curso de estatística experimental. 15. ed. Piracicaba: FEALQ, 2009. 451 p.  RAMALHO, M. A. P.; SANTOS, J. B.; ZIMMERMANN, M. J. O. Genética quantitativa em plantas autógamas: aplicações no melhoramento do feijoeiro. Goiânia: UFG, 1993. 271 p.     

Capacidade combinatória de linhagens de sorgo granífero em condições de safrinha.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/bitstream/doc/1061304/1/Capacidadecombinatoria2.pdf

Capacidade combinatória de linhagens de sorgo granífero em condições de safrinha.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa