本研究运用因素分析法，尝试建构我国监狱中罪犯改造成效评估量走。该量表分Ａ版（干警评定量表）与Ｂ版（服刑人员他评量表）。结果表明，该量表具有较高的信度、效度，所得的改造成效评估三因素结构合理，内容清晰</p

凌文辁

张安民

郑晓明

本研究运用因素分析法，尝试建构我国监狱中罪犯改造成效评估量走。该量表分Ａ版（干警评定量表）与Ｂ版（服刑人员他评量表）。结果表明，该量表具有较高的信度、效度，所得的改造成效评估三因素结构合理，内容清

Institute of Psychology,Chinese Academy Of Sciences

罪犯改造成效评估量表的建构

Institutional Repository of Institute of Psychology, Chinese Academy of Sciences

卷 期年 月心 理 学 报 ,川,罪犯改造成效评估量表的建构‘’凌文轮 郑晓明 张安民中国科学院心理研究所 山东省监管局犯罪研究所摘 要 本研究运用 因素分析法,尝试建构我国监狱中罪犯改造成效评估量表 该量表分版 干警评定量表 与 版 服刑人员他评量表。结果表明,该量表具有较高的信度、效度,所得的改造成效评估三因素结构合理,内容清晰关键词 罪犯,改造成效评估,改造态度月 青罪犯是一群具有特殊人格和心理状态的对象 在一定刑期内,从收监到刑满释放的改造过程,就是把罪犯重塑成为不再危害社会的遵纪守法,并能 自食其力的社会公 民。然而,困扰着监狱管理人员的一个问题是 罪犯改造工作是否真正收到了效果 能否对改造质量加以检定和预测,避免重新犯罪 这是世界各国监狱系统所十分关注的问题。早在 年,美国俄亥俄州立大学的犯罪心理学家 在其所著的《犯罪心理学 》中指 出 传统的监狱矫正措施只是为了惩罚而惩罚,它只强调罪犯个人行为特征的纠正,并未注重罪犯心理与人格的矫正川 也认为 有效 的改造是培养罪犯的 自我概念,发展理解他人与尊重他人的愿望 尤其是近些年来,在西方作为法律心理学的分支 —犯罪心理学的研究重点也逐渐从犯罪人的生物学特征,犯罪动机,家庭教养与犯罪等领域转向罪犯的矫正 管教 及再犯率的预测上来。从八十年代起,我国监狱系统开始注意到心理学对罪犯改造工作的重要作用,并积极学习和引进心理学的理论与方法用于罪犯改造工作 近年来,多数监狱都设立 了心理咨询室和服刑人员心理矫治中心,积极开展罪犯心理矫正与研究 他们殷切希望心理学专业研究人员能为我国监狱 系统研制出一套评估罪犯 改造成效 的科学方法和有效 工具。本项研究正是为了适应这种需求,由专业研究工作者与罪犯监管部门共同开展的。方法原始 表项目收集时间 年冬。本文初稿于 年 月 日收到,修改稿于 年 月 日收到本项课题组成员中国科学院心理研究所凌文较 组长、方俐洛、高晶、郑晓明、白利刚、王著华山东省滕州监狱刘吉林 组长、李英明、齐东业、张承印、颜秉华、贾志国山东省监管局犯罪研究所张安民心 理 学 报 卷部门 某省监管局所属的 个监狱。对象 干警 管教人员 和罪犯人数 每个监狱干警至少 名,共 人。罪犯 一 名,共 人。方法 采用开放式无结构问卷调查法。即发给每人一张纸,上面印着指导语,要求每人至少写出 条以上的描述罪犯真正改造好的表现。将问卷收集后对项 目进行归类,计算被列 出的每一个项 目的频度。结果列于表 和表。表 项目目录收集统计表对象 监狱数 写条 目人数 获得项 目 条 条 目出现频度 次最低 最高干警罪犯表 收集到的项目分类表项 目内容 参写人数 所获项 目 条 项 目出现频度 次最低 最高一一”一认罪服法的表现消极对抗的表现伪装改造的表现改造好的标准重新犯罪的原因改造好的表现消极对抗的表现真诚悔罪表现重新犯罪原因干警罪犯由表 可知,共获得干警写的条 目 条,罪犯写的条 目 条。项 目出现的最低频度为,最高频度为 “ 次 干警 和 次 罪犯。我们保留至少 出现两次以上的项目。根据监狱改造管理条例 例如,立功减刑的标准 对项 目进行调整筛选,最后形成两个 干警评估,罪犯他评 罪犯改造成效评估原始量表 用此量表进行预试,以筛选正式量表。且表项目筛选样本 某省十几个监狱的干警 人 有效样本 人,罪犯 人 有效样本人。记分 将上述两种原始量表的每一项,按其对评估罪犯改造成效的重要程度,分成个等级进行记分。量表值 代表“一点也不重要” ,代表“特别重要” 。分别让干警和罪犯进行评定。因素抽取 采用 因素分析方法对项 目进行筛选。根据 原则和陡阶法,两个原始量表可各抽取三个因素。每个因素保留负荷量大于 以上的项 目,共选取 个项 目构成罪犯改造成效初版量表 版用于干警评定罪犯的改造成效,版用于罪犯评定他犯期 凌文轮等 罪犯改造成效评估量表的建构的改造成效。项 目分析 计算初版量表 和 中的每个项 目的得分与总量表分的相关,删除相关弱的及负相关的两个项 目 最终 版与 版量表各保留 个项 目,构成罪犯改造成效评估的正式量表。表的检验样本 版量表获有效问卷 份 版量表获有效问卷 份。记分 对每个项 目的评判采用 等级记分,认为罪犯在某个项 目上表现“好”就在上打圈,认为他表现“不好” ,就在 上打圈。效标 本项研究,在 问卷中设计了两项调查内容,作为量表检验的效度。被评犯人最近两年服刑期内表现成绩的累积计分。这是 目前监狱中普遍实行的激励罪犯积极改造 的有效措施。例如,受 口 头表扬 一次记 分,立小功 分,立大功记 分。这些分数积累到一定数量,就可以减刑多少,都有明确规定。在 版量表 的最后,请干警对被评罪犯在服刑期 内的改造给出一个总 的评价,分为好、较好、一般、较差、差 个等级。这个总的评价也作为一种效标。结果信度检验信度,它是 检验量 表 可靠性程 度 的重 要 技术 指标。本研究 采 用 同质信度 系数系数 与古特曼分半信度系数来检验改造成效量表 与量表 的信度。结果表明,量表 与量表 的信度指标非常好 见表表 罪犯改造成效 表 干工用 与一表 罪犯用 的信度指标效度检验内容效度内容效度是指测验的内容能代表它所测量的主题之程度。它通常 由专家来认定本研究的两个量表的项 目是从监狱的管教人员及罪犯 中收集的 而且,经过筛选后编成一个问卷,再让干警和犯人对每个项 目在评估罪犯改造成效上的重要程度进行评定,最后通过因素分析筛选而成。应该说测验的内容完全能代表所测量的主题。除此以外,本研究还用量表的总分与各项 目的相关系数来作为衡量改造成效量表的内容效度指标 结果显示 的相关值在 以上。故量表 和 的内容效度是 比较理想的效标关联效度对量表 的效标关联效度检验,采用前述的两种效标,求其与两种效标的相 关 对量表 的效标关联效度检验,采用罪犯两年服刑期 内的表现成绩累积计分作为效标,求两者之间的相关 检验结果列于表构念效度检验心 理 学 报 卷表 表 和 的效标关联效度指标效标 相关类型 相关值 有效样本 份目胜月且量表量表相关相关相关显著性‘二一《构念效度 的检验通常使用 因素分析来考察整个量表的因素结构是否 明晰合理,其涵义是否符合理论上的构想。同时,根据项 目因素载荷及共通性的大小来作为项 目区分度的指标。本研究采用主成分分析法,根据 】原则和陡阶法抽取特征根大于 的 个 因素解最为合理 见表。它们分别能解释总变异量的 量表 和 量表 将因素矩阵进行正交旋转,得到在各因素上具有高载荷的项 目。结果见表 和表表 表 和 的因素数及有关指标因素数 特征根一可解释变异 累积贡献率量表一,︼口,乙傀量表表 一表 的因素结构、负荷 及共通性因 素 因 素 因 素项 目 负荷量 共通性 项 目 负荷量 共通性 项 目 负荷量 共通性石石为量表 的第一因素中高负荷量项 目的内容与 自我改造的 自觉性有关 如,发生争执时能顾全大局,遵守作息制度,遵守社会公德,服从分配,认真参加三课学习,自觉主期 凌文轻等 罪犯改造成效评估量表的建构动进行 自我教育等。因此,称其为改造 自觉性 因素。第二因素的内容都与否定恶习行为有关 如,不装神弄鬼、胡说八道,不 自伤 自残,不纹身,不偷盗、不打架斗殴等。因此,将其命名为恶行否定因素 第三因素的内容都与改造态度有关。如,向政府汇报思想,深挖犯罪根源,检举违法行为,改造态度端正等。因此,将其命名为改造态度 因素。量表 的第一因素的内容,包括有立功表现,能严格要求 自己,顾全大局,不 向家中索要物品,帮助其他犯人,爱护公物等。因此,将其命名为积极改造 因素。第二 因素的内容包括能深挖犯罪根源,主动汇报,积极参加政治学习,能接受政府教育,主动交待余罪等 因此,将其命名为改造态度 因素。第三 因素的 内容,包括不赌博骗吃骗 喝,遵守监规纪律,认真参加文化课学习,讲话有分寸等。因此,称之为个人修养因素。根据上述的信度检验、内容效度、构念效度和效标关联效度检验结果来看,本项研制的量表 干警用 和量表 罪犯用,在各项信度指标和效度指标上都达到较高的水平。表 , 表 的因索结构、负荷 , 及共通性因 素 因 素 因 素项 目 负荷量 共通性 项 目 负荷量 共通性 项 目 负荷量 共通性石 万】 为 石石 石 石石 石万石乃讨 论关于罪犯改造成效评估 表的建构本研究的主要 目的是为我国的监狱系统研制一套评估罪犯改造成效的测量量表,以便为监狱现代化管理提供一种科学方法和工具。近三年来,在科研部 门与司法部门和监狱系统的共同努力下,经过三轮的预试、筛选和检验,研制出了两种信度、效度都 比较高的量表。这套量表不仅从项 目收集,重要性评定都来 自于实际,而且就连每个项 目如何向犯人提问也都组织了八个监狱心理矫治中心的干警进行逐条讨论。因此,本量表从内容到形式,都凝聚了我国管教人员的经验和智慧。可以说,该量表是地地道道的本土化的量表 迄今为止,我国尚未有这类量表。因此,本量表的研制颇具现实意义和应用价值。心 理 学 报 卷关于 表的特色上面提到的量表研制的本土化是本量表的特色之一。本量表的另一个特色是它的两种版本 犯人改造的好坏,通常是 由管教人员来进行评估,这是符合常理的。那么,能否让犯人互相评估 这是一种新的大胆的设想和尝试。研究结果表 明,罪犯用的评估量表也具有较好的信度和效度。特别是通过效标关联效度的检验证明,罪犯用 的评估量表是有效的。这就给我们一个提示,犯人的“参与”是可行的。在我 国的罪犯改造工作 中,“教育”是一大特色,不仅进行法规和思想道德教育,而且进行文化知识和专业技术教育,目的是将他们改造成遵纪守法,能 自食其力的新人。在监狱管理 中,实行犯人 自主管理,这也是一大特色。如果再让犯人参加到对其他犯人改造好坏的评价 中去,也许对犯人的 自身改造是有益的。别人是 自己的一面镜子,通过对他犯的评估,将有利于对 自己的行为表现认识和 自我概念的形成。它将促进犯人的 自我改造。这个问题值得进一步探讨。关于改造成效的理论模式在我国监狱 中有许多考核罪犯改造 的指标。通过本项研究对其进行 了理论上 的归纳。项 目收集和筛选结果表明,量表 干警用 和量表 犯人用 所包括的项 目内容大致相 同。两个量表 的因素结构,尽管在每个因素中的项 目内容并不完全相 同而有所交叉,但从总体结构上来看是类似的 两个量表中都有“改造态度”因素 量表 中的“改造 自觉性”与量表 中的“积极改造”因素相似“恶行否定”与“自我修养”有相 似之处。从这一结果的分析来看,罪犯改造成效可包括两大部分 一是深挖犯罪根源,反省犯罪的危害性,端正改造态度,这属于 内部因素 二是改造的外部表现 它包括两方面的内容,一方面表现为主动、积极、自觉地改造,另一方面表现为否定过去,抑恶修善的行为矫正。这两大部分三个 因素就构成了罪犯改造成效的评估模式,也为做好罪犯改造工作提供了理论依据感谢 山东省监管局及所属各监狱的领 导和干警对调查测试工作给予 了极大的支持,特此鸣谢。参 考 文 献玫一 ,切,几 二 代 掩, ,一,、 几 甩, ,一凌文较,滨治世编著 心理测验法 北京 科学出版社,一期 凌文较等 罪犯改造成效评估量表的建构、找厂 必 及 及存切,如 月 肠,而,俪而, ,

http://ir.psych.ac.cn/bitstream/311026/9049/2/%e7%bd%aa%e7%8a%af%e6%94%b9%e9%80%a0%e6%88%90%e6%95%88%e8%af%84%e4%bc%b0%e9%87%8f%e8%a1%a8%e7%9a%84%e5%bb%ba%e6%9e%84.pdf

罪犯改造成效评估量表的建构

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Institute of Psychology,Chinese Academy Of Sciences

Institutional Repository of Institute of Psychology, Chinese Academy of Sciences