В доктрине международного права и практике международных отношений правомерность наделения определенных должностных лиц государства иммунитетом от иностранной уголовной юрисдикции,
в целом, не оспаривается. В то же время, условия предоставления иммунитетов должностным лицам
(ratione personae и ratione materiae) существенно отличаются. Именно указанные аспекты являются
предметом постоянных дискуссий ученых. В данной статье предпринята попытка установить сущность функционального иммунитета должностных лиц, определить ситуации, в которых он неприменим.
Автором уточнены категории лиц, обладающих иммунитетом ratione materiae, а также перечень действий, которые квалифицируются в качестве совершаемых должностным лицом в официальном качестве. Кроме того, в статье содержатся авторские предложения по внесению изменений в ст. 7 Проект
статей «Иммунитет должностных лиц от иностранной уголовной юрисдикции», разрабатываемый Комиссией международного права ООН.= In the doctrine of international law and the practice of international relations, the legitimacy of providing
immunity from foreign criminal jurisdiction to certain state officials, in general, is not disputed. At the same time,
the grounds for granting immunities to officials (ratione personae and ratione materiae) are significantly different.
These very aspects are the subject of constant academic discussions. This article attempts to reveal the essence of
the functional immunity of officials, to identify situations in which it can’t be granted. The author specifies types
of individuals who can pretend to immunity ratione materiae, as well as a list of actions that qualify as being
committed by an official in official capacity. In addition, the article contains author’s proposals for an amendment
to art. 7 of the Draft articles “Immunity of state officials from foreign criminal jurisdiction”, is being developed
by the UN International Law Commission
