Only abstract. Paper copies of master’s theses are listed in the Helka database (http://www.helsinki.fi/helka). Electronic copies of master’s theses are either available as open access or only on thesis terminals in the Helsinki University Library.Vain tiivistelmä. Sidottujen gradujen saatavuuden voit tarkistaa Helka-tietokannasta (http://www.helsinki.fi/helka). Digitaaliset gradut voivat olla luettavissa avoimesti verkossa tai rajoitetusti kirjaston opinnäytekioskeilla.Endast sammandrag. Inbundna avhandlingar kan sökas i Helka-databasen (http://www.helsinki.fi/helka). Elektroniska kopior av avhandlingar finns antingen öppet på nätet eller endast tillgängliga i bibliotekets avhandlingsterminaler.Tutkielmassa tarkastellaan mielipidekirjoitusten tuottamaa kuvaa lastensuojelutyöstä. Tavoitteena on analysoida sitä, minkälaisia määrityksiä lastensuojelutyölle annetaan Helsingin Sanomien mielipideosastolla käydyssä keskustelussa. Koska aineistona on mielipideosaston kirjoitukset, eikä lehden toimittajien kirjoittamat jutut, kiinnostuksen kohde tarkentuu sosiaalityön kannalta kiinnostaviin määrityksiin erotuksena mediakriittisestä lähestymistavasta. Teoreettis-metodologisena viitekehyksenä toimii diskurssianalyysi ja sen taustalta löytyvä sosiaalisen konstruktionismin perinne. Näitä on esitelty lähinnä oman työn kannalta kiinnostavin osin. Diskurssianalyyttinen analyysi ei ole ollut tiukan teoreettista, vaan metodologian piiristä on valittu tietyt tutkimusongelman kannalta kiinnostavat käsitteet. Aineistona on kokonaisuudessaan keväällä 2000 Helsingin Sanomien mielipideosastolla käyty vilkas mielipidekeskustelu, joka sisälsi yhteensä 23 juttua. Keskustelun lähtökohtana voidaan pitää Suomen saamaa tuomiota ihmisoikeustuomioistuimesta. Analyysi on aineistolähtöinen ja sen tuloksena on muodostunut aluksi kolme aineistossa tasavahvaa diskurssia, jotka olen nimennyt auttamistyön diskurssiksi, viranomaisdiskurssiksi ja oikeudenkäyntidiskurssiksi. Niiden sisältämiä kiinnostavia teemoja olen suhteuttanut läheiseen tutkimukseen. Lastensuojelukirjallisuuden valintaa on ohjannut aineistosta nousevat kysymykset. Kirjallisuuden esittely ei ole kattavaa millään alalla, mutta pyrkii tuomaan diskurssien keskeisimmät keskustelut esiin. Diskurssien välisten erojen ja yhtäläisyyksien ts. valtasuhteiden analyysi on tuonut esiin kaikkia yhdistävän tekijän, jonka olen nostanut hegemonisen eli hallitsevan diskurssin asemaan ja nimennyt toimenpidediskurssiksi. Hegemonian horjuttamiseksi olen pyrkinyt nostamaan vaihtoehtoisia tulkintoja aineistosta ja kielen merkitystä korostavasta kirjallisuudesta. Lastensuojelutyö saa eritasoisia ja erilaisia määrityksiä mielipidekirjoittelussa. Auttamistyön diskurssissa korostetaan ammatillisen auttamistyön periaatteita ja vaikeutta. Viranomaisdiskurssissa ajankohtaistuvat valtion ja järjestelmän oikeudet puuttua perheen sisäiseen elämään sekä järjestelmän kankeus suhteessa asiakkaiden auttamisen tarpeeseen. Oikeudenkäyntidiskurssi sisältää ajatuksia lastensuojelun juridisoitumisesta ja ihmisoikeuksien suhteesta lapsen etuun. Kaikkia yhdistävä tekijä on puhe toimenpiteistä; niiden valinnasta ja suorittamisesta
