BIEZUS JUNIOR, I. L.

BIEZUS, E. C.

DALCHIAVON, F. C.

HIOLANDA, R.

JASKULSKI, E.

KIMECZ, A. M.

MACHADO, D. H.

OLIVEIRA, M. C. N. de

OLIVEIRA, V. H. S.

SILVEIRA, J. M.

STEFANELO, S. C. B.

VIEIRA, D. B.

Portuguese

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

Resumos expandidos da XXXV Reunião de Pesquisa de Soja - julho de 2016 - Londrina/PR367IntroduçãoTodo processo de produção tem embutido em si um percentual de perda que é normal e inerente à atividade realizada. Na etapa de colheita do sistema agrícola de produção de soja (Glycine max L. Merril) não é diferente e ganha significado quando se considera a ca-racterística “deiscente” do fruto produzido por esta espécie e que é conhecido pelo nome de legume ou vagem. Assim, com vistas ao aumento da renda do produtor rural na exploração desta legumino-sa, a Embrapa recomenda a aferição das per-das e dos desperdícios de grãos no processo de colheita da soja pelo método prático, rápi-do e eficiente do copo medidor da Embrapa (MESQUITA; GAUDÊNCIO, 1982; MESQUITA, 1995; SILVEIRA; CONTE, 2013).O presente trabalho teve como objetivo fa-zer um diagnóstico preliminar das perdas to-tais de grãos na colheita de soja em proprie-dades rurais do município de Campo Novo do Parecis, Estado do Mato Grosso, na safra 2015/2016.Material e MétodosLavouras comerciais de soja das Fazendas Porta do Céu, Graciosa e Sudoeste do muni-cípio de Campo Novo do Parecis (MT) foram utilizadas como unidades experimentais para a realização de um diagnóstico preliminar de perdas de grãos na colheita de soja, safra 2015/2016. As amostras, realizadas nos perí-odos matutino e vespertino, foram coletadas imediatamente após a passagem das colhe-doras, em áreas pré-estabelecidas de 2,0 m2, de acordo com a metodologia do copo medi-dor desenvolvida pela Embrapa (MESQUITA; GAUDÊNCIO, 1982; SILVEIRA; CONTE, 2013).Nos 4 locais de testes das três fazendas fo-ram coletadas um total de 187 amostras indi-viduais, cujos tratamentos tiveram um mínimo de cinco e um máximo de 35 repetições, em um conjunto de 16 colhedoras automotrizes. Cada amostra era constituída por todos os grãos encontrados na área delimitada, tanto os que estavam soltos no solo (inteiros, metades, quebrados), quanto os não colhidos e encon-trados em vagens e plantas. O teor de umidade (%) de cada amostra foi obtido no momento da coleta por meio da in-formação registrada no painel da colhedora e, na ausência desta, por meio de um aparelho determinador portátil, marca Gehara, modelo 2000, de uma sub-amostra recolhida quando da descarga do tanque graneleiro da colhedo-ra no caminhão/caçamba. Posteriormente, os grãos foram pesados, sendo os valores corri-gidos para 13% de umidade e transformados para sacas de 60 kg por hectare, em função da unidade de perda adotada. Usou-se a classificação hierárquica no ex-perimento (Hicks, 1973), com os tratamentos representando quatro locais (L) de coletas – Fazenda Porta do Céu - A (L1), Fazenda Graciosa (L2), Fazenda Porta do Céu - B (L3) e Fazenda Sudoeste (L4), e os subtratamen-tos caracterizados por 16 colhedoras (C). A comparação múltipla de médias foi realizada pelo teste de Tukey, ao nível de 5% de proba-bilidade. Os dados foram analisados utilizando o programa Statistical Analysis System – SAS (SAS, 2009) versão 9.3. Com este programa foi realizado um diagnóstico exploratório avalian-do-se a normalidade e a independência dos er-ros (SHAPIRO; WILK, 1965; PARENTE, 1984), a não aditividade do modelo (TUKEY,1949) e a homogeneidade de variâncias (BURR; FOSTER, 1972). Uma vez atendido estes pré--requisitos procedeu-se a análise de variância (ANOVA). Resultados e DiscussãoOs resultados da análise de variância repor-taram valores de assimetria e curtose baixos (0,1673 e -0,3843, respectivamente) e de nor-malidade por meio do teste de Shapiro e Wilk DIAGNÓSTICO PRELIMINAR DE PERDAS DE GRÃOS NA COLHEITA DE SOJA EM CAMPO NOVO DO PARECIS (MT) NA SAFRA 2015/2016SILVEIRA, J. M.1; OLIVEIRA, M. C. N. DE1; STEFANELO, S. C. B.2; DALCHIAVON, F. C.3; BIEZUS, E. C.3; BIEZUS JUNIOR, I. L.3; MACHADO, D. H.3; HIOLANDA, R.3; OLIVEIRA, V. H. S.3; VIEIRA, D. B.3; JASKULSKI, E. 3; KIMECZ, A. M.3. 1Embrapa Soja, Rodovia Carlos João Strass, Distrito de Warta, C.P. 231, CEP 86001-970, Londrina-PR, josemiguel.silveira@embrapa.br. 2Fazenda Porta do Céu, Campo Novo do Parecis-MT, 3Instituto Federal do Mato Grosso, campus Campo Novo do Parecis-MT.Comissão de Ecologia, Fisiologia e Práticas Culturais 37(1965) de 0,1398, evidenciando que os dados têm distribuição normal. Um valor de f = 29,90 informa que trata-se de um modelo não aditivo e o teste de Burr & Foster (1972), com um Qcalc = 0,0778 < Qtab = 0,3190, reporta que as vari-âncias dos tratamentos são homogêneas. Os dados originais das amostras coleta-das não atenderam as pressuposições para uma análise de variância fidedigna, desta for-ma nestes dados foi utilizado a transforma-ção potencia (perdas** 0,338). A análise de variância reportou um coeficiente de variação experimental (CVE) de 16,2% e valores de F altamente significativos para local e colhedo-ra dentro de local, respectivamente de 40,08 e 14,36. Em se considerando a totalidade de 187 amostras realizadas (Figura 1), 56,7% dos da-dos reportaram valores de perda de grãos en-tre 0,1 (6,0 kg) e 0,5 saco (30 kg) por hectare (0,1 ≤ perda ≤ 0,5), ao passo que 26,7% situa-ram-se na faixa entre de 0,5 e 1,0 (0,5 < perda ≤ 1,0) e somente 16,6% apresentaram valores superiores a 1,0 (perda > 1,0), acima do nível de tolerância de 1,0 saco de 60 kg recomenda-do pela metodologia da Embrapa.Mais de 2/3 das amostras coletadas foram obtidas na Fazenda Sudoeste (78,6%) em fun-ção de um melhor controle local das condições referentes às colhedoras e aos operadores, o que resultou num maior número de repetições de cada tratamento quando comparado como os outros três locais (Tabela 1). A perda média total foi de 0,9 saco/ha, valor este favorecido pela quantidade de amostras provenientes do local Fazenda Sudoeste que registraram uma média de 0,5 saco/ha. Nos outros três locais, seis das oito colhedoras apresentaram valores médios de perda próximo (0,9 saco/ha) ou su-periores (entre 1,1 e 2,7 sacos/ha) ao nível de tolerância estabelecido pela Embrapa, o que revela uma situação de perdas elevadas. Os valores médios de perdas de grãos por hectare apresentaram uma amplitude de variação de 0,5 saco (30 kg, na Fazenda Sudoeste) a 1,7 sacos (102 kg, na Fazenda Porta do Céu – A), com uma média geral de 0,9 saco (54 kg). Estimativas de produtividade de grãos das lavouras de soja foram realizadas por meio de amostras coletadas manualmente em linhas de 5,0 metros de comprimento, em cada uma das propriedades rurais e reportaram uma média geral de 3626 kg/hectare (60 sacas/hectare ou 150 sacas/alqueire), cuja amplitude variou de 2963 kg/ha (49 scs/ha ou 122 scs/alq) a 6038 kg/ha (101 scs/ha ou 250 scs/alq); assim, a perda média de 0,9 saco/ha representou apro-ximadamente 1,5% da produtividade de grãos obtida.ConclusãoEm se considerando um nível aceitável de 0,5 saco (30 kg) de perdas de grãos por hecta-re na colheita de soja para as condições deste estudo, este diagnóstico preliminar conclui que as perdas médias em Campo Novo do Parecis (MT) - safra 2015/2016 foram elevadas e que poderão ser diminuídas pelo monitoramento e pela aferição do processo de colheita pelo mé-todo do copo medidor da Embrapa.AgradecimentosAo assistente Eliseu Custódio de Souza (Embrapa Soja) e aos técnicos Alexandre Roberto dos Santos e Ivan Biezuz (Fazenda Graciosa), Dilceu Jaskulski, Helton Gurski, Fábio Júnior de Souza, Felipe Matias, Maurício Fungetta, Rafael Ribeiro, Valdocir Batista de Oliveira, Edson Santos e Valdir Sehn (Fazenda Graciosa) pela colaboração nas coletas dos dados.Referências BURR, I. W.; FOSTER, L. A. A test for equal-ity of variances. West Lafayette: University of Purdue, 1972. 26p. (Mimeo series, 282).HICKS, C. R. Fundamental concepts in the design of experiments. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1973. 349p.MESQUITA, C. M.; GAUDÊNCIO, C. A. Medidor de perdas na colheita de soja e trigo. Londrina: EMBRAPA-CNPSo, 1982. 9p. (EMBRAPA-CNPSo. Comunicado Técnico, 15).MESQUITA, C. Metodos de cosecha. In: EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Soja (Londrina, PR). El cultivo de la soja en los tropicos: mejoramiento y produccion. Roma: FAO, 1995. p.161-169. (Coleccion FAO: Produccion y Proteccion Vegetal, 27). PARENTE, R. C. P. Aspectos da análise de resíduos. 1984.  118f.  Dissertação (Mestrado) -  ESALQ/USP,  Piracicaba.Resumos expandidos da XXXV Reunião de Pesquisa de Soja - julho de 2016 - Londrina/PR38SAS INSTITUTE. SAS/STAT: user’s Guide. Version 9.2. Cary: SAS Institute, 2009. 7869p.SHAPIRO, S. S.; WILK, M. B. An analysis of variance tests for normality. Biometrika, v. 52, p. 591-611, 1965.SILVEIRA, J. M.; CONTE, O. Determinação de perdas na colheita de soja: copo medi-dor da Embrapa. Londrina: Embrapa Soja, 2013. 28 p. TUKEY, J.W. One degree of freedom for non--additivity. Biometrics, v. 5, p.232-242,  1949.Tabela 1. Valores médios de perdas na colheita de soja (em sacas de 60 kg/ha) de 187 amostras individuais coletadas de 16 colhedoras em propriedades rurais do município de Campo Novo do Parecis (MT), na safra 2015/2016.Figura 1. Agrupamento das 187 amostras de acordo com o nível de perdas.

Diagnóstico preliminar de perdas de grãos na colheita de soja em Campo Novo do Parecis (MT) na safra 2015/2016.

https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/1052018/1/RPS20163638.pdf

Diagnóstico preliminar de perdas de grãos na colheita de soja em Campo Novo do Parecis (MT) na safra 2015/2016.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa