настоящее время актуальна задача по переходу предприятий машиностроения на освоение и выпуск новой продукции. При этом ее наименование и номенклатура зачастую не совпадает с продукцией основного
производства. Требуется экспертная оценка технических возможностей
предприятия и экономических затрат на производство новой продукции

Бритик, Е. В.

Попок, Н. Н.

Сидикевич, А. В.

Digital Library of Polotsk State University (Репозиторий Полоцкого государственного университета)

109 УДК 621.91.04  ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ СТЕПЕНЬ СЛОЖНОСТИ  Н. Н. ПОПОК, А. В. СИДИКЕВИЧ, Е. В. БРИТИК Полоцкий государственный университет, Беларусь  В настоящее время актуальна задача по переходу предприятий ма-шиностроения на освоение и выпуск новой продукции. При этом ее наиме-нование и номенклатура зачастую не совпадает с продукцией основного производства. Требуется экспертная оценка технических возможностей предприятия и экономических затрат на производство новой продукции. В этом случае возникает необходимость определение технологического и экономического потенциала предприятия с точки зрения продукции, вы-пускаемой предприятием в настоящее время. Необходимо определение эффективности внедрения новых технологий и оборудования, по которым существуют разные точки зрения. Предлагается на стадии технического задания определить выходные параметры и создать на стадиях технического предложения и эскизного проекта мобильную систему с входными параметрами, которые каждый производитель новой продукции может выбрать для себя. Такая система предполагает различные постоянные и изменяющиеся характеристики, степень влияния и ранжирование которых порой сложно определить. Наличие неопределенности ведет к принципиально неустранимой ни при каких условиях неточности при установлении затрат труда. Как правило, величина затрат труда может быть указана лишь в пределах какого-то ин-тервала, иногда весьма большого для предприятия.  Таким образом, для перехода предприятия на изготовление новой продукции в рамках своего производства или организации нового произ-водства необходимо разрабатывать или бизнес-план, или провести моде-лирование затрат на выпускаемую и новую продукции. На основе анализа модели важно получить первые приближенные данные о затратах на по-становку производства новых изделий и экономии затрат. Основным критерием предлагаемым экспертной системой может быть выбран показатель степени сложности объектов и процессов.  В качестве признаков, характеризующих изделие, примем конструк-тивные (К), технологические (Т) и функциональные (Ф), которые будем оценивать по критерию степени сложности [1–3]: конструктивной – его PolotskSU110 конструкцией; технологической – его изготовлением; функциональной -набором функций, которые узел и изделие имеет в процессе эксплуатации. В отличие от известных подходов, предлагается методика оценки сложности, предусматривающая обязательное ограничение объектов и процессов производства по частоте встречи или применяемости и модели-рование ситуации с наиболее часто встречающимися или имеющими наибольшее применение в производстве. Это существенно сокращает время на проведение экспертизы. Анализ по выпуску изделий на предприятиях позволяет выделить следующие возможные ситуации. 1. Предприятие выпускает базовое изделие, близкое по номенклатуре новому. 2. Предприятие не выпускает изделие, близкое по номенклатуре но-вому. 3. Предприятие планирует выпускать новое изделие и созданием со-ответствующего технологического базиса. Рассмотрим некоторые этапы определения показателя технологиче-ской степени сложности изделия, когда предприятие выпускает базовое изделие, близкое по номенклатуре (наименованию) новому. Проведя анализ существующего изделия, выбирается наиболее от-ветственная по своим функциональным и конструктивным признакам ти-повая (по наименованию) условная деталь в базовом изделии. Условная деталь должна быть близкая по конфигурации к новому изделию или дета-ли, которые могут быть изготовлены с максимальной трудоемкостью.  В качестве исходных параметров рассматриваются возникающие ис-ходя из функциональных связей в сопряжениях узла и изделия в целом, размерные конструкторские цепи, точность взаимного расположения по-верхностей детали, шероховатость поверхностей. 1. Для получения готовой детали, любой конструктивный элемент, характеризуемый точностью размера, шероховатостью и допусками формы и расположения, имеет перечень типовых технологических регламентов его получения (табл. 1, рис.) [4]. 2. Определяется эквивалент приведенных деталей [1]: ПДПДi УДТТZТТ= , где ПДТ  – технологическая трудоемкость изготовления приведенной де-тали; УДТ  – технологическая трудоемкость изготовления условной детали. PolotskSU111 Таблица 1 Сводная таблица исходных параметров и количества типовых переходов  для определения технологической трудоемкости  Группы № шпинделя Критерии 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Токарная  группа 1 Квалитет 11 9 9 5 6 9 6 5 12 12 12 Шероховатость 3,2 3,2 3,2 0,32 0,63 3,2 0,63 0,32 6,3 6,3 6,3 Переходы 2 2 2 6 5 2 5 6 2 2 2 2 Квалитет 12 12 6 6 12 6 6 12 Шероховатость 6,3 6,3 0,80 0,80 6,3 0,80 0,80 6,3 Переходы 2 2 5 5 2 5 5 2 3 Квалитет 8 8 6 6 6 6 6 8 8 Шероховатость 1,6 1,6 0,40 0,80 0,40 0,80 0,80 1,6 1,6 Переходы 4 4 5 4 5 4 4 4 4 Шлифовальная  группа 4 Квалитет 11 6 6 8 6 6 8 Шероховатость 3,2 0,63 0,63 2,5 0,63 0,63 2,5 Переходы 2 5 5 3 5 5 3    5 Квалитет 14 6 6 14 6 6 6 14 6 6 14 Шероховатость 12,50 0,63 0,80 12,5 0,63 0,80 0,63 12,5 0,63 0,63 12,5 Переходы 2 4 4 2 4 4 4 2 4 4 2 Сверлильная  группа 6 Квалитет 12 12 6 6 6 6 12 Шероховатость 6,3 6,3 0,80 0,80 0,80 0,80 6,3 Переходы 2 2 4 4 4 4 2 7 Квалитет 14 8 6 6 14 6 13 6 14 8 14 Шероховатость 10 1,25 0,63 0,63 10 0,63 5 0,63 10 1,25 10 Переходы 2 4 4 4 2 4 3 4 2 4 2   PolotskSU112   Рис.  Количество переходов на каждой поверхности детали  Для моделирования первой ситуации и отработки методики оценки трудоемкости выпуска нового изделия (например, станка) в качестве условной детали была выбрана наиболее ответственная деталь по своим функциональным и конструкторским характеристикам – это шпиндель станков различных групп. Цель расчета – проверка степени сложности «по горизонтали», т.е. в рамках одной структурной группы при различных группах и типах станков. По полученным данным сопоставляем количество переходов для из-готовления шпинделей групп станков для нахождения самого сложного изделия группы и технологической трудоемкости изготовления условной детали (табл. 2).  Таблица 2 Итоговая таблица технологической трудоемкости  изготовления условной детали  Группы № детали Количество переходов Токарная 1* 36 2 28 3 34 Шлифовальная 4 28 5 26 Сверлильная 6 22 7 27 * – деталь из станка, оснащенного системой ЧПУ.  PolotskSU113 Далее внутри групп находим условную деталь, как наиболее трудо-емкую и эквивалент приведенных деталей шпинделей при одной группе станков и различных типах шпинделей (табл. 3). Таблица 3  Величины эквивалентов приведенных деталей внутри шпинделей  при одной группе станков и различных типах  Группы № детали Количество переходов Эквивалент при-веденных дета-лей внутри груп-пы станков Эквивалент при-веденных деталей внутри различных групп станков Токарная 1* 36 1,06 1,06 2 28 0,83 0,83 3 34 1 1 Шлифовальная 4 28 1 0,83 5 26 0,93 0,77 Сверлильная 6 22 0,82 0,65 7 27 1 0,79 * – деталь из станка, оснащенного системой ЧПУ.  Вывод: была выявлена примерно одинаковая технологическая сте-пень сложности шпинделей в одной номенклатурной группе. Требуется введение поправочных коэффициентах при переходе на другие типоразме-ры шпинделей.   ЛИТЕРАТУРА  1. Попок, Н.Н. Мобильная реорганизация машиностроительного производства / Н.Н. Попок. – Минск : УП «Технопринт», 2001. – 396 с. 2. Попок, Н.Н. Обоснование классификации режущих инструментов по конструк-тивным, технологическим и функциональным признакам / Н.Н. Попок // Станко-строение. – 2005. – Вып. 21, Т. 1. – С. 143–150. 3. Попок, Н.Н. Мобильная интеграция технологий в машиностроительном произ-водстве / Н.Н. Попок // Вестник Полоцкого государственного университета, Сер. В. – 2008. – № 2. – С. 25-29. 4. Справочник технолога-машиностроителя : в 2 т. / под ред. A.M. Дальского [и др.]. – 5-е изд., перераб. и доп. – М. : Машиностроение 1, 2001. – Т. 1. – 912 с. PolotskSU

Технологическая степень сложности

http://elib.psu.by:8080/bitstream/123456789/22001/1/%d0%9f%d0%be%d0%bf%d0%be%d0%ba%20%d0%9d.%d0%9d.-109-113.pdf

Технологическая степень сложности

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Digital Library of Polotsk State University (Репозиторий Полоцкого государственного университета)