Almagro Gorbea, Martín

Cruz Pérez, María L.

Repositori d'Objectes Digitals per a l'Ensenyament la Recerca i la Cultura

MARTIN ALMAGRO-GORDEA y MARIA L. CRUZ PEREZ " Los monumentos funerarios ibéricos de Los Nietos (Murcia) Las recientes excavaciones en la necrópolis de Los Nietos. han permiti-do localizar varios fragmentos arquitectónicos2 , Aparecieron en dicho ya-cimiento en proximidad a restos escultóricos muy incompletos constitui-dos por un fragmento de un toro y una pezuña perteneciente, tal vez, a la misma figura, Son escasos los datos que poseemos sobre su contexto arqueológico, ya que, por diversas circunstancias, no conocemos el lugar exacto en que es-tuvieron ubicados dentro de la necrópolis. Los fragmentos de Los Nietos 1 y Los Nietos 2 fueron hallados en exca-vación, en las cuadrículas J 12/e y J 12/B respectivamente (fig. 1, 1 a y 1 b) separados entre sí unos 16 m. Además, apenas se pudo determinar su loca-lización exacta, ya que se encontraron en una zona revuelta, ocasionada al hacer una era en este lugar del yacimiento. Otros muy pequeños fragmen-tos de piedra tallada, uno de ellos probablemente parte de Los Nietos 1, proceden de esa misma zona (fig. 1, X). Un tercer fragmento (Los Nietos 3) fue localizado ocasionalmente du-rante la realización de labores agrícolas, a una distancia aproximada de los • Las excavaciones realizadas por M.a L. Cruz Pérez en la necrópolis de Los Nietos permitieron localizar los materiales que aquí se dan a conocer. Una visita ocasional al Museo de Cartagena, en-tonces en organización, pennitió a M. Almagro-Gorbea apreciar su interés por su relación con otros materiales entonces en estudio, por lo que propusimos realizar la publicación de los mismos. Sobre el yacimiento, H. Schubart. 2 Se conservan depositadas actualmente en el Museo Arqueológico de Cartagena. 138 MARTlN ALMAGRO-GORBEA y MARIA L. CRUZ PEREZ J A B olb --------+ I 0 111 x e o x Fig. 1.- Localización del lugar de hallazgo de los fragmentos arquitectónicos de la ne-crópolis de Los Nietos . . fragmentos citados de 40 a 50 mts. en dirección Suroeste. Por lo tanto, ca-recemos de datos más precisos sobre el hallazgo de esta pieza. Los Nietos 1. Fragmentos de gola con su filete (fig. 2, A). Museo de Cartagena, s. n. Piedra arenisca. Dimensiones; longitud: 31 cms.; altura: 15 cms.; anchura: 32 cm.; altura del filete : 4 cms. LOS MONUMENTOS FUNERARIOS DE LOS NIETOS 139 [ ______ 7 A Fig. 2.- A. - Fragmento de gola Los Nietos 1. B. Fragmento de gola de Los Nietos 3. Descripción.- Fragmento correspondiente a la esquina de una gola. El filete es liso y de él arranca la nacela, muy poco curvada, aunque con cierta tendencia a ir progresivamente acentuando su inclinación hasta hacerse casi vertical hacia su extremo inferior, que no se conser-va. Reconstrucción.- No resulta fácil calcular la altura de la nacela. Par-tiendo del vuelo, supelior a 15 cms. y dadas las proporciones de altu-ra/vuelo de las nacelas ibéricas, que oscila entre 1/1 y 1/2, salvo el caso excepcional de Pozo Moro, podemos suponer que la altura de la nacela de Los Nietos 1, oscilaría entre 15 y 11 cms. aunque parece más lógica la primera solución por ser más próxima a los paralelos de la pieza y a una estructura armónica del conjunto. La anchura, en principio, no es posible determinarla a través de los elementos conservados. Solo cabe suponer una base cuadrada, como es habitual en los escasos ejemplares conocidos3 y un tamaño relati-3 M. Almagro-Gorbea (en prensa), Pilares-estela ibéricos. Homellaje a, M. Almagro Base'" Madrid,1981. I 140 MARTIN ALMAGRO-GORBEA y MARIA L. CRUZ PEREZ vamente pequeño a juzgar por las dimensiones conocidas. Esta redu-cida dimensión permitiría relacionar, al menos a modo de hipótesis, esta gola con el sillar de Los Nietos 2, que se examina a continuación. Pal'alelos. - Como paralelos a este fragmento de sillar, sólo se puede señalar que la gola de nacela y filete lisos es un elemento poco fre-cuente en la arquitectura ibérica, pues únicamente se conocen, ade-más de ésta, en los yacimientos de Pozo Moro4 , La Alcudias y de Baza6 • Los Nietos 2. - Sillar de un soporte con doble gola y baquetón de ovas central (fig_ 3 y 4)_ Dimensiones: longitud: 46 cms.; altura: 27 cms.; anchura: 29 cms.; (: 46? cms.originariamente) . Descripción.- Este fragmento de sillar con molduras arquitectónicas ofrece un pequeño filete bajo el cual la pared se inclina hacia el inte-rior hasta llegar a una doble moldura que ocupa la parte central. Está formada por un contario compuesto de cuentas alargadas con decora-ción de ranuras longitudinales y series de tres cuentas estrechas alter-nándose; las cuentas estrechas ocupan siempre las aristas. Por debajo de este collarino, corre una moldura de ovas y flechas que se corres-ponden exactamente a las cuentas alargadas y estrechas del collarino. Por debajo de esta moldura, la pared se inclina hacia afuera hasta al-canzar un filete ancho que forma pandán con el situado en la parte . supelior y que constituye el borde inferior de la cara vista del sillar. Las caras. no vistas, están alisadas más toscamente; en la supelior una línea de trazado fuertemente incisa corre a 5,5 cm. de las aristas, se-ñalando el encaje de la pieza que iría sobre ella, y que, a modo de hi-pótesis, se puede suponer que sería la gola descrita, cuyas proporcio-nes resultan adecuadas. Reconstrucción.- Partiendo de la hipótesis de que este sillar fuera de base cuadrada, por pertenecer verosímilmente a un pilar-estela, se puede calcular la anchura total del mismo que equivaldría a su longi-tud. • Si formase unidad con la gola de Los Nietos 1, la reconstrucción del 4 M. Almagro-Garbea, Pozo Moro y el influjo fenicio en el período orientalizante ibérico, R. S. F. (en prensa). S M. Almagro-Gorbea, 1981. El monumento de Alcoy y la arquitectura funeraria ibérica. Trab. Precll. 38 (en prensa); R. Ramos, 1974. De Helike a JIIici. Alicante. 6 M. Almagro-Gorbea,op. cit. nota 5. LOS MONUMENTOS FUNERARIOS DE LOS NIETOS 141 ". Fig. 3.- Fragmento de sillar decorado con una moldura de ovas bajo contado. conjunto sería viable. La anchura.teórica del pilar y de la base de la gola sería de 35 cm. pues las marcas conservadas en la cara superior del sillar de los Nietos 2, señalarían la anchura del pilar. El vuelo de la gola prácticamente se conserva y es de poco más de 15 cm. De este modo la longitud de la gola de Los Nietos 1 sería de 35 + 2(15): 65 cm. La anchura es de suponer que fuera igual a la longitud pues los tipos de pilares-estela ibéricos comparables conocidos son todos de planta cuadrada como se ha señalado? Más problemático es reconstruir el resto del monumento. Es lógico que la gola coronaría un pilar cuadrado cuya anchura sería de 35 cm., si se va-lora el entrante señalado por las líneas de cantero. La altura total debió ser superior a los 150 cm. pues formaría un pilar-estela y se apoyaría proba-blemente sobre una base escalonada del tipo de las tumbas tumulares ibéri-cas8 . Sobre esta gola y como remate del pilar-estela debió ir alguna figura zoomorfa, pero no parece que fuera la figura de toro hallada en el yaci-? Cfr. nota 3. 8 M. Almagro-Gorbea, (en prensa) op. cit. nota 3. 142 t f l <. !-; .... ' •• '! . .' . ·'i o:, • MARTIN ALMAGRO-GORBEA y MARIA L. CRUZ PEREZ . êIúW=:t'Y;: KúXXWKID=: d' Fig. 4.- Fragmento de sillar con moldura de ovas bajo contario. ,., .. " l', , miento, de la que se conserva parte del cuerpo y una pezuña, pues sus di-mensioúes resultan excesivas para la longitud calculada. Aún partieildo de la hipótesis de que ambos sillares pertenezcan al mis-mo monumento, lo que en principio parece verosímil por sus dimensiones, queda por aclarar la posición relativa del sillar moldurado de Los Nietos 2 respecto a la gola de Los Nietos 1. Una hipótesis es suponer que dicha moldura constituye un "baquetón", ciertamente muy complejo, del que anancara directamente la gola (fig. 5) . En caso contrario sería lógico suponer que el baquetón de ésta no se ha conservado. ., Otra segunda hipótesis se puede mantener apoyándose en que el sillar moldurado de Los Nietos 2 tiene una serie de paralelos que demuestran que este tipo de piezas constituyen siempre la base de un monumento. Si esta funcionalidad se hubiera mantenido en esta pieza, la reconstruc-ción del monumento más lógica sería suponer que el sillar moldurado de los Nietos 2 sería la base del pilar-estela en cuya parte superior quedaría la LOS MONUMENTOS FUNERARIOS DE LOS NIETOS 143 gola; posibilidad que resulta plenamente viable (fig. 6). Pero tampoco se debe olvidar la posibilidad de que el sillar de Los Nietos 2 pertenezca a un monumento diferente de Los Nietos l y, en tal caso, se puede dejar abier-ta a especulaciones la estructura que iría sobrepuesta y cuyas dimensiones, en todo caso, quedan señaladas por las líneas de trazado que aparecen sobre el lecho superior de los Nietos 2. Paralelos.- ,.Para esta pieza el mejor paralelo conocido es la doble gola con toro central que constituye el soporte de una esfinge de Assur publicado por Layard y recogido por Akurgal9 • La estructura de la pieza de Assur es exactamente igual a la de esta pieza, sustituyendo el toro central por el motivo de contabas y ovas. Este elemento de soporte es de orígen clara-mente oriental y se debe poner en relación coh algunas bases de columnas siro-hititas, de inicios del 1 milenio, que ofrecen una doble moldura con un toro central, todas ellas decoradas con motivos pseudo-vegetales 10 que anuncian las ovas de la pieza de Los Nietos, pues dichos elementos pudie-ron dar lugar a las ovas que vemos en esta pieza y que encuentran' su mejor correlato en los soportes de los capiteles proto-eólicos de la balaustrada de Ramat-RaheJ11, con la salvedad de que la sección de estos es circular y no cu'adrada, y su fecha, de pleno siglo VIII-VII a.C., evidencia que se trata de un precedente de la decoración de Los Nietos 2. El tipo de soporte aparece utilizado en Fenicia para sustentar pequeños. naiscos, como enlas piezas de Sidón del Museo de Estambul12 y del Louvre l3 , fechables en el siglo VI a.C. A veces la representación de este tipo de so-porte, básicamente simétrico en relación a la moldura central, se confunde con la de los derivados de las naos egipcias, característicos de 'las estelas fenicias, de donde pasaron al mundo púnico occidental14 , donde ocasional-¡TIente también aparece el soporte simétricol5 , lo que parece indicar que se trata de dos elementos de orígen y desanollo diverso aunque mutuamente contaminados, especialmente en el ámbito occidental. 9 C[r. nota lO: E. Akurgal , 1966 . Oriellt tllld Okzidellt, KUllst der TVe/t, Munich. f.43 . 10 E. Akurgal, 1966, op. cit. nota anterior. A. Kempinski y M. Aviyonah 1977,Siria-Pa/estillall. Archae%gia MUlldi. Roma, p. 204, 1. 35. H. Frankfort, 1954. The Art alld Architecture o[ the . Allciellt Oriellt. London, f. 112-115. 11 A. Kempinski y M. Aviyonah, 1977, p. 204, 1. 39. 12 N. Aime-Giron, 1934, Un naos phénicienne de Sidon BIFAO 34, p. 38, 1. 4; A. M. Bisi, 1971, Un naiskos tardo-fenicio del Museo di Beyrut e il problema deU;Origine dei cippi egittizanti nel mondo punico. Alltiq. A[ricalles S, p. 20, f.lc. 13 N. Aime-Giron, 1934, op. cit, nota anterior, 1. 1-II; A. M. Bisi, 1967, Le Ste/e PUlliche. Roma, p. 33-4, 1. 1; id. 1971, op. cit, nota anterior, p. 20, f. 6. 14 A. M. Bisi, 1971, op. cit. nota anterior, f. 1,6 a 11 y 13. S. Moscati, 1979,11 mOlido dei [elli-ci (2. a ed.) Milano, f. 43,44, 77, 94. 15 M. L. Uberti, 1981. Stele e botteghe lapidae. Tharros VII, RSF 9,1, f. 1 y 3, p.69-87, 1. 14, 1-3 . , , I I 144 MARTIN ALMAGRO-GORBEA y MARIA L. CRUZ PEREZ .... . Fig. 5. - Reconstrucción hipotética del monumento con el sillar Los Nietos 2 como ba-quetón de gola. LOS MONUMENTO-S FUNERARIOS DE LOS NIETOS 145 ,. Fig. 6.- Reconstrucción hipotética del monumento anterior con el sállaú=Los Nietos 1 como base pilar-estela. 146 MARTIN ALMAGRO-GORBEA y MARIA L. CRUZ PEREZ Así se explica como el sillar de Los Nietos 2 ofrece unas características peculiares que recuerdan más a los paralelos .orientales que a los del mun-do púnico, más próximos geográfica y cronológicamente, lo que al parecer se puede atribuir .a la personalidad del mundo fenicio-occidental de la Pe-nínsula Ibérica\6 . Dentro de este ambiente se comprende también como en vez dei 't'óró central ofrece una moldura de ovas y contario. El orígen oriental de este elemento pseudo-vegetal parece deducirse de las piezas ci-tadasp, pero el tipo concreto de ova sólo se explica por un préstamo reali-zado probablemente en la Península Ibérica, donde este elemento debió aparecer por influjo de la colonización focÉnsÉlú= transformando el ele-mento anterior. Así se explica la semejanza ÉvádúmíÉ=de las ovas con las de La Albufenii 9 y del Llano de la ConúolacáónloK I= con los que ofrece eviden-tes contactos, formando un conjunto cie monumentos en el que se deben incluir otros ejemplares ibéricos que ofrecen una característica síntesis de elemen tos griegos y fenicio-púnicos21 . Cronología.- No es posible, con los datos existentes y debido a la falta de contexto arqueológico, establecer la cronología de esta pieza. El contexto en que apareció el fragmento se trata de una zona de re-vuelto, por lo que sólo se podría establecer su cronología en el siglo IV o V -IV a.C., basándonos para ello fundamentalmente en los materiales de importación que aparecen en la necrópolis: cerámica de barniz negro y ática de figui·asrojas. Como los monumentos arquitectónicos suelen perte-necer a la fase inicial de las necrópolis ibéricasn , parece lógico tener en consideración la fecha más antigua indicada, esto es el siglo V a.C., que no iría en contradición con la que ofrecen los paralelos conocidos y los ele-mentos de estímulo :griego que ofrece23 . 16 M. A1magro-Gorbea (en prensa), Pozo Moro y el influjo fenicio en el Período Orientalizante de la Península Ibérica, Riv. Sto Fen. (en prensa). 17 Vid. supra nota 9 a 12. 18 M. A1magro-Gorbea (en prensa). Colonizzazione e acculturazione nella Pe,úsola Iberica. ColI. Int. Formes de contl1ct et procés de transformation dans les societés anciennes. Cortona, 1981; !dem. (en prensa). La. Colonización Focense en la Península Ibérica: Estado actual de la cuestión. ColI. Int. Velia et les foceens. Un bilan dix ans apreso Nápoles, 1981. 19 J . Lafuente Vidal, 1933. Excavaciones en la A1bufereta de Alicante. Mem. Junta Superior Exc. Ant. 126. Madrid, 1. 16. < 20 A. García Bellido, La Arquitectura entre los Iberos. Madrid 1945, p. 91, 1. 12 A. II M. A1magro-Gorbea (en preparación) . La gola en la Arquitectura Ibérica; Idem. op. cit. nota 5. n M. A1magro-Gorbea (en prensa). El paisaje e interpretación social de las necrópolis ibéricas. XVI Congr. Arq. Nac. Murcia, 1982; Idem (en prensa), Arquitectura y sociedad en la Cultura Ibéri-·ca. ColI. Int. Architecture et Societé de 1 'Archaisme grec ti la fin de la Republique Romaine. Roma, 1980; Idem. El paisaje de las necrópolis ibéricas y su interpretación socio-cultural. Homenaje a N. Lamboglia. Riv. Sto Liguri (en prensa). LOS MONUMENTOS FUNERARIOS DE LOS NIETOS Los Nietos 3. Fragmento de nacela de gola decorada (fig. 2B). Museo de Cartagena s. n. Piedra arenisca. 147 Dimensiones: Longitud: 40 cms.; altura: 14 a 16 cms.;grosor: 33 cms. Descripción.- Conesponde, muy probablemente, a una nacela de la que se conserva hl. cara cóncava decorada con motivos de entrelazas realizados a base de franjas curvas superpuestas. La cara superior, sin alisar, es plana. No se conserva ninguna de las caras laterales ni la del fondo. Paralelos.- Este tipo de nacela con decoración entrelazada pseudo-vegetal se debe relacionar con las piezas del taller de La Alcudia de Elche de nace-las con decoración pseudo-vegetal, de las que se diferencia principalmente por ofrecer los motivos decorativos lisos y no moldurados. Este detalle sólo se conoce en Cabecico del Tesoro 2 y Cástula 2,24" y tal vez puede in-terpretarse como consecuencia de un cierto empobrecimiento estilístico. Aunque su reconstrucción no es posible, a juzgar por el grosor de la pieza, parece corresponder a un monumento torriforme o a un pilar-estela de ma-yores dimensiones que el pilar anterior, probablemente de 1 a 2 m. de ancho. En relación con esta pieza se podría hipotéticamente poner la figu-ra de toro, lo que permitiría una aproximación a su reconstrucción25 . , Conclusión Como resumen del análisis de los fragmentos arquitectónicos de Los Nietos, resulta evidente que a pesar de su escasa entidad, se puede obtener algunas interesantes conclusiones, que vienen a confirmar los más recien-tes estudios sobre estos aspectos de la necrópolis y de la Arquitectura Ibé-rica26 . . En primer lugar, se confirma que estos elementos arquitectónicos son básicamente de función funeraria, pues aparecen exclusivamente en necró-polis. Su número es reducido en todos los yacimiento y no todas las necró-polis ofrecen este tipo de monumento, por lo que se puede deducir que sólo se construía este tipo de sepulturas en ocasiones señaladas para per-sonajes selectos, 10 que confirma su relación con la heroización del difunto y con un éfíte social · 27. 23 Vid. supra nDta 18., 24 Vid. sl/pra nDta 21. 25 M. A1magrD-GDrbea y R. RamDs (en preparación). El mDnumentD ibérico. de MDntfDrte del Cid. 26 M. A1magrD-GDrbea, op. cit. nDtas 3, 5,21 y 22. 27 M. A1magrD-GDrbea, op. cit. nDta 22. / 148 MARTIN ALMAGRO-GORBEA y MARIA L. CRUZ PEREZ La estructura habitual 'de estos monumentos parece ser la de pilar-estela rematado por una gola como soporte de una escultura de animal que los coêonabaúÉE= aunque las varientes parecen cada vez más numerosas a medi-da que avanza su conocimiento'29.\ Por último es evidente que todos estos monumentos ofrecen elementos compositivos de tipo oriental que no pueden proceder del mundo griego ni del mundo púnico del Occidente del Mediterráneo y obligan a pensar en un origen por influjo oriental directo transmitido seguramente a través de 'la colonización fÉnácáaúoK=28 T. Chapa, 1980 La escultura zoomorfa ibérica en piedra. Tesis doctoral reprografiada. Uni-, versidad Complutense. Madrid. 29 M. A1magro-Gorbea, op. ci(. nota 3. 30 M. A1magro-Gorbea, op. cit. notas 4 y 5. 

Los monumentos funerarios ibéricos de Los Nietas (Murcia)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repositori d'Objectes Digitals per a l'Ensenyament la Recerca i la Cultura