BARDDAL, M. L.

BONNET, A.

CURCIO, G. R.

SOUSA, L. P. de

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

Recuperação Ambiental das Margens da Represa doRio Iraí - Pinhais - PRGustavo Ribas Curciol, Letícia Penno de Sonsa', Annete Bonner' e Murilo Lacerda Barddal'IntroduçãoA represa do rio Iraí, pertencente à baciahidrográfica do rio Iguaçu, abrange três municípiosparanaenses integrantes da região metropolitana deCuritiba (Pinhais, Piraquara e Quatro Barras) e tem porfinalidade suprir, com seus 58.000.000 m', a demandahídrica da capital paranaense [1]. Originalmente o rioIraí apresentava uma floresta ripária com diversidadeconsiderável para as condições de planície [2]. Aformação do reservatório levou a um comprometimentototal da floresta ripária dentro da área doempreendimento, gerando forte pressão sobre asfitotipias remanescentes em capões ainda existentes nasáreas circunjacentes. Complementarmente, a cotamáxima de inundação do reservatório atinge, emgrande parte, campos nativos. Apresenta-se esse estudocom o objetivo de orientar, de acordo com o nível dehidromorfia dos solos, os futuros plantios de espéciesarbóreas nativas, em uma faixa de 30 m de largura aoredor do reservatório, compensando parcialmente asupressão das florestas fluviais originais e,conseqüentemente, minimizando a pressão sobre oscapões remanescentes.Material e métodosO reservatório atinge três municípios integrantes daregião metropolitana de Curitiba, em torno de 890 m dealtitude. O clima da região é Cfb e a vegetaçãopertence às unidades Floresta Ombrófila Mista eEstepes. A área de estudo envolve superfíciesholocênicas de origem fluvial e paisagensdesenvolvidas sobre a Formação Guabirotuba -argilitos, arcósios, depósitos rudáceos e caliche, deidade plio-pleistocênica [3,4]. Para proporcionarmelhor desenvolvimento às futuras plantas arbóreasnativas a serem plantadas em diferentes condiçõeshídricas dos solos, a paisagem foi subdividida em trêscompartimentos, de acordo com o nível do lençolfreático: solos hidromórficos, semi-hidromórficos enão-hidromórficos, delimitados através delevantamento de solos detalhado. Para relacionar ascondições hídricas dos solos à vegetação foi utilizada aseguinte vinculação: espécies arbóreas que apresentamdesenvolvimento normal em solos não-hidromórficossão denominadas mesófilas, em solos semi-hidromórficos são higrófilas e em solos hidromórficossão hidrófilas [5]. Complementando a informação, asespécies também foram enquadradas em grupos ecológicosespecíficos.O levantamento de solos foi a partir da cota máxima deinundação, dentro do limite de 30 m, em uma extensão de 5km, determinando uma área de 15 ha. Dentro da faixa de 30m, de forma toposseqüencial, foram feitas prospecções apartir da lâmina d'água nas metragens: 1,5, 10, 15,20 e 30m. Nessas, foram caracterizados o tipo de solo, a espessurados horizontes superficiais e subsuperficiais, a presença degleização e mosqueados, a textura e a determinação daaltura do lençol freático através de poços hídricos.Objetivando caracterizar o grau de adaptabilidade dasespécies arbóreas nativas aos regimes hídricos de solos [5]para posterior recomendação de plantio, foi efetuadolevantamento florístico em capões remanescentes situadosnas margens da represa e rios tributários, com base emcompartimentação ambiental fundamentada por critériospedológicos e geomórficos.Resultados e DiscussãoNo levantamento de solos detectaram-se seis classes desolos, as quais constituíram três compartimentosambientais: H - hidromórficos, SH - semi-hidromórficos eNH - não-hidromórficos, O ambiente H (Fig. IA) édominantemente hidromórfico, constituído porOrganossolos e Gleissolos Melânicos, em declividadesiguais ou inferiores a 3% e é apto essencialmente paraespécies hidrófilas. Em algumas ·localidades há umapossibilidade muita restrita de ocupação por espécieshigrófilas entre as distâncias de 25 a 30 m da lâminad'água. Quando o nível da represa atinge a cota máximanesse ambiente, o lençol freático fica grande parte dotempo muito próximo da superfície do solo em toda a faixade 30 m, tornando-o muito restrito ao desenvolvimento deespécies arbóreas, concordando com afirmações de váriosautores [6,7,8,9,10]. Na distância de 30 m o lençol freáticoestá a 40 em de profundidade (Fig. IA), fato favorecidopelas pequenas declividades desse ambiente (. 3% dedeclive) e a presença de horizontes superficiais hísticos(elevados teores de matéria orgânica), responsáveis porgrande retenção de água [10,11]. Como o principalcomponente desse ambiente é o Organossolo MésicoSáprico térrico, cuja formação está relacionada à fortecontribuição de materiais herbáceos em campos saturadoshidricamente, é recomendável o plantio apenas deErythrina crista-galli L.1. Pesquisador (a) da Embrapa Florestas. Estrada da Ribeira, km 111, Co1ombo, PR, CEP 83411-000. E-mail do primeiro autor:curcio@cnpf.embrapa.br.2. Pesquisadora. Avenida Paraná, 642, BI. A, Apto 151, Curitiba, PR, CEP 80035-130. • ..3. Pesquisador da COPEL - Companhia Paranaense de Energia, Rua José Izidoro Biazetto, 158, Mossungue, Curitiba, PR, CEP 81200-240.Apoio financeiro: CAPES e CNPq.o ambiente SH (Fig. lB) é semi-hidromórfico, emdeclividades que variam de 4 a 8%, formadoexclusivamente por Cambissolo Húmico Tb Distróficogleico, em uma faixa que se estende atéaproximadamente em tomo de 15 m de distância dalâmina d'água. Dentro dessa faixa há evidências deprocessos de redução (gleização) no perfil entre asprofundidades de 50 a 100 em, em função da presençaconstante do lençol freático. Dessa forma, na faixa atéem tomo de 15 m, o solo apresenta boa capacidade detroca gasosa dentro de 50 em de profundidade, o que ocredencia a receber espécies higrófilas. De 15 até 30 mem função do maior alteamento do solo em relação aolençol freático, recomenda-se o plantio de espéciesmesófilas, embora possam ser utilizadas em menordensidade espécies higrófilas. Complementarmente,junto ao reservatório (O - 5 m) é indicada a utilizaçãode espécies hidrófilas, determinando assim umambiente de plantio bastante diverso quanto ao regimehídrico dos solos.O ambiente NH (Fig. lC) é não-hidromórfico,formado por Cambissolos Húmico e Háplico TbDistróficos típicos em relevos com declividade acimade 8 %, o que o toma apto, em sua maior parte, areceber espécies mesófilas. A fim de proporcionar umamaior correspondência ao regime hídrico dos solos,além de garantir uma maior diversidade quanto asfitotipias, é indicado o plantio de espécies hidrófilaspróximo à linha d'água, seguido de uma estreita faixade higrófilas.Nos capões próximos à represa, considerando o graude hidromorfia dos solos, foram identificadas 36espécies de árvores, pertencentes a 24 famíliasbotânicas, onde Myrtaceae e Fabaceae apresentam omaior número de espécies, respectivamente, quatro etrês. Somente seis espécies pertencem ao ambiente comsolos hídromórfícos (hidrófilas), sendo a maioriarepresentante de espécies mesófilas (sobre solos não-hidromórficos). A recomendação de plantio (Tab. 1)resulta de uma interação do conhecimento dos autoressobre a adaptabilidade das espécies aos diferentes tiposde solos e do levantamento florístico realizado em riose capões próximos da represa. Depreende-se, portanto,uma recomendação de plantio escalonado em etapas,utilizando-se de espécies pioneiras e tardias,respeitando o enquadramento dos grupos ecológicos aque pertencem [12,13]. Deve ser ressaltado quePioneirasTardias Blepharocalyx salicifolius (Kunth). Berg.indivíduos representantes da fitotipia higrófila podem serplantados em solos não-hidromórficos apresentando bomdesenvolvimento. Recomenda-se ainda, com vistas aproporcionar dificuldades de acesso aos plantios por partedas pessoas, o enriquecimento adensado na bordadura dosplantios com sucará (Xilosma pseudosalzmannii), espéciecom espinhos de grande porte no fuste. Para dificultar ocorte ilegal de árvores, é interessante efetuar o plantio deDalbergia frutescens (Vell.) Britton (rabo-de-bugio),espécie nativa de hábito trepador que proporciona oentrelaçamento das copas árvores, atrapalhando a quedadessas.Referências[1] CARNEIRO, C.; PEGORINI, E.S. & ANDREOLLI, C. 2005. V.Introdução. In: ANDREOLLI, C.V. & CARNEIRO, C. (Eds.)Gestão Integrada de mananciais de abastecimento eutrofizados.Curitiba: Gráfica Capital,. p.25-44.[2] ZILLER, S. 1995. As formações vegetais da área de influência dofuturo reservatório do rio Irai - Piraquara, Quatro Barras -Paraná. Curitiba, IAP,87p.[3] BIGARELLA. 1.1.; SALAMUNI, 1. & AB' SABER, A. N. 1961.Origem e ambiente de deposição da Bacia de Curitiba. BoletimParanaense de Geograjia, 4/5: 71-81.[4] BIGARELLA, 1.1. & SALAMUNI, 1.R 1962.Caracteres texturaisdos sedimentos da Bacia de Curitiba. Boletim da UFPR.. 7.:1-164.[5] CURCIO, G.R 2006. Relações entre geologia, geomorfologia,pedologia e jitossociologia nas planicies fluviais do rio lguaçu,Paranâ, Brasil. Tese de Doutorado, Curso de P6s-graduação emEngenharia Florestal, UFPR, Curitiba.[6] KOZLOWSKI, T.T. 1984. Extent, causes and impacts of flooding.In: KOZLOWSKI, T.T. (Ed.) Flooding and plant growth. Orlando:Academic Press Inc. p.I-7.[7] BRINSON, M.M. 1990. Riverine forests. In: LUGO, A.E.;BRINSON, M. & BROWN, S. (Eds.) Ecosystems of the world -Forested wetlands. Amsterdarn: Elsevier Science Publishers. p.87-142.[8] CASANOVA, M.T. & BROCK, M.A. 2000. How do depth,duration and frequency of flooding influence the establishment ofwetland plant communities? Plant Ecology, 147: 237-250.[9] BARDDAL, M.L. 2002. Aspectos flortsticos e fitossociolágicos docomponente arbôreo-arbustivo de uma Floresta Ombrôfila MistaAluvial - Araucária, PR. Curitiba. Dissertação de Mestrado, Cursode P6s-graduação em Engenharia Florestal, UFPR, Curitiba.[10] BALDOCK, JA & NELSON, P.N. 1999. Soil organic matter. In:SUMNER, M. E. (Ed.) Handbook of Soil Science. Boca Ratom:CRC Press. p.25-71.[11] BRADY, N.C.; & WEIL, RR 1999. The nature and properties ofsoils. 12. ed. Upper Saddle River: Prentice Hall, 881p.[12] REITZ, R; KLEIN, RM. & REIS, A. 1988. Projeto Madeira doRio Grande do SuL. SudesullGovemo RSIHBR, 525p.[13] CARVALHO, P.E.R 2003. Espécies Arbôreas Brasileiras.Brasília: Embrapa Informação Tecnol6gica; Colombo: EmbrapaFlorestas. 1039p.Luehea divaricata Mart.Psidium cattleianum SabineSchinus terebinthifolius RaddiSapium glandulatum (Vell.) PaxGochnatia polymorpha (Less.) CabreraCampomanesia xanthocarpa Berg.Podocarpus lambertii KIotzsch ex Endl.Vitex megapotamica (Spreng.) Mold.Ocotea pulchella (Ness) Mez.Mimosa scabrella Benth.Lafoensia pacari A.St.-Hil.Solanum granuloso-leprosum DunalCasearia sylvestris Sw.Ilex paraguariensis A.St.-HiI.Tabebuia alba (Chamisso) Sandwith.Matayba elaeagnoides Radlk.Araucaria angustifolia (Bert.) Ktze.30mLençol fTeático24 12 10 10105anA30mLençol ti'eáticoLençol freMicocFigura 1. Representações esquemáticas do lençol freático associado com as fitotipias e do lençol freático na faixa de 30m nos diversos ambientes da represa do rio Iraí. A. ambiente hidromórfico (H); B. ambiente semi-hidromórfico (SH); C.ambiente não-hidromórfico (NH).

Recuperação ambiental das margens da represa do Rio Iraí - Pinhais - PR.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/316129/1/3.pdf

Recuperação ambiental das margens da represa do Rio Iraí - Pinhais - PR.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa