BITTENCOURT, P. C. S.

SOARES, L. O. P.

VEIGA, J. B. da

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

1 Acadêmico do 5º Semestre de Agronomia/Bolsista CNPq/Embrapa Amazônia Oriental.2 Orientador - Pesquisador Ph.D. Embrapa Amazônia Oriental.3 Engº Agrº M.Sc. Projeto Tipitamba/Embrapa Amazônia Oriental.Estudo do programa SHIFT com apoio financeiro do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico Tecnológico (CNPq, ProjetoENV 101), Brasil, e o Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF)/Deustsches Zentrum für Luft-und Raumfarhrt (DLR,Projeto 01LT0002), AlamanhaMÉTODOS DE PREPARO DE ÁREA PARA ESTABELECIMENTO DE PASTAGEM NO NORDESTEPARAENSE: CORTE - QUEIMA E CORTE-MULCHINGSOARES, Luis Ozires Pontes1; VEIGA, Jonas Bastos da2; BITTENCOURT, Paulo Celso Santiago3INTRODUÇÃOA mesorregião do nordeste paraense possui uma área de cerca de 86 mil km2, sendo que 9 mil Km2 refere-se ao pólo daBragantina, considerada a segunda região mais populosa do Estado, com cerca de 38 habitantes por km2 em 1991 (IBGE,1994). Antiga fronteira agrícola do Pará, os ecossistemas naturais de mata dessa região encontram-se numa situação dedegradação muito avançada, resultado da colonização que se iniciou no começo do século XX. Billot (1995) informa querestam apenas 5% da área de mata nos estabelecimentos (Billot, 1995). Segundo Watrin (1994), a capoeira, vegetaçãosecundária que cresce no período de pousio entre dois cultivos, representa uma expressiva proporção da paisagem agrícola,como por exemplo o município de Igarapé-Açú, que possui 75 % de sua área coberta por esta vegetação.Estudos têm mostrado a importância da capoeira na estabilidade do sistema de agricultura tradicional (Weischet &Caviedes, 1993; Grigg 1995) e o efeito da queima da fitomassa sobre os estoques de nutrientes disponíveis aos ciclos decultivos (Jordan 1985; Weischet & Caviedes, 1993; Bond & Wilgen, 1996; Hölscher et al., 1995), como é o caso daagricultura de subsistência, muito praticada pelos pequenos produtores, e da pecuária, que são baseados no sistema dederruba e queima da fitomassa. Na atualidade se discute a possibilidade de substituir essa queima pela trituração davegetação e distribuição sobre o solo, método este denominado de cobertura morta ou "mulching, tanto no cultivo delavouras (Kato, et al., 2000; Parry & Vielhauer, 2000) como também no estabelecimento de pastagens (Souza et al., 2001;Bittencourt et al, 2001). Essa cobertura morta, ao contrário da queima, pode levar a um prolongado enriquecimento damatéria orgânica do solo, possivelmente um efeito mais importante para a sustentabilidade, em longo prazo, que aprevenção das perdas de nutrientes (Denich et al., 1997). Este trabalho teve como objetivo comparar o preparo de área pelométodo tradicional (corte-queima) com o de cobertura morta (corte-mulching) oriunda da trituração da capoeira, noestabelecimento de pastagem".METODOLOGIAO estudo foi feito em área particular, no município de Igarapé-Açu, nordeste do Pará. O clima do município é quente eúmido, tipo Ami conforme a classificação de Koepen, caracterizado por ser chuvoso apresentando pequena estação secaentre os meses de setembro a dezembro (Bastos & Pacheco, 2000). A temperatura anual está entre 25 e 27° C, e aprecipitação anual é de aproximadamente 2.500 mm. A umidade relativa varia entre 80 e 90%.No município de Igarapé-Açu predomina o Latossolo Amarelo de textura arenosa (Entisol) que se caracteriza por ser ácido,de baixa fertilidade e bem drenado. A Tabela 1 apresenta características físicas e químicas do solo da área experimental naprofundidade de 0 a 20 cm.Tabela 1 - Características físicas e químicas do solo de área de capoeira para implantação de pastagem.Igarapé-Açu/PA, 2002.Prof.(cm)AreiagrossaAreiafinaSilte ArgilatotalpH(água)P K Na Ca Ca+Mg Al--------------- % ------------- --- mg/dm3 --- --- mmolc/dm3 ---0-20 534 236 84 146 5,4 1 28 18 13 16 3A vegetação era composta por uma capoeira de 8 anos de idade, usada para cultivo de subsistência. A área de 4,8 ha foidividida em duas partes iguais, num delineamento de blocos ao acaso, com três repetições, sendo as parcelas (piquetes)medindo 2.650 m2 (50 m x 53 m). Uma delas foi preparada pelo método de corte-queima (tradicional), e a outra pelométodo de corte-mulching, trituração e distribuição sobre o solo da biomassa, através de um implemento fabricado pelaAHWI (Alemanha), resultando em deposição de 60 t MS/ha.Em cada método foi estabelecida a seguinte pastagem: mistura de quicuio (Brachiaria humidicola) e braquiarão (B.brizantha) – QB; QB em consórcio com Arachis pintoi e Leucaena leucocephala em faixas – QBAL; e QB em consórciocom A. pintoi e Cratylia argentea em faixas – QBAC. As leguminosas foram plantadas em faixas de 4 m afastadas de 8 m.O A. pintoi cv amarillo foi plantado no espaçamento de 0,50 m x 0,50 m e a L. leucocephala assim como a C. argentea noespaçamento de 1 m x 1 m. A adubação utilizada foi de 60 kg de P2O5/ha, tanto na área queimada como na triturada, naforma de superfosfato simples. O estabelecimento das forrageiras e o solo foram avaliados 29 semanas após o plantio. Paradeterminar a produção de biomassa foram coletadas ao acaso 6 áreas amostrais de 1 m², nas áreas de gramíneas, e 6 nasfaixas de leguminosas, considerando-se em porcentagem, a contribuição botânica das espécies forrageiras e das plantasinvasoras, excetuando-se as das leguminosas arbustivas que ainda não haviam se estabelecido completamente. Avaliou-setambém a contribuição do material morto e da área de solo descoberto.RESULTADOS E DISCUSSÃOEm termos de cobertura do solo pelos componentes das pastagens, em ambos os métodos, as maiores diferenças resultaramda presença das faixas de leguminosas (Quadro 1). As diferenças em solo descoberto no método sem queima são maisdifíceis de serem explicadas nesta fase inicial do trabalho. Comparando-se as médias dos métodos, observa-se que acobertura dos componentes quicuio, braquiarão e A. pintoi (desejáveis na pastagem), assim como da “juquira” (indesejável)tendeu a se elevar na queima, devido à pronta disponibilidade de nutrientes. Já a contribuição do material morto foibeneficiado no método sem queima (mulching), reduzindo também a área de solo descoberto. Essas características daspastagens estabelecidas sem queima (mulching) têm o potencial de preservar o solo, mantendo a umidade no período seco ediminuindo a erosão.Em ambos os métodos, a pastagem com somente gramíneas (QB), apresentou maior produção de biomassa do que aquelascom faixas de leguminosas (QBAL e QBAC), evidenciando a maior capacidade de produção de biomassa das gramíneastropicais (C4) em relação às leguminosas (C3) (Quadro 2). Comparando-se as médias da biomassa total, observou-se que aqueima tendeu a suplantar o mulching possivelmente devido à pronta liberação de nutrientes oriundos das cinzas, o que nãoacontece no método sem queima (mulching), onde esse processo se dá gradualmente, ao longo do tempo.CONCLUSÃONão considerando os custos, a substituição do método tradicional de preparo de solo com queima pelo de mulching nãoafeta substancialmente o estabelecimento de pastagem, podendo contribuir ainda para a proteção do solo e diminuição dasplantas invasoras. Sendo que o método de preparo de área utilizando a queima tendeu a apresentar uma pequena vantageminicial, causado pela disponibilidade de nutrientes proporcionada pelas cinzas.Quadro 1- Produção de biomassa (em kg de MS/ha) em diferentes pastagens formadas com queima e sem queima (com mulching), durante a fase               de estabelecimento. Igarapé-Açu/Pa, 20021.Comunidade das gramíneas forrageiras Comunidade das leguminosas(nas faixas)Pastagem como um todo2PastagensQ B JG T A JL T Q B A J TPreparo de área com queimaQB 3284 ab 4348 a 563 a 8195 a - - - 3284 a 4348 a - 562 a 8195 aQBAL 4286 a 3546 a 363 a 8194 a 750 a 292 a 996 a 2872 a 2376 b 248 a 324 b 5819 bQBAC 2326 b 3962 a 419 a 6706 b 669 a 245 a 961 a 1558 b 2654 b 221 a 377 ab 4810 cMédias 3299 3952 448 7698 710 269 979 2571 3126 235 421 6275Preparo de área sem queima (com mulching)QB 2263 a 4782 a 307 a 7352 a - - - 2263 a 4782 a - 307 a 7351 aQBAL 2402 a 4487 a 344 a 7232 a 843 a 138 a 981 a 1609 ab 3006 b 278 a 276 a 5169 bQBAC 1934 a 4659 a 267 a 6859 a 767 a 102 a 869 a 1296 b 3121 b 253 a 213 a 4883 bMédias 2200 4643 306 7148 805 120 925 1723 3636 266 265 58011QB = quicuio + braquiarão; QBAL = quicuio + braquiarão + (Arachis pintoi var. Amarillo + Leucena leucocephala) em faixas;QBAC = quicuio + braquiarão + (A. pintoi var. Amarillo + Cratylia argentea) em faixa; Q = quicuio; B =  braquiarão; JG = juquiranas gramíneas; T = total; A = A. pintoi var. Amarillo; JL = juquira nas leguminosas.2 Considerando as produções relativas das comunidades de gramíneas e leguminosasQuadro 2 - Cobertura do solo (em % da área) em diferentes pastagens formadas com queima e sem queima (com mulching), durante a fase de estabelecimento. Igarapé-Açu/Pa, 20021Comunidade das gramíneas Comunidade das leguminosas Cobertura como um todo2Pastagens Q B JG MM SD A JL MM SD Q B A J MM SDPreparo de área com queimaQB 30,2 a 39,8 a 7,9 a 16,2 b 5,7 a - - - - 30,2 a 39,8 a - 7,9 a 16,2 b 5,7 aQBAL 32,5 a 28,8 b 8,7 a 33,4 a 2,5 a 25,0 a 11,2 a 59,3 a 4,3 b 21,7 b 15,2 b 8,3 a 9,6 a 42,0 a 3,1 aQBAC 24,4 a 22,7 b 9,5 a 33,5 a 3,6 a 25,0 a 12,9 a 50,0 a 12,0 a 16,3 b 19,2 b 8,3 a 10,6 a 38,9 a 6,3 aMédias 29,0 30,4 8,7 27,7 3,9 16,7 8,0 36,4 5,4 22,7 24,7 5,5 9,4 32,4 5,0Preparo de área sem queima (com mulching)QB 26,3 a 29,3 a 6,8 a 37,1 b 0,2 ab - - - - 26,3 a 29,3 a - 6,8 a 37,1 b 0,3 bQBAL 21,7 a 26,3 a 6,4 a 45,3 a 0 b 24,4 a 6,7 a 70,3 a 0,7 a 14,5 b 17,5 b 8,0 a 6,5 a 52,8 a 0,3 bQBAC 22,5 a 28,8 a 7,8 a 38,8 ab 1,9 a 21,1 a 5,7 a 68,1 a 2,7 a 14,9 b 19,3 b 7,0 a 7,1 a 49,3 a 2,2 aMédias 23,5 28,1 7,0 40,4 0,7 15,2 4,1 46,1 1,1 18,6 22,0 5,0 6,8 46,4 0,91QB = quicuio + braquiarão; QBAL = quicuio + braquiarão + (Arachis pintoi var. Amarillo + Leucena leucocephala) em faixas; QBAC = quicuio + braquiarão + (A. pintoi var. Amarillo + Cratylia argentea) em faixa; Q = quicuio; B =  braquiarão; JG = juquira nas gramíneas;MM = material morto; SD = solo descoberto; A = A. pintoi var. Amarillo; JL = juquira nas leguminosas.2 Considerando as coberturas relativas das comunidades de gramíneas e leguminosas.REFERÊNCIASBASTOS, T. X.; PACHECO, N. A. Características agroclimatológicas do município de Igarapé-Açu. In: SEMINÁRIOSOBRE MANEJO DA VEGETAÇÃO SECUNDÁRIA PARA A SUSTENTABILIDADE DA AGRICULTURAFAMILIAR DA AMAZÔNIA ORIENTAL, 1999, Belém, PA. Anais, Belém: Embrapa Amazônia Oriental/CNPq, 2000.221p. (Embrapa Amazônia Oriental. Documentos, 69). 2000.BILLOT, A . Agriculture et systems d´elevage en zone Bragantine (Pará-Brésil): diagnostic des systems deproduction familiaux a forte composante elevage. Montpellier: CNEARC-EITARC, 1995. 140p.BITTENCOURT , P. C. S.; VEIGA, J. B. da; et al.  Effect of slash-and-mulch on productivity of grass-only and grass-legume pastures in northeastern Pará, Brazil. In: Conference on International Agricultural Research for Development,2001, Bonn. Deutscher Tropentag, 2001.BOND, W. J. & van WILGEN, B. W. 1996. Fire and plants. Chapman & Hall, London,  Population and CommunityBiology Series, 14. 263p.DENICH, M.; BEHN, W.; LÜCKE, W.; VLEK, P. L. G. 1997. Ressourcenschutz im kleinbäuerlichen BrachesystemOstamazoniens durchc den Einsatz eines neuentwickelten Buschhäckslers. Tropentag, 11-12. Dezember, 1997,Stuttgart-Hohenheim.GRIGG, D. 1995. An introduction to agricultural geography. Routledge, London. 217p.HÖLSCHER, D.; MÖLLER, M. R. F.; DENICH, M.; FÖLSTER, H. 1995. Nutrient budget in slash and burnagriculture, Eastern Amazonian. Workshop SHIFT, 2, Cuiabá, Julio de 1995, Summaries of lectures and posters...,Cuiabá, .p. 214.IBGE,  1994. Anuário Estatístico do Brasil. Rio de Janeiro. v. 54. P4-8-32.JORDAN, C.F. Nutrient cycling in tropical forest ecosystems. John Wiley & Sons. 190p. 1985.KATO, O. R.; KATO, M. S. A. et al. (1999). Dinâmica de nutrientes na solução do solo em sistemas de cultivo sem ouso do fogo no preparo de área no nordeste paraense. In: SEMINÁRIO SOBRE MANEJO DA VEGETAÇÃOSECUNDÁRIA PARA A SUSTENTABILIDADE DA AGRICULTURA FAMILIAR DA AMAZÔNIA ORIENTAL,1999, Belém, PA. Anais, Belém: Embrapa Amazônia Oriental/CNPq, 2000. 221p. (Embrapa Amazônia Oriental.Documentos, 69). 2000.PARRY, M. M. & VIELHAUER, K. Produção de milho em diferentes épocas de cultivo e adubação, em áreaspreparadas com cobertura morta. In: SEMINÁRIO SOBRE MANEJO DA VEGETAÇÃO SECUNDÁRIA PARA ASUSTENTABILIDADE DA AGRICULTURA FAMILIAR DA AMAZÔNIA ORIENTAL, 1999, Belém, PA. Anais,Belém: Embrapa Amazônia Oriental/CNPq, 2000. 221p. (Embrapa Amazônia Oriental. Documentos, 69). 2000.SOUZA, R. M.; BITTENCOURT, P. C. S.; VEIGA, J. B.da. Desempenho de forrageiras sob condições de coberturamorta, sem queima. In: III Congresso Brasileiro de Zootecnia, XXI Congresso Internacional de Zootecnia, 2001, Goiânia,Resumos. Goiânia, 2001. p. 34.WATRIN, O . S. Estudo da dinâmica da paisagem da Amazônia oriental através de técnicas de geoprocessamento.Curso de Pós-Graduação do INPE, São José dos Campos, 1994. 153p.(INPE-5631-TDI /555, Dissertação de Mestrado).WEISCHET, W. & CAVIEDES, C. N. 1993. The persisting ecological constraints of tropical agriculture. LongmanScientific & Technical, New York. 319p.

Métodos de preparo de área para estabelecimento de pastagem no nordeste paraense: corte-queima e corte-mulching.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa