CARVALHO, C. J. R. de

COELHO, R. de F. R.

SÁ, T. D. de A.

CARVALHO, C. J. R. de.

RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal

Alterações de componentes do balanço de carbono e nutrientes em função da substituição do sistema de produção agrícola de corte e queima pelo corte e trituração/manejo de capoeira.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

· r i -,As medidas de fluxo do Radônio·222 do solo são obtidas porderecrores portáteis (lIuxôrnetros) que possuem um recipienre de.irrnazenamcnro de ar com capacidade de 15 litros, um componenteeletrônico que registra o fluxo de Rn-222. Semanalmente, essas role-[as de Radônio--222 são realizadas por um conjunto de dois derectoresportárcis, posros sobre colares de PVC instalados previamente nostranscctos. Estes acomodam o ar em seu interior durante intervalos deuma hora contando os áromos de Radônio-222 e registrando o fluxo"solo/ar" Os fluxos silo calculados a partir do aumento da atividaderadioaií'-a dcnuo das câmaras, que é medida a cada minuto. Os dadosobtido, sao corrigidos a partir da E.lra de equilíbrio secular entre a vidauma dos derivados e seus isótopos radioativos.Simululleamcmc hzernos também medidas de umidade dosolo por meio de sondas TDR (Reflerômerro por domínio de tem-po). Essas medidas são usadas para rnonirorar a influência da umi-(Lide 00 fluxo de Radônio·222..3. Resultados PreliminaresOs dados preliminares do fluxo de Rn·222 do solo de FlorestaI'rim.ina (krn67) c rirea de Manejo Florestal (km8.3) Iorurn 1.86 +/1))(.' (n8) ,íromos/nn\cg e !..')0, /- 0.80 (n".11) ;ítolll()sJclll~s('gfe,pecrivarnenre no período de julhoi2002, cnquanro que, em ju-lhoi200,) os fluxos foram 1.17 l/' 0.5] (11~6) ãromos/cm'seg e1.1 '), í OAO (1l~'Í) .irornos/cmseg. J:í fi sítio do kmn ( julho/20(2) apresemou um fluxo de solo de 1.30 +/- 1.25 (n=6) átomos/e!l)1seg na .irca onde o $010 não f(ú queimado e nem arado (pasta-gem) c:de I. ),) 1,18 (n"A) âromos/cnr'seg na ,írea onde houveconSLtrHc mudança 110 LISO do solo. Mas em julho/20U3 o fluxo foide 2. J 1 ,/- 0.28 (n,,2) .iromos/cmscg (na pastagem} e 3,35 +/-3,19 (n",fl jlornos!C1112seg.4, ConclnsôcsNOlaS(: 'lu,: a variaç.io no fluxo de Rn-222 do solo nos dife-1'(:11[(:>, períodos csr.i reLlCíonada a sazonalidadc. No período de;ulho/.'OO) a cSr;lç;]O seca jeí havia iniciado e conscqüeurernentehouve um major fluxo, enquanro que, no ano corrente o períodochuvoso prolongou-se. diminuindo assim (l fluxo de Radônio-222,klHro da non:sr:! em do aumento da umidade do solo. A~;m'c!ias 11l('lblllS do fluxo d" Rn·222 do solo de uma .írca de pasta-gun c de uma <ire:) onde o solo foi preparando para a cultura de~.rn_J/,rnc,~;tr;Hnqu(' cxtsre urna diferença significativa entre as duas:\iI;;S. Emb"l:: exi".:! um.; lc!1(jéncia de aumento do fluxo após ollS,J d.) ';010 eSlc.\ dados :lill,b nJO <jo suficientes P'U<l comprovart'SLl [c:nd{<ncia,5. Bihliot~rafia.C\RTIUL\ DO PLANO [)lRET()R. ELABORADA COJ\t APi\Rf.lCIPM,:;$) DAS C:O!vtUNIDADES DA FLONA E INS-TITUTC) FIRAS[LEIRO J)O MEIO AMBlENT'E E RECUR,SOS NAIURPdS RENC)VAVEIS (lBt\I'vt/$, Florem Nacionaldedàprl!,ís·Canilh:.1 do plano Diretor. Floresta Nacional do Tapajós,Sant:uénl, Brasil, [lí5! p.iil: 26X26em; mAMA, CDU. 2. Ed.502AJi 1<)'1'),:-'IL\T.R, \v. 1.; t<FlT, J ' MCCROf)[)Y, fd,; VFIDKAMp, L;KF11 FI( :vl., C()SM E. R. F.fi'CCT of soi] rexrure on Belowgroundcarbo n :l!ld Nunieur Srorage in a lowlandAmazonian Forcst:1, \95-209, lOOO,TRUI\lBORL S. E.; KELLFR, !vi.; \X'OFSY. S. c, COSTA,,J, M.Measurcmcnrs oi soil ;md Glnopy exdunge raies in Amazon raintôtcslllSing radon·222_ J. Ccophysic Rcs, 95: 1686-1687, 1990.USSLER [IL \V; CHAKfON,J- E; KELLER,CA; ;v!AR:TENS,C S. Radoll-222 u-acíng otsoi] anel fores! canopy trace gas exchangein ,!I) OpCI1 Canopy Borcal Foresr. J. Geophysic. Res. 95: 1953-1963,19'hInterações Biosfera/Atmosfera na Amazônia, Programa lBAAlterações de componentes do balanço de carbono enutrientes em função da substituição do sistema deprodução agrícola de corte e queima pelo corte etrituração/manejo de capoeiraRoberta de Fdtima Rodriguc: Coelho, bolsista l.BA-DTI-CNl'q.7itti'lIIaD€Ilne de Abnu ,s~i,tatinlli/@cplltll.,·"dmlpll,l"Clríudío}os(Reisje.CtIrt/(tlbo,.Embrapll.Amazônitl_Oricnfttl.carvalho@l'patu,embrapa,brL IntroduçãoEstudos sobre a dinâmica do uso da [erra re,dizados na Amazô'nia Oriental, com ênfase na Braganfin,l, rem dcmonsrr.«!o oquadro alarmanre do cenário da :Jgrículrura f:Jmiliar, C:lI"ilClcrtlAdopela perda gradativa de nutrientes e da d iversidadc funcional (Livegetação secundária (capoeira) em funçiio do uso do fogo no prepa-ro de arca para o plantio, da redução do tempo de pousio. do uso demecanização não adequada no prqnro de área da e não adoçül depráticas de conservação do solo, Com base nisso, pesquisas esrâosendo desenvolvidas buscando alternativas para asubsriiuiçâ« dosistema de derruba c queima que é praticado pelos agrícultores donordeste paraeme h,í séculos. Esses rncro.Íos alternativos cone ctrituração - têm grande influéncia 11<1 de c:ubono e nurr«:n-tes e, portanto, torna-se necessário avaliar a contribuição n:iAnva decada component(~ (queda de li/ter c hionU5$J de raízcs) dur.mrc aexploração agrícola e recomposição da vCI:er,lç{i,o,2, Material c métodosO estudo está sendo realizado na Fazenda Escola da Unil'Clsldade Federal Rural da Amazônia . UFR." , no município de 19arapéAçu Pará (O, 55' a 1" 2()' S c ,]7" 20':1 .'p', )0' \"í/), loclliz:lf!:t acerca de 123 km a nordeste de Bclém·Pa. em ,irea orígin:lll1lcllrccoberta com vegcraçao secund.iriu (capoeira) com aproxim.rd.i-mente vinte anos em pOl-tSlO..f\s eq;ü) (jconcL(lu (-:nldois modules de 2 ha cada. No modulo 1. ,{ :írca f(,í ,hrrul>:hb ('queimada para posterior plantio de milho seguido de nlJlh.!iOf;! c'finalmente a capoeira espontânea (li; meses): no rno.Iu!o ..'foi cortada c triturada, P;lf:l posrcrior (,,1:;':0 ck m;ih" .i.iubação), seguido de mandioca e, após a (oi helt<1 da nnlldioc;!. Dplantio de árvores leguminosas (capoeira Para o pc".paro de área sem queima, f()ram U1íliLt<.hs m.iquinas de [111\1:;11vegetação (.AHWl) que após <1 rrírur;;ç.io, dl>:lrilHi('H) (l tn:IlCTi.':triturado sobre o solo corno cobertura morra üisrcn1~t de cnrr« (rrirurução). O preparo de :.ín:'l corn f,,; rc:\!i!.;"I"processo tradicional. Foi m.mrida urna restemunha que (Jcapoeira natural da arca.Métodos para amosrragern de litter produzidoPara a determinação dll massa de \-cgn,rç;\(' :,cel, ç do:.de N, I~K, Na no !ittt'restiío sendo realizadas coleras ern 30 coletores (50em x SOem x tOem) a uma alnUll de 30cI11 ;[('1111., dnEstes coletores csrão distribuídos alea()1ianlcn:c namental, sendo I () coletores em cada parccl.r, ouqueimada, triturada e: na testemunha !,:rP'''·Il.,rcrial acumulado nos coletores c',t:í sendo Ap6, ,\ (OkLlo material é acondicionado em sacos de I>:ll,,:l e u)llduzido .10laboratório de Ecoilsiología Vegetal e l'n.lp:.lg'l<,'JO de PI<!IH:l\ d:\Ernbrapa Amazônia Oriental omk é ,ec;ldo :i "()" C por'; Sem estufa com venrilação sendf~ Cl11 e:T' r:~<kbcramos, pesado e triturado em moinho de [1(<1, ar," aríngil n""·,;,·,d,,de menos de 0,5 mrn.Métodos par.\ análise de nurrientes no litter .Nutrientes minerais: foram rorn.id.« ;!n\Ost t':1Spesandomadamcnre 0,1 g de material moído, as quais t')ram digerícLt.s emum sistema de H2SO, 11[/\ em bloco digcstor a :)7()"C, Ap(J\obtenção de digerido lImpido, as amostras foram diluídas comágua destilada, constiruindo o extrato para quanrificação do Norgânico, P, K, Na, O nitrogênio orgânico f~)í quanriticado pelométodo de miem - Kjclhdal e o P por cspccrrofcromerria visívelVI Conaresso de Ecolorría do Rr::ldl I=nrhl""'::I ?no':! 670Interações Biosferaj Atmosfera na Amazônia, Programa LBA(Murphy-Riley, 1%2). O teor de K foi determinada através detótomctria de chama.Métodos para amostragem da biomassa de raizesA quanrificaçáo da biornassa de raizes foi feita no final docultivo do milho, extraindo-se as raizes de trincheiras medindo1,)m x Im em camadas de O·] O. 10-20, ;W-.30 em de profundidade(Figura 2). Após lavagem, as raízes foram secadas e separada emr:rossas (1'\ em de diâmetro). médias (o.) alem) finas + litterào solo(ab:lÍw de lcrn) c carvão c pesadas individualmente.5. Resultados e discussão/\ quantidade de fina não lenhoso (folhas) foi superior a 1000kg.ha : e do lítt"r!cnhoso (ramos) lói muito inferior HO kg,h;r'. Ofina não lcuhoso foi o que apresentou maior massa nos três trata-mentes. Como esperado, não houve fitter lenhoso nas parcelas dosrruuuucntos queimado e triturado, sendo porém expressiva suacontribuição nas parcelas de capoeira. Devido julho ser períodom:lís seco do ano, observou-se maior quantidade de massa de litter";;0 lenhoso i.' lcnboso na :írea de capoeira nesse mês,Porém, nas outras ,ircaS,:1 menor quantidade de !ítt(rn5.o lenhosoe lenhos» produzida deve se ao faro da vegetação existente (man-dioca) ser muito baixa em relação aos coletores, De modo gera!, aquantidade di.' litter lcnhoso c não lenhoso nos meses chuvosos foimenor do que os meses anteriores, Esses resultados assemelham-se:1 outros trabalhos encontrado, na Iiteranua, onde a menor quan-tidade de litt«: ocorrê ilm meses menos chuvosos (Teixcira, 2.()()I;,\larqu~s & Bastos, 1')')8; Karo & Furaz.1998). No litter nãolenhoso d:1S parcelas dos rraramentos queimado e triturado, existiuuma rcndênci.i a aprc!.ental' maiores conteúdos de N, p, K e Na.quando (tHnparadm ,;o lutcr colerado na parcela de capoeira. Aquantidade de P e N é maior na fração não lenhosa do que nalenhosa. Com exceção dos teores de P na capoeira, observou-se omaior teor de N e l' ocorreram nos meses mais secos.A quantidade de raizes foi maior nas menores profundidadesem rodos os rraramcnros. A quanridade de raízcs médias (>5 a 1emde .Iiàmerro) foi maior na profundidade de 0-1 Ocrn na áre) rrirura-da c lia capoeira, cnquanw que nessa mesma profundidade na áreaqueimada :l raízc$ grossas (}5 em de diâmetro), apresentaram mai-or-es quanudades. Brienza- J únior (1999) encontrou maior quanti-d:til.: de r:1ÍZCS fi lias em ;irel de capoeira na menor profundidade,Somrner (2000) cnconrrou variação de quantidade de raízes emdíf'('rc!lIcs cultivos tradicionais no nordeste paraense.'L Couclasáo:\ quant idade de liuer não lcnhoso (folha) foi maior que o littcrlenho\o(r.rrnos) como já e r,;,!esperado. assim como a era esperadot:',mbem :1 m.uor quantidade de Iiuer produzido nos meses maischuvosos fino esre que foi observado em várias literaturas, Osmaiores teores de nutrientes foram observado na área queimadaem ;', rrirurada. Esse CitO ocorre porque o tratamento dequcim:1 :Hlmema ,I disponibilidade imediata de N, P e K causandoum pulso ek disponibilidade de nutrientes após a queima e deposi-',-;'0 dos mesmos no selo, enquanto que grande parte dos nutrientesliber.idos pela uituraçâo ainda fioll1 na forma orgânica dou imo-bilizados na biomassa microhiana do solo, Por outro lado. osteores mais elevados de N, c principalmente Pc K no tratamentode trituração ~eguramenr(" foram decorrentes dos efeitos da aduba-ç30 auxiliar que o solo recebeu anteriormente.5. Referências hihliográficasBrienza júnior, 1 ')()'). Biornass dynamics of fallow vcgcrarionenr;d,~d wirh Icguminous rress in rhe Eastern Arnazon ofBrazil,Corringer: lnsrirur Fur Pfanzenbau und Tieproduktion in deuTroppen und Subrropen. 199'), 13.'3p, Tese de doutorado.Kato, A K.; Ferraz, j.B. 1998. Decomposição de literira em palntiode casranheira- do- Brasil (Bertholleria excelsia HUMB & BONPL.) em ecossisrcmas de pastagens degradada e de floresta primária daamazônia central. In.Congresso de Ecologia do Brasil, 4" Belém,Resumos: FC/\PI Sociedade de Ecologia do Brasil. 1998'1',323.680 I VICongresso de EcoLogiado Brasil, Fortaleza; 2003Marques, A.ES.; Bastos, IX. 1998. Producãnde floresra e capoeira nova em 19arapé-açu.de Ecologia do Brasil, 4., Belém. Resumos' fieEcologia do Brasa, 1998.p.343.Sommer, R.i Denich, M.; Vlek.I~L.G. 2000. C:ulpenerration in deep soils under small-Iarmer land-Easrern Amazon region, Brazil. piam and Soil,Texeira, L. B.; Oliveira, R. E de. 2001, Cicbgcm de umrieruesatravés da lireira em florestas, capoeiras (' consorcioperenes. Revista de Ciências Agrárias, 1136, p,19,27,Agradecimentos: Esta pesquisa fi)i apoiada pelo NASEcology Prograrn - Large-sca!e Bíosphc:reAunProjcct: C pelo CNPq através de bolsas DT1-IUIAEma LBA e do programa Institutos do Milênio.Cidagem interna de carbono em áreas denativo e pastagemRobt!J'IO Engel Aduan ", Carlos AI/gusto K!in/: 6 Fri: ,1!i~11DI1lJídfOl1 r"Embrapa-Cerrados (at!uan(ii!cp(/c.t'mbrilpa.brJ. "l/i1ival'irlt/(j.etf(Brasllia. 'The \~70dj' Hole Resrarch CenterLlntroduçãoUma função comum a todos ecossisrcmas lcrrCSITCS, é a SILlcapacidade de emitir ou seqüestrar carbono annosférico. Estafunção, até pouco tempo indiferente para as sociedades ligada, dealguma forma a estes ccossistcmas, vem nescem( un-portância ao longo das últimas duas décadas, Isto 'c deve :10 avan-ço do conhecimento sobre :1S mudanças climáticas globais degem àntrópica, decorrentes em grande pane da Cll1íSSJO elevada deum conjunro de gases para a armostera, dentre os quais o dióxidode carbono ocupa lugar de destaque. EMe couhecunenro gerouuma crescente demanda por estudos sobre ,15 (ap:Kidadcs dos dili·-rentes ccossisrcrnas de atuar como fonte ou dreno de carbonoatmosférico, uma função que mudou seu status e passou a ser «)l)-siderada um imporranre serviço dos ecossisrcrnas.A capacidade dos ecossisremas de emitir ou seqüc;rr:lr cH"l.,o·-no atmosférico é determinada por uma grande v;med:lck de pru-cesses físico-químicos c bióricos, atuando C!Tl ou inrensi-dades diferentes. Para realrncnre entender o papel atual c lilturo deum ecossisrerna no balanço de carbono atmosférico, seria nc((s,;í-rio também conhece!' e entender rodos C8fC', pro(csso" suae importância relativa. Este conhecimento esr.i longe de ser alcançado para 3 maioria dos ecossisrernas, nem se espera queadquiridos na escala de tempo requcrida para fornecer subsídiopara a tomada de decisão políríca e econômica, Assim, torna-senecessária a hierarquização destes pnK:essus. corn ;} u)n.(CntrCl\:;:Íoda atividade de pesquisa sobre cornpo ncn t cs c pro(t~sH", doecossisterna que se acredita sejam "chaves" paLi a compreensão dociclo do carbono dos ecossistcmas terrestres.O Cerrado é um biorna predorninanrcmcruc s;wánico, C]Utocupa dois milhões de km2 na região central do Brasi I. A OUlpaçJOhumana vem se acelerando ao longo das última, décadas c, hoi •.., cconsiderada a principal fonre de distúrbios deste bíorn:L A f(J[flla·ção de pastagens plantadas e lavoura comercial são as principaisatividades econômicas na região, sendo esta primeira a mais signi-fi<:ativaem extensão, equivalendo a 25'7<>da área do Cerrado (Klinkse Moreira 2(02),O trabalho teve o intuito de expandir nosso conhecimentosobre o papel dos solos do Cerrado no ciclo do carbono, através daanálise de processos considerados "chave" para sua comprccnsâo,na tentativa de se produzir uma síntese,2. Materiais e MétodosAs áreas de cerrado (denso e stricto St'}1,(!I) estão localizadas naReserva Ecológica do Roncador, do Instituto Brasileiro de Cco-

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/384518/1/0132.pdf

Alterações de componentes do balanço de carbono e nutrientes em função da substituição do sistema de produção agrícola de corte e queima pelo corte e trituração/manejo de capoeira.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa