CARVALHO, B. C. L. de

CARVALHO, H. W. L. de

DOURADO, V. V.

LEAL, M. de L. da S.

MARQUES, H. da S.

OLIVEIRA, A. C.

OLIVEIRA, J. S. de

SAMPAIO, G. V.

SANTOS, M. X. dos

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

ADAPTABILIDADE E ESTABILIDADE DE HÍBRIDOS DE MILHO NO ESTADO DA BAHIA NOANO AGRÍCOLA DE 1999/2000Jazon Silva de Oliveira1, Hélio Wilson Lemos de Carvalho2, Maria de Lourdes da Silva Leal2, Manoel Xavierdos Santos3, Giderval Vieira Sampaio1, Hélio da Silva Marques1, Valfredo Vilela Dourado1 Antonio CarlosOliveira3 e Benedito Carlos Lemos de Carvalho41 Eng. Agrôn. M.Sc., Empresa Baiana de Desenvolvimento Agrícola, (EBDA), Salvador-BA.2 Eng. Agrôn. M.Sc., Embrapa-Centro de Pesquisa Agropecuário dos tabuleiros Costeiros (CPATC), Caixa Postal 44, CEP 49001-970, Aracaju, SE.3 Eng. Agrôn. Ph.D., Embrapa-Centro Nacional de Pesquisa de Milho e Sorgo (CNPMS), Caixa Postal 152, CEP 35701-970, Sete Lagoas, MG.4 Eng. Agrôn. Ph.D., Embrapa - Empresa Baiana de Desenvolvimento Agrícola, (EBDA), Salvador-BA.Dentre as regiões produtoras de milho do Estado da Bahia, a área dos cerrados do OesteBaiano vem apresentando melhores condições de produzir milho de maneira competitiva comos Estados do Sul e do Centro Oeste do Brasil. Os produtores nesta região vem utilizandotecnologias modernas de produção e os rendimentos vem ultrapassando a média nacional. Aoscilação nos rendimentos desse cereal  nas demais regiões produtoras de milho pode seratribuída  à  baixa  capacidade  produtiva  dos  materiais  utilizados,  distribuição  irregular  dapluviosidade, baixa fertilidade dos solos, insuficiência de sementes de variedades melhoradas esistemas de produção pouco tecnificados.Considerando-se  que o  milho  é  um dos  ingredientes  fundamentais  da  ração  de  pequenosanimais  e  que  a  agroindústria  de  aves  e  suínos  vem crescendo gradativamente,  além docrescente  consumo humano e  da  pecuária,  torna-se  necessário  o  desenvolvimento  de  umprograma voltado para a avaliação de híbridos de milho, visando a recomendação daqueles demelhor  adaptação  e  estabilidade  de  comportamento.  O uso  de  híbridos  superiores  poderáaumentar substancialmente os rendimentos dos sistemas de produção.Os ensaios foram instalados, em dezembro d 1999, nas regiões dos cerrados do Oeste Baiano(nos municípios de Barreiras, dois ensaios), no planalto de Vitória da Conquista (município deBarra do Choça) e Irecê ( nos municípios de Ibititá e Lapão) e, em junho de 2000, na regiãoNordeste (no município de Paripiranga).Utilizou-se o delineamento experimental em blocos ao acaso, com três repetições dos quarentae um híbridos. Cada parcela constou de quatro fileiras de 5,0 m de comprimento, espaçadas de0,90 m e 0,40 m entre covas nas fileiras.Após a análise de variância por local, para os pesos de grãos, efetuou-se a análise de variânciaconjunta,  obedecendo  ao  critério  de  homogeneidade  dos  quadrados  médios  residuais.  Osparâmetros de adaptabilidade e estabilidade foram estimados pelo método proposto por Lin &Binns (Canadian Journal of Plant Scince, v. 68, n. 1, p. 193-198, 1988).A análise de variância conjunta  revelou significância  a  1 % de probabilidade, pelo teste  F,quanto aos efeitos de locais híbridos e interação híbridos x locais, o que evidencia diferençasentre os locais e os híbridos e mostra que o comportamento dos híbridos não foi coincidentenos diferentes locais, justificando estudo mais detalhado dessa interação.A produtividade média dos grãos variou de 4.422 k/ha a 7.558 kg/ha, com média geral de 6.325kg/ha, o que evidencia o potencial para a produtividade dos híbridos nas regiões produtoras demilho no Estado da Bahia, destacando-se, como melhor adaptados, aqueles de rendimentosmédios superiores à média geral (Tabela 1). Segundo a metodologia proposta (Lin & Binns,1988), os híbridos que mostraram menores valores do Pi expressaram melhor adaptabilidade eestabilidade de comportamento a exemplo dos AG 8080, Dina 1000, DK 350 e Pioneer 30 K75.A posição relativa dos híbridos com base nas estimativas dos Pi ‘s consta na Tabela 2. Nota-seSBMP - Resumo https://correio.embrapa.br/service/home/~/Oliveira.htm?auth=co&loc=...1 de 6 17/01/2013 15:08que houve uma maior correspondência entre a classificação com base na média e no Pi geral,comparativamente,  às  outras  posições.  Para  os  ambientes  favoráveis  destacaram-se  oshíbridos AG 8080, P 30 K 75, DK 440, Dina 1000, Zeneca 8550, Pioneer 30 F 45, dentre outros.Para os ambientes desfavoráveis sobressairam os DK 350, Dina 1000, AG 1051, Cargill 333 B.A  utilização  desses  híbridos  de  melhor  comportamento  nos  ambientes  favoráveis  edesfavoráveis  poderá  propiciar  mudanças  substanciais  nas  atividades  dos  agricultores,elevando a produtividade do milho no Estado da Bahia.Tabela 1. Estimativas das médias de produtividades de grãos, do Pi geral, do Pi favorável e do Pi desfavorável, pelométodo de Lin & Binns (1988) com decomposição do parâmetro Pi, para os híbridos de milho avaliados no anoagrícola de 1999/2000, no Estado da Bahia.Híbridos Média Pi Geral Pi favorável Pi desfavorávelAG 80802 7558 595159,9 59049,0 863210,9Dina 10001 7444 625211,7 59686,5 639386,3DK 3502 7378 759462,9 1689988,0 294200,3Cargill 3133 B 7138 1313384,2 2457800,5 741176,1DK 4401 7084 906056,2 511121,0 1103523,7Pioneer 30 K 751 7064 950126,9 445645,2 1202367.7Pioneer 30 F 331 6998 1703331,3 1199025,0 1955484,5Zeneca 84201 6953 1491112,6 1421377,2 1525980,2Cargill 9091 6890 1667882,2 991112,0 2006267,4Dina 5003 6866 1514708,7 3095263,2 724431.3AG 10513 6865 1649934,2 3507231,2 721285,6Cargill 7473 6858 1552205,7 3053801,0 801408,1Pioneer 30 F 881 6781 1483930,9 2493800,0 978996,3Colorado 95601 6772 1831557,0 3417003,2 1038834,0Zeneca 85501 6607 1779003,1 809984,5 2263512,5AG 90901 6549 1651213,2 2253310,2 1350164,7SBMP - Resumo https://correio.embrapa.br/service/home/~/Oliveira.htm?auth=co&loc=...2 de 6 17/01/2013 15:08AG 80201 6525 2090973,6 2794710,2 1739105,2Dina 800 E1 6516 1770348,7 2057822,5 1626611,8Pioneer 30 F 451 6387 2161724,8 951446,2 2766864,1Braskalb XL 3602 6373 1941310,0 2745750,5 1539089,8Zeneca 83302 6320 2608050,0 3638862,5 2092643,7Zeneca 83922 6312 2281584,0 2152731,1 2346011,7Colorado 341 6205 2554352,0 2002625,0 2830215,5AG 9010 6201 2608586,5 2254806,2 2785476,7Pioneer 30 F 801 6193 2635257,5 3433282,0 2236245,2HT 92 6091 2729677,5 4490928,5 1849052,3Colorado 97432 5978 3169074,7 5775002,0 1966111,1BR 31232 5952 3554346,1 4812781,5 2925128,6Zeneca 84101 5924 3360932,8 4374091,2 2854353,6BRS 30602 5889 3153956,1 5798722,2 1831573,0BRS 31012 5874 3606457,5 6283593,0 2267889,7Agromen 20142 5840 3274552,6 3098850,2 3362403,7Zeneca 84 E 901 5740 36366780,1 4502130,2 3204105,1Colorado 322 5700 3422239,0 3758190,2 3254263,3HT 102 5686 3657891,4 4199642,0 3387016,1SHS 50502 5676 3813264,5 5467387,2 2986203,1HT 12 5587 3928284,7 5964093,0 2910380,695 HT 742 5437 4427373,8 6914816,5 3183652,5SBMP - Resumo https://correio.embrapa.br/service/home/~/Oliveira.htm?auth=co&loc=...3 de 6 17/01/2013 15:08HT 52 5407 4855113,5 8553519,2 3005910,6SHS 40402 5295 4856813,1 7565525,0 3502457,296 HT 952 4422 8319395,7 14718922,0 5119632,6Média 6325   C. V.(%) 11,51 Híbrido simples, 2 híbrido triplo e 3 híbrido duplo.Tabela 2. Posição relativa dos híbridos de milho avaliados no ano agrícola de 1999/2000, no Estado da Bahia,conforme método de Lin & Binns (1988) com decomposição do estimador Pi.Híbridos Pi geral Pi favorável Pi desfavorávelAG 80802AG 80802AG 80802DK 3502Dina 10001Dina 10001Pioneer 30 K 751Dina 10001DK 3502DK 3502DK 4401AG 10513Cargill 333 B1DK 4401Dina 10001Dina 5003DK 4401Pioneer 30 K 751Zeneca 85501Cargill 333 B1Pioneer 30 K 751Cargill 333 B1Pioneer 30 F 451Cargill 7473Pioneer 30 F 331Pioneer 30 F 881Cargill 9091AG 80802Zeneca 84201Zeneca 84201Pioneer 30 F 331Pioneer 30 F 881Cargill 9091Dina 5003Zeneca 84201Colorado 95601Dina 5003Cargill 7473DK 3502DK 4401AG 10513AG 10513Colorado 341Pioneer 30 K 751Cargill 7473AG 90901Dina 800 E1AG 90901Pioneer 30 F 881Cargill 9091Zeneca 83922Zeneca 84201Colorado 95601Pioneer 30 F 331AG 90901Braskalb XL 3602SBMP - Resumo https://correio.embrapa.br/service/home/~/Oliveira.htm?auth=co&loc=...4 de 6 17/01/2013 15:08Zeneca 85501Dina 800 E1AG 90101Dina 800 E1AG 90901Zeneca 85501Cargill 333 B1G 80201AG 80201Colorado 95601Pioneer 30 F 881BRS 30602Dina 800 E1Braskalb XL 3602Braskalb XL 3602HT 92Pioneer 30 F 451AG 80201G 80201Colorado 97432Braskalb XL 3602Pioneer 30 F 451Cargill 7473Pioneer 30 F 331Zeneca 83302Zeneca 83922Dina 5003Cargill 9091Zeneca 83922Colorado 341Agromen 20142Zeneca 83302Colorado 341Zeneca 83302Colorado 95601Pioneer 30 F 801AG 90101AG 90101Pioneer 30 F 801Zeneca 85501Pioneer 30 F 801Pioneer 30 F 801AG 10513BRS 31012HT 92HT 92Zeneca 83302Zeneca 83922Colorado 97432BRS 30602Colorado 322Pioneer 30 F 451BR 31232Colorado 97432HT 102AG 90101Zeneca 84101Agromen 20142Zeneca 84101Colorado 341BRS 30602Zeneca 84101HT 92Zeneca 84101BRS 31012Colorado 322Zeneca 84 E 901HT 12Agromen 20142BR 31232BR 31232BR 31232Zeneca 84 E 901BRS 31012SHS 50502SHS 50502Colorado 322Zeneca 84 E 901Colorado 97432HT 52HT 102HT 102BRS 3060295 HT 742SHS 50502SHS 50502HT 12Zeneca 84 E 901SBMP - Resumo https://correio.embrapa.br/service/home/~/Oliveira.htm?auth=co&loc=...5 de 6 17/01/2013 15:08HT 12HT 12BRS 31012Colorado 32295 HT 74295 HT 74295 HT 742Agromen 20142HT 52HT 52SHS 40402HT 102SHS 40402SHS 40402HT 52SHS 4040296 HT 95296 HT 95296 HT 95296 HT 952SBMP - Resumo https://correio.embrapa.br/service/home/~/Oliveira.htm?auth=co&loc=...6 de 6 17/01/2013 15:08

Adaptabilidade e estabilidade de híbridos de milho no Estado da Bahia no ano agrícola de 1999/2000.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/485033/1/Adaptabilidadeestabilidade33.pdf

Adaptabilidade e estabilidade de híbridos de milho no Estado da Bahia no ano agrícola de 1999/2000.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa