Os objetivos do trabalho foram determinar quais as características fenológicas são mais eficientes na avaliação da plasticidade e classificar cultivares de feijoeiro comum quanto a plasticidade em diferentes espaçamento entre linhas e número de plantas por metro

COSTA, J. G. C. da

DEL PELOSO, M. J.

FARIA, L. C. de

MELO, L. C.

FARIA, L. C. de.

RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal

Avaliação da plasticidade morfológica de cultivares de feijoeiro comum.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

 Documentos, IAC, Campinas, 85, 2008  1220AVALIAÇÃO DA PLASTICIDADE MORFOLÓGICA DE CULTIVARES DE FEIJOEIRO COMUM  Joaquim Geraldo Cáprio da COSTA1 Leonardo Cunha MELO2 Maria José DEL PELOSO2 Luís Cláudio de FARIA2  INTRODUÇÃO  O grau de mudança das características individuais de um genótipo, em diferentes ambientes, é a medida de plasticidade dessas características (BRADSHAW, 1965). DONALD (1963) define plasticidade como a capacidade de sobrevivência das plantas cultivadas em um determinado ambiente. Para HARPER (1977) a presença de uma planta modifica o ambiente de suas vizinhas e pode alterar suas taxas de crescimento e forma. As plantas superiores sofrem um desequilíbrio fisiológico (estresse), devido população de plantas, que tem reflexos na plasticidade, nas taxas de nascimento e morte das folhas, ramos e flores. Um genótipo assume características particulares num ambiente específico. O ambiente, para as plantas cultivadas, varia com a época do ano, a localidade e a população de plantas. Muitas dessas variações não podem ser controladas. A estabilidade final da produção, com a qual está preocupado o melhorista, pode ser devida à estabilidade inerente ao cultivo e/ou à plasticidade dos componentes da produtividade. A plasticidade dos componentes da produção, número de vagens por planta, número de grãos por vagem e massa dos grãos do feijoeiro comum (Phaseolus vulgaris) pode facilitar a manutenção de um nível estável da produtividade se, no desenvolvimento, a variação de um componente compensar a variação de outro (COSTA et al., 1983). Os objetivos do trabalho foram determinar quais as características fenológicas são mais eficientes na avaliação da plasticidade e classificar cultivares de feijoeiro comum quanto a plasticidade em diferentes espaçamento entre linhas e número de plantas por metro.  MATERIAL E MÉTODOS  O experimento foi conduzido na Embrapa Arroz e Feijão, Fazenda Capivara, município de Santo Antônio de Goiás, Estado de Goiás. Nesse trabalho, as cultivares avaliadas foram divididas em quatro grupos, considerando, principalmente, a arquitetura. As características dessas cultivares estão na Tabela 1.                                             1.Embrapa Arroz e Feijão, Caixa Postal 179, 75375-000, Santo Antônio de Goiás, GO, E-mail: caprio@cnpaf.embrapa.br, Bolsista do CNPq. 2Embrapa Arroz e Feijão.  Documentos, IAC, Campinas, 85, 2008  1221Tabela 1 - Características das cultivares. Cultivar Hábito Porte Ciclo1 Tipo de grão Massa2 Grupo A BRS Radiante determinado ereto 80 rajado 43,4 Jalo Precoce indeterminado semi-ereto 72 jalo 35,5 Grupo B BRS Horizonte indeterminado ereto 85 carioca 27,73 BRS Supremo indeterminado ereto 83 preto 24,65 Grupo C BRS Grafite indeterminado semi-ereto 90 preto 25,20 BRS Timbó indeterminado semi-ereto 87 roxinho 19,30 Grupo D BRS Pontal indeterminado prostrado 87 carioca 26,10 BRS Requinte indeterminado semi-prostrado 87 carioca 24,00 1em dias da emergência à maturação fisiológica. 2100 grãos (g).  Foram avaliados os efeitos de quatro populações de plantas (NPLTS) 6, 10, 14 e 18 plantas por metro e de cinco espaçamentos (ESP) 30, 40, 50 e 60 ou 40, 50, 60 e 70 cm entre linhas. Foram avaliados o número de grãos no caule, número de ramos primários, número de grãos nos ramos primários, número de ramos secundários, número de grãos nos ramos secundários, número total de grãos por planta e massa de 100 grãos, com 14% de umidade. Com o objetivo comparar a plasticidade das características das cultivares, uma vez que ela está relacionada com a ocorrência de interação, foi dado um valor para cada efeito individual ou interação significativa por característica. Para um efeito individual de ESP ou NPLTS para uma característica foi dado o valor de uma (1) unidade e para a interação ESP x NPLTS para uma característica o valor de duas (2) unidades.  RESULTADOS E DISCUSSÃO  Nas Tabelas 2 e 3, consta o índice de plasticidade de cada característica e cultivar, respectivamente.  Tabela 2 - Índice de plasticidade (IP) das características. Interação GC1 RP2 GRP3 RS4 GRS5 TGP6 M100G7 Efeito do ESP8 29 2 5 0 0 5 1 Efeito do NPLTS10 711 5 6 3 2 6 1 ESP x NPLTS 012 2 4 0 1 2 4 IP Total 9 9 15 3 3 13 6 1grãos no caule; 2ramas primárias; 3grãos nas ramas primárias; 4ramas secundárias; 5grãos nas ramas secundárias; 6total de grãos por planta; 7massa de 100 grãos; 8espaçamento entre linhas; 9valor total das interações entre o espaçamento entre linhas e as características; 10número de plantas por metro; 11valor total das interações entre o número de plantas por metro e as características; 12valor total da interação espaçamento entre linhas e o número de plantas por metro, e as características.  Documentos, IAC, Campinas, 85, 2008  1222Tabela 3 - Índice de plasticidade (IP) das cultivares. Cultivar ESP1 NPLTS2 ESP x NPLTS IP Grupo A     BRS Radiante 33 34 25 8 Jalo Precoce 3 4 0 7 Total    15 Grupo B     BRS Horizonte 2 6 0 8 BRS Supremo 3 5 0 8 Total    16 Grupo C     BRS Grafite 0 4 2 6 BRS Timbó 4 7 0 11 Total    17 Grupo D     BRS Pontal 0 0 36 36 BRS Requinte 0 1 44 45 1espaçamento entre linhas; 2número de plantas por metro; 3valor total das interações entre o espaçamento entre linhas e as características; 4valor total das interações entre o número de plantas por metro e as características; 5valor total da interação espaçamento entre linhas e o número de plantas por metro, e as características.  As características, grãos nas ramas primárias e total de grãos na planta são as mais eficientes em avaliar a plasticidade das cultivares de feijoeiro comum. As cultivares BRS Requinte e BRS Pontal, do Grupo D, são as mais plásticas e a cultivar BRS Grafite, Grupo C, é a menos plástica.  CONCLUSÕES  A diferença dos índices de plasticidade indica necessidade do conhecimento do melhor arranjo espacial, espaçamento entre linhas e população de plantas na linha, para cada nova cultivar recomendada.  REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS  BRADSHAW, A.D. Evolutionary significance of phenotypic plasticity in plants. Advances in Genetics, New York, v.13, p.115-155, 1965. COSTA, J.G.C. DA; KOHASHI-SHIBATA, J.; COLIN, S.M. Plasticidade no feijoeiro comum. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v.18, p.159-167, 1983. DONALD, C.M. Competition among crop and pasture plants. Advances in Agronomy, New York, v.15, p.1-116, 1963. HARPER, J.L. Population biology of plants. New York: Academic Press, 1977. 892p.  Área: Sistema de Produção 

Avaliação da plasticidade morfológica de cultivares de feijoeiro comum.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa