ARAÚJO, H. C.

CAVALCANTE, L. F.

CHAGAS, S. M. S.

FEITOSA FILHO, J. C.

PINTO, J. M.

SOUZA, A. S.

O trabalho teve como objetivo avaliar os efeitos da redução de 25% e 50% ou aumento de 25% nas doses de N e K aplicadas via fertirrigação em relação àquela para adubação convencional em feijão vagem e quantificar a relação custo/benefício de cada tratamento

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

XXXI Congresso Brasileiro de Engenharia Agrícola. Salvador, 29 de julho a 02 de agosto de 2002EFEITOS DE DOSES DE NITROGÊNIO E POTÁSSIO APLICADAS VIA FERTIRRIGAÇÃO EM FEIJÃO VAGEM (Phaseolus vulgaris L.)A.S. SOUZA1, J. C. FEITOSA FILHO2, L. F. CAVALCANTE3, J. M. PINTO4; S.M. S. CHAGAS5;H. C. ARAÚJO6Escrito para apresentação noXXXI Congresso Brasileiro de Engenharia Agrícola – CONBEA 2002Salvador-BA, 29 de julho a 02 de agosto de 2002RESUMO: O trabalho teve como objetivo avaliar os efeitos da redução de 25% e 50% ou aumento de25% nas doses de N e K aplicadas via fertirrigação em relação àquela para adubação convencional emfeijão vagem e quantificar a relação custo/benefício de cada tratamento. Os tratamentos analisadosforam: T1(100% de N + 100% de K2O) com doses completas aplicadas nas covas e os demais sobfertirrigação: T2(100% de N + 50% de K2O); T3(100% de N + 75% de K2O); T4(100% de N + 100%de K2O); T5(100% de N + 125% de K2O); T6(50% de N + 100% de K2O); T7(75% de N + 100% deK2O) e T8(125% de N + 100% de K2O). As variáveis avaliadas foram: altura média das plantas;número de folhas/planta, período de floração, numero de vagem/planta, peso das vagens/planta,comprimento e diâmetro das vagens, produtividade média das vagens comercial e total. O período defloração foi influenciado no tratamento com ampliação nas doses de nitrogênio e potássio em 25% emrelação aos dados do tratamento com adubação convencional. Não verificou-se necessidade deaumento nas doses de N e K na fertirrigação. As relações custo/benefício em Real/ha foram:T1=1:20,70; T2= 1:49,65; T3= 1:48,12; T4=1:32,33, T5=1:28,46; T6=1:37,78; T7=1: 33,88 eT8=1:33,71.PALAVRAS-CHAVE: Fertirrigação, feijão vagem, custo de produção.EFFECTS OF NITROGEN AND POTASSIUM DOSES OF APPLIED ON SAW FERTIGATION OF SNAP BEAN (Phaseolus vulgaris L.)SUMMARY: The work had as objective evaluates the effects of the reduction of 25% and 50% or theincrease of 25% in the doses of N and applied K on fertigation in relation to that for conventionalmanuring in snap bean and to quantify the relationship cust/benefit of each treatment. The analyzedtreatments were T1(100% N + 100% K2O) with applied complete doses in the holes and the othersunder fertigation: T2(100% N + 50% K2O); T3(100% N + 75% K2O); T4(100% N + 100% K2O);T5(100% N + 125% K2O); T6(50% N + 100% K2O); T7(75% N + 100% K2O) and T8(125% N +100% K2O). The appraised variables were: medium height of the plants; leaves/plant number,floweing period, number of snap/plant, weight of the snaps/plant, length and diameter of the beans,medium productivity of the beans commercial and total. The floweing period was influenced in thetreatment with amplification in the doses of nitrogen and potassium in 25% in relation to the data ofthe treatment with conventional manuring. Increase need was not verified in the doses of N and K inthe fertigation. The relationships cust/benefit in Real/ha were: T1=1:20,70; T2=1:49,65; T3= 1:48,12;T4=1:32,33, T5=1:28,46; T6=1:37,78; T7=1: 33,88 and T8=1:33,71. KEYWORDS: Fertigation, snap beans, production cost.1. Aluno de Pós-Graduação em Manejo de Solos e Água no CCA/UFPB;2. Professor  Doutor do Departamento de Solos e Engenharia Rural do Centro de Ciências Agrárias da Universidade Federal da Paraiba; Areia-PB,CEP: 58.397-000, E-mail:jfeitosa@cca.ufpb.br3. Professor  Dr. do Departamento de Solos e Engenharia Rural do Centro de Ciências Agrárias da Universidade Federal da Paraiba, Areia-PB;4. Pesquisador  Doutor da Embrapa Simiárido, Petrolina-PE.5. Aluno do Curso de Graduação em Agronomia do CCA/UFPB.6. Aluna do Curso de Graduação em Agronomia do CCA/UFPB.XXXI Congresso Brasileiro de Engenharia Agrícola. Salvador, 29 de julho a 02 de agosto de 2002INTRODUÇÃO: Pesquisas têm demonstrado que na adubação convencional apenas em torno de 1/3dos adubos nitrogenados e potássicos aplicados no solo são aproveitados pelas plantas. Parte é perdidapor lixiviação, escoamento superficial e volatilização (ALFAIA, 1997).Os laboratórios de solos preconizam essas perdas na adubação convencional o que pode em algunscasos, contribuir para elevação nas doses quando aplicadas por meio da água de irrigação. Poucosforam os trabalhos de pesquisa com feijão vagem no Brasil. A fertirrigação que consiste na aplicaçãode adubos químicos ou orgânicos através da água de irrigação tem como vantagem à possibilidade deparcelamentos maiores dos adubos o que pode contribuir para eficiência maior dos mesmos haja vistaque sendo aplicados em quantidades reduzidas e de acordo com as necessidades das culturas reduz asperdas que são comuns na adubação convencional. Nem sempre os resultados na fertirrigação superamaos obtidos na adubação convencional. Alguns trabalhos indicaram superioridade nos resultados nafertirrigação outros tiveram valores semelhantes ou até inferiores na fertirrigação. As recomendaçõesde adubação ainda estabelecem as mesmas doses dos adubos nitrogenados e potássicos tanto para àadubação convencional quanto para a fertirrigação. Além disso, autores como MONTAG & SHNEK(1998) considerando produtividades maiores na fertirrigação recomendam acréscimo nas doses dosadubos nitrogenados e potássicos quando aplicadas por meio da água de irrigação. Como nafertirrigação tem-se normalmente maior eficiência dos adubos pelas plantas e assim sendo, espera-se ocontrário ou seja: redução nas doses quando aplicadas através da fertirrigação. Este trabalho teve como objetivos avaliar o efeito da redução de 25% e 50% ou ampliação em 25% nas doses de N e Kaplicadas via fertirrigação em relação às recomendadas para adubação convencional em feijão vagem e quantificar a relação custo/benefício coma dose analisadas.MATERIAL E MÉTODOS: A pesquisa foi conduzida numa área experimental do Departamento deSolos e Engenharia Rural do Centro de Ciências Agrárias da Universidade Federal da Paraiba, Areia-PB. Trabalhou-se com feijão vagem do cultivar “Macarrão Trepador” com plantio utilizando quatrosementes por cova plantadas no espaçamento de 1,0 x 0,50m realizando em seguida o desbasteconservando duas plantas por cova. A área total experimental foi de 512m2 com área de cada parcelaexperimental de 16m2. O delineamento experimental foi bloco completo ao acaso com oitotratamentos e quatro repetições conforme tratamentos, porcentagens dos elementos e dosesapresentadas na Tabela 1. Toda quantidade de fósforo foi aplicada na cova no início do plantio emambas formas de adubação. Como fonte de fósforo utilizou-se o superfosfato simples com 20% deP2O5. A uréia contendo 45% de N foi usada como fonte nitrogenada e o nitrato de potássio contendo44% de K2O e 13% de N como fonte potássica e também nitrogenada. As quantidades de uréia e depotássio foram divididas em três vezes no tratamento testemunha com adubação convencional e emseis vezes nos tratamentos sob fertirrigação. A fertirrigação foi feita utilizando um tanque de derivação metálico de 50L. As variáveis analisadas foram altura média das plantas aos 15, 21, 28 e 35 dias pósplantio; número médio de folhas/planta aos 15, 21, 28 e 35 dias pós plantio; período médio defloração, número total de vagem/planta, número de vagem comercial/planta, diâmetro médio dasvagem, comprimento médio das vagens, peso das vagens/planta, produtividade comercial eprodutividade total. Os resultados foram submetidos à análise de variância pelos testes F a 5% deprobabilidade e a comparação das médias feita pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade. Paraquantificar os índices da relação custo/benefício dos tratamentos considerou-se uma área de 10.000 m2com cultivo, doses e adubos utilizados nos trabalho. Com os preços dos adubos nitrogenados epotássicos determinou-se os valores da relação custo/benefício.RESULTADOS E DISCUSSÃO: Na Tabela 3 estão os dados da altura média das plantas aos 15, 21,28 e 35 dias pós plantio. Comparando os dados da altura média das plantas de T1 com doses completas de nitrogênio e potássio aplicadas manualmente nas covas em relação aos dados do tratamento T4,também com doses completas desses elementos aplicadas por meio da água de irrigação verifica-seque não houve diferença significativa entre eles, indicativo de que as formas de adubação nãoinfluenciaram à altura média das plantas. A altura média das plantas de T4 não deferiram dos dadosdos demais tratamentos sob fertirrigação quando as doses de nitrogênio e de potássio foram reduzidasem até 50% ou aumentadas em 25% daquelas recomendadas para adubação convencional,comportamento semelhante aos dados obtidos por FEITOSA FILHO et al. (2001). Na Tabelas 3 estãoo período médio de floração; número médio de vagem comercial/planta, número médio de vagemXXXI Congresso Brasileiro de Engenharia Agrícola. Salvador, 29 de julho a 02 de agosto de 2002total/planta, diâmetro médio das vagem e comprimento médio das vagens. Pelos dados do períodomédio de floração verifica-se que as formas de adubação também não interferiram na precocidade dacultura, fato constatado ao se comparar os valores do tratamento T1 com os do tratamento T4, sendoque a média no primeiro indicou floração mais tardia, em torno de 40 dias. Em se tratando dostratamentos onde a aplicação dos fertilizantes foi feita via água de irrigação vê-se que o tratamentocom acréscimo de 25% na dose de potássio (T5) foi o que apresentou plantas mais precoces com oinicio da floração aos 35 dias após a semeadura, o que revela a importância do potássio na floração eformação de frutos uma vez que apesar de não diferir estatisticamente dos demais tratamentos, obteve-se em T5, a segunda melhor produção de vagens comercial com valor médio de produtividade de15,25 t ha-1, inferior apenas, a produtividade do tratamento T8 15,57 t ha-1.Os dados dos tratamentosT5 e T8 com aumento de 25% nas doses de potássio e nitrogênio diferiram daqueles do tratamentotestemunha T1. Com relação aos números médios de vagem comercial e total/planta, diâmetro médiodas vagem e comprimento médio das vagens não houve diferença significativa entre as formas deadubação e doses consideradas; indicativo de que sobre estes parâmetros a fertirrigação foi tãoeficiente quanto à adubação convencional. Na Tabela 6 estão os dados do peso médio das vagenscomercial e total/planta, produtividade média das vagens comercial e produtividade média das vagenstotal. Percebe-se que o peso médio das vargens comercial/planta não diferenciaram entre as formas deadubção (T1 em relação a T4) quando as doses de N e K foram reduzidas em até 50% ou aumentadasem 25% em relação às do tratamento testemunha. Os resultados estão de acordo com dados obtidospor FEITOSA FILHO et al. (2001) e descarta a generalização da recomendação feita por MONTAG & SHNEK (1998) da necessidade de acréscimo nas doses de nitrogênio e potássio quando aplicadas viaágua de irrigação. Na Tabela 5 está o resumo dos dados da relação custo benefício de cada tratamento.O melhor tratamento foi o tratamento T2 com redução de 50% na dose de K2O pois para cada R$ 1,00real investido em adubos houve retorno de R$49,65. A relação mais baixa foi para o tratamentotestemunha T1. CONCLUSÕES: A redução ou ampliação nas doses de N e K não influenciaram a altura média dasplantas; o número de folhas/planta, número de vagem/planta, peso das vagens/planta, comprimento ediâmetro das vagens, produtividade média das vagens comercial e total. Apenas o período de floraçãofoi influenciado no tratamento com ampliação nas doses de N e K em 25% em relação aos dados dotratamento com adubação convencional. As relações custo/benefício em Real/ha foram: T1=1:20,70;T2= 1:49,65; T3= 1:48,12; T4= 1:32,33, T5= 1:28,46; T6= 1:37,78; T7= 1: 33,88 e T8= 1:33,71.Tabela 1 - Doses dos adubos utilizadas por tratamento.Tratamentos Uréia(kg) Superfosfato simples(kg) Nitrato de potássio(kg)T1(100% N + 100% K2O)C 0,382 3,550 1,140T2(100% N + 50% K2O)F 0,547 3,550 0,570T3(100% N + 75% K2O)F 0,465 3,550 0,860T4(100% N + 100%  K2O)F 0,382 3,550 1,140T5(100% N + 125% K2O)F 0,302 3,550 1,430T6(50% N + 100 K2O)F 0,026 3,550 1,140T7(75% N + 100% K2O)F 0,204 3,550 1,140T8(125% N + 100% K2O)F 0,560 3,550 1,140Obs: C=adubação convencional e F adubação via fertirrigação. Tabela 2. Altura média das plantas aos 15, 21, 28 e aos 35 dias pós plantio.Tratamentos Ap15 (cm) Ap21 (cm) Ap28(cm) Ap35(cm)T1(100% N + 100% K2O) 11,59 A 19,59 A 39,76 A 63,58 AT2(100% N + 50% K2O) 11,33 A 21,51 A 43,48 A 67,12 AT3(100% N + 75% K2O) 10,55 A 19,35 A 56,70 A 73,43 AT4(100% N + 100%  K2O) 12,81 A 23,68 A 57,00 A 71,62 AT5(100% N + 125% K2O) 10,87 A 17,84 A 55,62 A 70,00 AT6(50% N + 100 K2O) 11,18 A 20,00 A 53,87 A 72,17 AT7(75% N + 100% K2O) 11,44 A 25,50 A 58,17 A 72,56 AT8(125% N + 100% K2O) 12,00 A 19,60 A 49,76 A 70,76 AXXXI Congresso Brasileiro de Engenharia Agrícola. Salvador, 29 de julho a 02 de agosto de 2002∗Médias seguidas pela mesma letra não diferem significativamente entre si ao nível de 5% deprobabilidade pelo teste de Tukey.Tabela 3. Período médio de floração(Pflor); número de vagem comercial/planta(Nvcp), número devagem total/planta(Nvtp), diâmetro das vagem (Diamv) e comprimento das vagens(Compv).Tratamentos Pflor (dias) Nvcp (Unid) Nvtp (Unid) Diamv (cm) Comv (cm)T1(100% N + 100% K2O) 40,75 A 29,75 A 34,00 A 0,97 A 14,87 AT2(100% N + 50% K2O) 39,00 AB 37,25 A 40,00 A 1,00 A 14,83 AT3(100% N + 75% K2O) 39,00 AB 40,50 A 46,00 A 1,06 A 14,77 AT4(100% N + 100%  K2O) 37,25 AB 45,50 A 51,00 A 0,98 A 15,83 AT5(100% N + 125% K2O) 35,75 B 57,00 A 62,50 A 0,97 A 15,63 AT6(50% N + 100 K2O) 38,25 AB 45,50 A 50,25 A 0,96 A 14,69 AT7(75% N + 100% K2O) 38,00 AB 46,00 A 53,0 A 1,00 A 15,91 AT8(125% N + 100% K2O) 36,75 B 44,75 A 50,25 A 1,04 A 15,19 ATabela 4. Peso das vagens comercial/planta(Pvcp), peso das vagens total/planta(Pvtp), produtividademédia das vagens comercial(Prodvc) e produtividade média das vagens total(Prodvt).Tratamento Pvcp (g) Pvtp (g) Prodvc (t/ha) Prodvt (t/ha)T1(100% N + 100% K2O) 239 A 257 A 9,19 A 9,87 AT2(100% N + 50% K2O) 305 A 321 A 12,86 A 13,56 AT3(100% N + 75% K2O) 309 A  332 A 11,54 A 12,37 AT4(100% N + 100%  K2O) 370 A 391 A 14,35 A 15,14 AT5(100% N + 125% K2O) 389 A 418 A 15,25 A 16,37 AT6(50% N + 100 K2O) 401 A 420 A 15,36 A 16,06 AT7(75% N + 100% K2O) 365 A 399 A 14,40 A 15,75 AT8(125% N + 100% K2O) 408 A 432 A 15,57 A 16,56 ATabela 5. Resumo dos dados utilizados para quantificar a relação custo/benefício de cada tratamento.Tratamentos Prod média das vagens comercialt ha-1Custo total com adubosR$/haRenda de cada tratamentoR$/haRelaçãocusto/benefícioT1 9,187 399,40 8.268,30 1: 20,70T2 12,856 232,91 11.565,00 1: 49,65T3 11,550 216,02 10.395,00 1: 48,12T4 14,350 399,40 12.915.00 1: 32,33T5 15,250 482,27 13.725,00 1: 28,46T6 15,356 365,82 13.820,00 1: 37,78T7 14,400 382,48 12.960,00 1: 33,88T8 15,575 415,81 14.017,50 1: 33,71REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS:ALFAIA, S. S. Destino de fertilizantes nitrogenados (15N) em um Latossolo Amarelo cultivado comfeijão caupi (Vigna unguiculata L. ). Acta Amazonica. Manaus. v.27, n.2. p. 65-72. 1997.FEITOSA FILHO, J. C.; LEITE JÚNIOR, G.P, CAVALCANTE, L,F.; LOPES, W.F.; SANTOS, C.S.; LOPES, W.F.; PINTO, J. M. Resposta da cultura do pimentão a diferentes doses de N e Kaplicadas por fertirrigação em comparação à adubação convencional. In: Workshop de Fertirrigação2. Piracicaba-SP. p. 19-31. 2001.MONTAG , U.J.; SHNEK, M. Principles of fertigation and their potential for global application.Disponível: <http://www.fertilizer.org/PUBLISH/PUBENV/fertigb8.htm> Acesso em:  16 Jun. 1998.SOBRINHO, J. T. Rendimento e qualidade do feijão vargem em função de doses e formas deaplicação de nitrogênio. Areia, 2001. 65p. Dissertação (Mestrado em Agronomia, Área deConcentração em Agricultura Tropical). Centro de Ciências Agrárias da Universidade Federal daParaíba.

Efeitos de doses de nitrogênio e potássio aplicados via fertirrigação em feijão vagem (Phaseolus vulgaris L.).

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/131924/1/OPB979.pdf

Efeitos de doses de nitrogênio e potássio aplicados via fertirrigação em feijão vagem (Phaseolus vulgaris L.).

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa