Kraepelin, Emil

German

Hochschulschriftenserver - Universität Frankfurt am Main

nt  ernationale Monatsschrift zur Erlo~schong  des Alkoholismus und Bekimpfong der Trinksitten Offizielles Organ des internationalen  Alkoholgegnerbundes, des Vereins  abstinenter  Aerzte  des deutschen Sprachgebietes, des Vereins abstinenter Juristen,  des internationalen  Bureaus zur  Bekämpfung des Alkoholismus in  Lausanne  und  des internationalen  Bureaus der  abstinenten  studierenden Jugend. Jährlich 12  Hefte Fr. 5.-  =  Mk. 4.-  (Ausland Fr. 6.-) Schriftleitung:  Dr.  U. Hercod  und  Dr. 0.  Kleiber. Bcif~ägc  und ZuschrIfTen sind zu richten an DY. R. Hercod in  Lsusannc. Av. Edouard Dapples 5. Bestelfn~~gcn  an  den Verlag  von  Prfedrlch Refnhordt, Missionsstrasse 36, Boref. Der Abdruck  einzelner Artikel ist  nur mit Erlaubnis der Verlagsbuchhandlung gestattet.  -  19x6 - Sechsundzwanzigster Jahfgang.  Heft  1011 I Die Beeinflussung  der TreEaicherheit  beim Schiessen  duroh Alkohol.  Von Prof. XI.  Inhalf  firnpolin. -  Die  Alkoholfrsge  in  Heinrioh  Peatrlozzis  WerLeu.  Von Dr. Jakob Weidenmaun.  Buiel. -  Die  Bedeutnna'  der  Deutschen  Reichsveraicheruna~ordnunp  fUr  dia  zu- kiinftige  ~ntwicklung  der  ~rinkerheilitllttenbehaudlun~.  Von  Johrnnea 'fhikon. -  Rundachiu. -  Biicherbesprechuogen. -  Notiz. -  Mitteilungen den  Veroina  rbslinenter Aerzte. Die  Beeinflussung  der  Treffsicherheit  beim  Schiessen  durch Alkohol. Voll Professor E.  Kr  a e  p e  1  in, München. Die im  Jahre 1903 von  Bsngt  Boy in Schweden durchgeführten Schiessversuche unter  Alkoholeinfluss  hatten  zu dem  Ergebnis  ge führt, dass eine Gabe von etwa 30-40  gr Alkohol die Treffsicherheit sehr bedeutend herabsetze.  Zieht man die bekannten Wirkungen des Alkohols -  Verschlechterung  der  Wahrnehmung  und  Willens- erregung -  in Betracht, so wird man in der Tat eine Beeinträchtigung der Treffsicherheit von  vornherein für wahrscheinlich halten dürfen. Dennoch überraschte bei den schwedischen Versuchen die Grösse des Ausschlags;  zudem  erschienen  sie wegen  nicht  sehr zweckmässiger Anorcinung  und  wegen  ihrer  geringen  Ausdehnung  nicht  geeignet, eine genügend sichere Entscheidung zu bieten.  Es war unter  dies= Umständen  ausserordentlich  dankenswert,  dass  sich  das  Bayrische Eriegsministerium auf  meine Bitte entschloss, im Eerbste 1908 mittelst einer  grossen,  planmässig  durchgeführten  Versuchsreihe die  Frage nach  der  Beeinflussung  der  Treffsicherheit  durch mässige  Alkohol- gaben  (40  gr) erneut zu prüfen.  Nach Ueberwindung von mancherlei Schwieriglceiten,  die  zum  Verluste  einiger  Versuchstage  führten, wurden  von  20  ausgewählten, vorzüglichen  Schützen an  16  Tagen 30  Versuchsreihen  gewonnen,  bei  denen  gegen  27 000  Schüsse  au1 Ringscheiben aus 200  Meter Entfernung im Liegen abgefeuert wurden. Die Anordnung der Versuche wurde derart getroffen, dass jedem  Al- X-XI/19 koholversuche  ein  unter  genau  gleichen  Bedingungen  verlaufender Normalversuch entsprach, bei dem lediglich statt der Alkoholgabe eine entsprechende  Menge  Wasser  genommen  murde.  Jeder  Vers~ich gliederte sich in vier Abschnitte, nach deren erstem jeweils der Alkohol oder  das Wasser getrunken  wurde; die  weiteren  Abschnitte  folgten 5, 25  und 45  Minuten später. In jedem  Abschnitte wurden von jedem Manne 10 Schüsse abgegeben.  Da die ganze Uebung im Lager Lech- feld abgehalten wurde, bot es keine Sch~ie~iglceit,  die gesamte Lebens- iiihrung der Versuchspersonen gleichmässig zu gestalten, insbesondere die Beeinträchtigung der  Versuchsergebnisse dusch  anderweitige Al- koholgaben, durch Kaffee oder Tabak zu verhindern.  Jede Beeinflus- sung der  Mannschaften durch Hinweis auf  die Zwecke der Versuche, ihre voraussicl~tlichen  oder  wirklichen  Ergebnisse  wurde  peinliclist vermieden;  ferner  waren die einzelnen  Schlitzen beim  Schiessen so- weit  voneinander  getrennt,  dass  eine  gegenseitige  Störung nicht  in Frage kommen konnte. Erhebliche  Schmierigkeiten  bereitete  die  Berechnung  der  Er- gebnisse.  Die  einfache  Bewertung  der  einzelnen  Ringzahlen  nach ihrer Entfernung vom Scheibenmittelpunkte erwies sicli deswegen als untunlich,  weil  sieh  die  Schüsse  wegen  vielfacher,  aus  sehr  ver- schiedenen Ursachen entspringender Fehlerquellen keineswegs gleich- mässig um jenen Punkt herum gruppieren.  Auch abgesehen von der verschiedenen  Grösse  der  Streuung nach  oben  und  unten  wie  nach beiden Seiten, zeigt der wirkliche Blittelpunkt einer gegebenen Schuss- garbe  regelmässig  eine  je  nach  den  Bedingungen  wecliselnde  Ab- weichung  vom  Scheibenmittelpunkte, die in  diesen  Versuchen  bis  zu 10 cm betragen konnte.  Es erwies sich daher als nötig, für jede Ver- suchsgruppe,  die  200  Scliüsce  umfasste,  zunächst  den  <Streuungs- mittelpunkt~  zu bestimmen, Tim  dadurch die in äusseren Bedingungen liegenden,  wechselnden  Feliler  nach  Möglichkeit  auszuschalten. Welche Wege  zu diesem  Ziele  führten,  soll hicr  unerörtert  bleiben. Die mittlere Entfernung der Schüsse vom Streuungsmittelpunkte konnte dann  als  Mass  für die  im  einzelnen  Abschnitte  erreichte  Schiess- leistung benutzt werden. Um  zu  einem  Einblicke in die  Grösse  und  Art  der  Alkohol- mirkungen  zu  gelangen,  war  es  zunächst  notwendig,  den  Verlauf einer  Versuchsreihe  ohne  Alkohol  festzustellen.  Dabei  empfahl  es sich, die Morgen- und die Nachmittagsversuche getrennt zu behandeln, da sie ja nicht genau die gleichen Bedingungen darboten.  Wenn man die  durchschnittliche  Schiessleistung  je  der  ersten  der  vier  aufein- anderfolgenden Versuclisabsclinitte,  des <Vorversuchs~  (A bezw. B), gleich 100 setzt, so ergaben sich für die weiteren Abschnitte folgende Zahlen : Voi-mittags  i-u'achmittags A  1  2  3  B  1  2  3 100,O  102,2  102,8  102,5  100,O  102,O  102,5  101,4 Es  zeigt  sich  also,  dass  im  Verlaufe  einer  Versuchsreihe die Treffsicherheit  zunächst  steigt,  um  dann  wieder  ein  wenig  abzu- nehmen.  Diese  Beobachtung  hat  nichts  Ueberraschendes;  sie  ent- spricht vielmehr  den Erfahrungen, die  man bei  allen derartigen Ver- suchen in genau derselben Weise zu macl~en  pflegt.  Die anfängliche Zunahme der Leistung ist ohne  Zweifel  als Uebungswirkung aufzu- fassen.  Wir wissen ja,  dass bei  allen Arbeiten,  auch den besteinge- übten, in den Zwischenzeiten ein mehr oder weniger starker Uebungs- verlust  eintritt, der  sich bei  neuer  Betätigung  wieder  auszugleichen beginnt.  Die  geringe  Abnahme  der  Leistung im  letzten  Versuchs- abschnitte dürfen wir ebenso sicher als Ecmüdungszeiclze~z.  auflassen; dazu stimmt, dass sie nach Tisch  ein  wenig  stärker ausgeprägt ist, als  Vormittags.  Besonders  bemerkenswert  ist  es,  dass  im  übrigen die  Zahlenverhältnisse  der  beiden  Veisuchsgruppen  bis  auf  wenige Dezimalstellen  genau  miteinander  übereinstimmen.  Darin  liegt  der Beweis,  dass sich  die unvermeidlichen  zufälligen  Versuehsfehler  in sehr vollkommener Weise ausgeglichen haben. Den erhaltenen Werten darf  demnach  ein  hoher  Grad  von  Zdverlässigkeit  zugeschrieben werden. An den Alkoholtagen ergaben sich folgende Werte: Vormittags  Nachmittags A  I  2  3  B  1  2  3 100,O  100,3  99,7  100,O  100,O  102,7  100,5  100,8 Fassen wis zunächst die an den Vormittagen gewonnenen Zahlen ins Auge,  so  zeigt  sich, dass  allerdings  nur  im  zweiten  Versuchs- abschnitte nach  der  Darreichung  des  Alkohols  ein  geringes Sinken der Leistung unter diejenige des Vorversuches stattgefunden hat, dass aber alle Zahlen unter denjenigen dev Normaltage  liegen. Es hat so- mit  eine unzweifelhafte Herabsetzung  der Treffsicherheit  durch  den Alkohol stattgefunden.  Die Grösse dieser Beeinträchtigung entspricht ziemlich genau derjenigen des Uebungszuwachses, der auf diese Weise völlig  ausgeglichen wird.  Der Beginn der Alkoholwirkung lässt sich schon  im  ersten  Versuchsabschnitte  nach  der  Einverleibung  des Giftes nachweisen,  also nach 5-10  Minuten.  Sie betragt  hier  1,9%. Am stärksten ist sie in dem 25-30  Minuten nach dem Trinken fallen- den Versuchsabschnitte mit 3,1%, um im letzten, nach 45-50  Minuten, mit 2,5% wieder etwas abzunehmen. Diese Beobachtungen entsprecllen völlig  den  sonstigen  Erfahrungen  über  den  Verlauf  der  IVirkung einer einmaligen, mittleren Alkoholgabe.  Etwas abweichend gestaltet sich das Bild  an den Nachmittagen.  Hier haben mir nach 5-10  Mi- nuten noch  keine  ungünstige  Allcoholwirkung  zu verzeichnen,  viel- mehr  sogar eine  Zunahme der  Treffsicherheit um  0,7%.  Das kann auf  Zdälligkeiten beruhen, kann aber möglicherweise  auch  eine Al- koholwirkung bedeuten.  Wir dürfen wohl annehmen, dass nach  der Mittagsmahlzeit  die in den  gefüllten Magen  eingeführte Alkoholgabe weit' langsamer aufgesogen wurde, als am Vormittage, dass also  zu- nächst  nur sehr kleine Alkoholmengen  wirksam wurden.  *  Im Hin- blicke auf später noch zu erörternde Erfahrungen lässt sich die Mög- lichkeit  einer  günstigen  Wirkung  des Alkohols  unter  solchen  Um- ständen nicht ohne weiteres ablehnen.  Der weitere Verlauf  des Ver- 19.'. suches zeigt  aber  auch hier eine Verschlechterung der Leistung um 2%,  die  am  Schlusse  auf  0,6%  zurückgeht.  Die  Alkoholwii.kung scheint demnach, soweit die Versuchsausschnitte ein Urteil  gestatten, nicht  nur  später  eingetreten,  sondern  auch  geringer  ausgefallen zu sein, sich gewisserrnassen verzettelt zu haben.  Das entspricht durch- aus den  alltäglichen  Erfahrungen über  die Abschwächung  der  Ver- giftungserscheinungen durch vorherige reichliche Nahrungsaufnahme. Wichtiger  als  diese  durchschnittliche  Herabsetzung  der  Tref£- sicherheit durch den  Alkohol, die zufällig fast genau dem  Uebungs- zuwachse  entspricht,  ist  die  Beeinflussung der  einzelnen  Schützen. Allerdings treten dabei wegen  der kleineren Versucliszahlen wesent- lich stärkere Schwankungen der Werte hervor.  Ja, wir stossen öfters auf  ganz entgegengesetzte Ergebnisse.  Diese Erfahrung, die sich bei allen  Arzneiversuchen  wiederholt,  wird,  abgesehen  von  zufälligen Fehlern, durch den Umstand bedingt, dass wir in den Versuchszahlen fast immer  die  Resultante  ganz  verschiedener  Wirkungen  vor  uns haben, von  denen einmal diese,  ein  anderes Mal  andere stärker aus- geprägt  sein  können.  Der  Vorgang  des  Schiessens  setzt  sich  aus einer  Reihe  von  Teilvorgängen  zusammen,  der  Wahrnehmung  und Einstellung des Zieles, der Haltung des Gewehrs, dem Abdrücken, die in verschiedener  Weise  durch  das Gift  beeinflusst  werden  können. ~azu  kommen  die  gemütlichen  Begleiterscheinungen,  Befangenheit, Spannung, Aufgeregtheit.  Die Beeinflussung  aller  dieser neben und nacheinander  verladenden seelischen Leistungen  ergibt dann  das in den  Zahlen  sich  ausdrückende  Gesamtbild  der  durch  den  Alkohol hervorgerufenen Veränderung. Trotz dieser verwickelten Zusammenhange lässt sich das Durch- schnittsergebnis  der  Alkoholversnche  im  allgemeinen  auch  bei  den einzelnen  Schützen  in  gleicher  Weise  feststellen.  Nur  'bei  zwei Schützen  erschien  die  Alkoholwirkung  lediglich  günstig,  bei  einem allerdings  nur in  ganz  unbedeutendem  Grade,  um  1-2%.  In dem andem  Falle nahm  die Treffsicherheit zunächst um  7% zu, während die Besserung in den folgenden Versuchsabschnitten nur noch 1  bezw. 4%  betrug.  Hier  dürfte also in der  Tat anfangs ein  günstiger Ein- fluss stattgefunden haben, der dann auf  der Höhe der Alkoholwirkung zum  grossen Teile wieder  ausgeglichen wurde.  Es ist nachträglich natürlich schwierig, zu sagen, worin diese Besserung etwa begründet war. Nur um  Möglichkeiten anzudeuten, sei darauf hingewiesen, dass es  sich  um  die  Beseitigung  einer  gewissen  Befangenheit  handeln könnte, eine Wirkung, die dem Allcohol ohne Zweifel zukommt. Aehn- liche Erwägwgen könnten bei  weiteren sieben Schützen in Betracht gezogen  werden, die wenigstens  im  ersten  Versuchsa'bschnitte  nach der Einnahme des Alkohols eine Besserung der Leistung aufzuweisen hatten; sie betrug meist  nur 1-2%,  stieg aber gelegentlich zu 7% an. Die  aikoholisclie  Willenserregung,  die  5a  wohl  auch  bei  der  Ver- ~cheuchun"~  der  Befangenheit  mitspielt,  könnte  weiterhin  vorüber- gehend  eine festere Haltung  des  Gewehrs und  rascheres Abdrücken im  geeigneten Augenblicke bedingen.  Bei allen  diesen Schützen, mit einer  geringfügigen Ausnahme,  verkehrten  sich  aber  die  günstigen Anfangswirkungen  in  dem  folgenden  Versuchsabschnitte  in  das Gegenteil, und auch im letzten Abschnitte fand sich nur zweimal noch eine kleine Besserung.  Bei 11  Schützen  endlich liess sich nur eine Verschlechterung  der  Schiessleistung  feststellen.  Sie betrug  schon in  den  erden 5-10  Minuten  im  Mittel  4%, bei  einzelnen Personen bis  10%.  Nach  25-30  Minuten  war  die  Verschlechterung bei  17 Schützen deutlich und  stieg auf  6, 7, 8,  9, ja  selbst  12% an, um  in dem  letzten  Versuchsabschnitte wieder  etwas  abzunehmen.  Sie be- trug hier im  Mittel  immerhin noch  etwa 3%, bei  einzelnen Schützen aber bis 10%. Von grossem Interesse ist die Beobachtung, dass uns auch bei den Schiessversuchen die bekannte alkoholische Selbsttäuschung %her die  eigene Leistungslähigkeit  in  ausgeprägter Weise  begegnete.  Bei der  vorherigen  Befragung über  die  eigenen  Wahrnehmungen  gaben fiinf Schützen an, unter Alkoholeinfluss besser zu schiessen, während drei  eine  Verschlechterung beobachtet  hatten  und  die  übrigen  kein Urteil  abgeben  konnten.  Von  der  ersten  Gruppe  zeigten  drei  tat- sächlich im Anfange eine geringe Besserung, einer auch am  Schlusse des Versuches; auf  der  Höhe der Alkoholwirkung schossen alle drei schlechter.  Die beiden  übrigen  boten  durchweg  eine Abnahme der Treffsicherheit dar, sogar bis zu 10%.  Auch ilic zweite Gruppe schoss, ihrer eigenen Angabe entsprechend, unter Alkoholeinfluss schlechter, ein  Mann  allerdings nur  sehr unbedeutend.  Von  anderen Schützen wurden  erhebliche  Verschlechterungen  ihrer  Schiessergebnisse,  bis zu 10%, gar nicht bemerkt.  Auf  Behagen erklärten zehn Schützen, dass sie lieber mit Alkohol schiessen möchten; unter ihnen befanden sich  mehrere  mit  bedeutender  Verschlechterung der  Schiessleistung. Gei-ade in  dieser  Selbsttäuschung, die  dem  Schützen  die  Abnahme seiner  Treffsicherheit  verschleiert,  liegt  natürlich  eine  besondere Gefahr . Das Endergebnis der vorliegenden Versuche mag  im  Hinblicke auf die von Bengt Boy gemachten Angaben einigermassen enttäuschm; es darf jedoch  den Anspruch auf grosse Zuverlässigkeit erheben.  Die verhältnismässig  geringe  Grösse  der  clurchschnittlichen Ausschläge ist vielleicht  zum  Teil clwlch  den Umstand  bedingt, dass es  sich um ausgewählt  gute  Schützen  handelte.  Man  wird  Ja wohl  annehmen diirfen, dass weniger stark eingeübte Leistmgen dem  verschlechtern- den Einflusse des Alkohols in höherem Grade zugänglich sind. Eine richtige Wmtung  der  erhaltenen Zahlen ist aber nur dann möglicli, wenn  man  die  einzelnen  Versuchspersonen berücksichtigt.  Es ist immerhin keine ganz  gleichgültige Tatsache, dass  schon die  geringe Gabe von 40  gs  Alkohol  %ei einer Reihe von  gesunden,  vortrefflich eingeübten  Schützen  Verschlechterungen  der  Treffsicherheit  bis  zu 10, ja  12% bewirken kann, ohne  dass ihnen diese  Verdndemng sum Bewusstsein  kommt.  Zu beachten ist dabei auch, dass die Verhält- nisse im Kriege, abgesehen von  den  gelegentlich ungleich  grösseren Alkoholmengen, häu£ig viel ungünstiger liegen dürften, als bei unseren Vei*suchspersonen.  Vorausgehende  Sehlaflosiglceit,  Ueberanstren- gungen, mangelhafte Ernälirung, gemütliche Erregungen können mög- licherweise die schon unter  den  günstigsten Bedingungen weit über- wiegenden verschlechternden Allcoholwirkungen ganz ausserordentlich steigern.  Allerdings  fehlen  darüber  noch  Versuche,  aber  die  all- tägliche  Erfahrung  scheint  doch  entschieden  in  diesem  Sinne  zu sprechen.  - Die  Alkohoifrage  in  Heinrich  Pestalozzis  Werken. Von  cand. tlieol. Dr. Jakob  Weidenmann, Basel. Heinrich  Pestalozzis Name  ist  in allen  Kulturstaaten  bekannt. Man  kennt  ihn  als  Armenerzieher  und  pädagogischen Theoretiker, als ~e~lcörperte  Selbstlosiglceit und als unpraktischen, tränentriefenden Ideologen.  Wenige lesen heute seine Werke, und wenn schon, dann höchstens  eine  gekürzte,  verwässerte  Ausgabe  von  ~Lienliard  und Gertrud».  Daher kommt  es, dass Heinrich Pestalozzi im Grunde ge- nommen  trotz seines europäischen Rufes eine unbekannte Persönlich- keit ist.  Robert Seidel in  Zürich hat es zwar unternommen, den un- bekannten  Pestalozzi  zu  einem  bekannten  zu machen*).  Das  war ein grosser Fortschritt; aber Seidel versuchte gar zu sehr sein eigenes Wasser auf  Pestalozzis &Lühle zu leiten, so dass schliesslich der neue Pestalozzi  eine  Mischung  von  Seidel-Pestalozzi wurde.  Auch  Na- torp*'")  versuchte  Pestalozzi  wieder  zu  entdecken.  Zweifellos  be- deuten  seine  Forschungen  einen  mächtigen  Fortschritt  in der  Ge- schichte  der  Pestalozzi-Literatui..  Aber  auch  Natorp,  der  grund- gelehrte Philosoph, hat  seine Freude  an Pestalozzi in erster  Linie, weil  er  sein  Steckenpferd,  die  Idee,  als  letztes  Schöpferisches  irn Menschen bei Pestalozzi findet.  Noch  andere Leute ha%en  sich hinter Pestalozzi gemacht und ihm ihre eigenen Ideen untergeschoben. Trotz dei- i-iesigen  Literatur iiber Pestalozzi glaube ich doch die Pestalozzi- forsch~ing  stecke noch  ganz  in den  Kinderschuhen.  Um  Pestalozzi in seiner Tiefe zu *erfassen,  müsste der  Mann  noch  geboren werden, der  gründlichste  Wissenschaftlichkeit mit  heiterstem  Rindersinii  in seinem Wesen verbindet..?) Pestalozzi ist ein schlichter Denker mit  offenen Augen und ge- sundem  Mensclienverstand,  der  das  Natürliche,  das  Selbstverständ- liche,  was  <übet in  Einfalt  ein  kindlich  Gemiit»  ausspricht.  Das Selbstverständliche braucht  nicht  notwendig  das  an  der  Oberfläche Liegende zu sein.  Pestalozzi hat  offene  Augen,  noch  mehr  durch- dringende:  durch die Decke der  äussei.lich-sozialen  Beziehungen  der *) Robert  Seidel,  Der  unbekannte  Pestalozzi,  der  Sozialpolitiker und  Sozialpädagoge.  Zürich  1909. **) Natorp,  P.,  Pestalozzi,  Sein  Leben  und  seine  Ideen.  Leipzig 1909, und  verschiedene  kleinere  Arbeiten,  ebenso  eine  gekürzte  Gesamt- ausgabe. T)  Die  beste  Biobibliograpliie  ist Heiibaiun,  J. H. Pestnlozzi,  in  dor Sammlimg, ,,Die grossen Erzieher", herausgegeben von R.  Lelimaun, Beslin 1910.  Es ist eine sehr tüchtige Scliiilrneisterni.beit. 

Die Beeinflussung der Treffsicherheit beim Schiessen durch Alkohol

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Hochschulschriftenserver - Universität Frankfurt am Main