AIRES, R. F.

ALMEIDA, J.

CAIERAO, E.

CAMARGO, R. de F. C.

CARBONERA, R.

CARGNIN, A.

CASTRO, R. L. de

COSTA, L. C. da

FRANCO, F. de A.

GABE, N. L.

GARRAFA, M.

LIMA, M. da G. de S.

MARCHIORO, V. S.

OLIBONI, R.

OZELAME, J. G.

PIRES, J. L. F.

ROSA FILHO, O. de S.

ROSA, A.

ROSA, O. de S.

SANTOS, F. M. dos

SCHEEREN, P. L.

SÓ e SILVA, M.

TEIXEIRA, G. D.

TOIGO, M. de C.

TONON, V. D.

VIEIRA, L. C.

WORDELL FILHO, J. A.

ZAMBONATO, F.

ZUCHI, J.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

ADAPTABILIDADE E ESTABILIDADE DAS CULTIVARES DE TRIGO AVALIADAS NO EECT 2011  Ricardo Lima de Castro1, Eduardo Caierão1, João Leonardo Fernandes Pires1, Jacson Zuchi2, Rogério Ferreira Aires2, Adeliano Cargnin1, André Rosa3, Felipe Zambonato4, Fernando Machado dos Santos5, Francisco de Assis Franco6, Giandro Duarte Teixeira2, João Américo Wordell Filho7, José Geraldo Ozelame8, Juliano Almeida9, Liege Camargo da Costa8, Luiz Carlos Vieira7, Marcelo de Carli Toigo2, Márcio Só e Silva1, Marcos Garrafa10, Maria da Graça de Souza Lima8, Nilton Luis Gabe11, Ottoni de Souza Rosa12, Ottoni de Souza Rosa Filho3, Pedro Luiz Scheeren1, Roberto Carbonera13, Rodrigo Oliboni12, Rosemari de Fátima Costa Camargo2, Vanderlei Doneda Tonon14 e Volmir Sérgio Marchioro6  1Embrapa Trigo, Rod. BR 285, km 294, CEP 99001-970, Passo Fundo, RS. Email: rlcastro@cnpt.embrapa.br; 2Fepagro Nordeste, Rod. BR 285, km 126, CEP 95000-000, Vacaria, RS; 3Biotrigo Genética, Rua João Battisti, 71, CEP 99050-380, Passo Fundo, RS; 4CCGL TEC, Rod. RS 342, km 149, CEP 98100-970, Cruz Alta, RS; 5IFRS, Campus Sertão, Rod. RS 135, km 25, CEP 99170-000, Sertão, RS; 6Coodetec, Rod. BR 467, km 98, CEP 85813-450, Cascavel, PR; 7Epagri, CEPAF, Rua Servidão Ferdinando Tusset, s/no, CEP 89801-970, Chapecó, SC; 8Fepagro Sementes, Rua Estação Experimental, s/no, CEP 98130-000, Júlio de Castilhos, RS; 9FAPA, Colônia Vitória – Entre Rios, CEP 85139-400, Guarapuava, PR; 10SETREM, Av. Santa Rosa, 2405, CEP 98970-000, Três de Maio, RS; 11Fepagro Cereais, Rod. BR 287, km 5, CEP 97670-000, São Borja, RS; 12OR Sementes, Rua João Battisti, 71, CEP 99050-380, RS; 13Unijuí, Rua Francisco, 501, CEP 98700-000, Ijuí, RS; 14DNA Melhoramento Vegetal, Av. Venancio Aires, 1611, CEP 98005-020, Cruz Alta, RS.  As análises de adaptabilidade e estabilidade proporcionam informações pormenorizadas sobre o comportamento de cada genótipo frente às variações de ambiente, possibilitando a identificação de cultivares com comportamento previsível e responsivas a condições ambientais específicas ou amplas. Conceitualmente, adaptabilidade refere-se à capacidade dos genótipos responderem vantajosamente à melhoria do ambiente. Já estabilidade refere-se à capacidade dos genótipos terem comportamento altamente previsível em função das variações de ambiente. Dentre os conceitos mais recentes, considera-se ideal a cultivar com alto potencial produtivo, alta estabilidade, pouco sensível às condições adversas dos ambientes desfavoráveis, mas capaz de responder satisfatoriamente à melhoria do ambiente. O objetivo deste trabalho foi analisar a adaptabilidade e estabilidade de rendimento de grãos dos genótipos avaliados no Ensaio Estadual de Cultivares de Trigo, no ano 2011 (EECT 2011), nos Estados do Rio Grande do Sul, de Santa Catarina e na região mais fria do Paraná. Foram estudados os desempenhos (em kg/ha) de trinta cultivares em 16 ambientes (Coxilha, Cruz Alta – época 1, Cruz Alta – época 2, , Júlio de Castilhos, Não-Me-Toque, Passo Fundo – época 1, Passo Fundo – época 2, Sertão, Augusto Pestana, São Borja, São Luis Gonzaga, Três de Maio, Campos Novos, Abelardo Luz, Chapecó e Guarapuava), correspondentes aos experimentos válidos do EECT 2011. A análise conjunta dos ensaios foi efetuada, após verificação da homogeneidade das variâncias residuais, adotando-se o modelo misto (efeito de cultivar fixo e de ambiente aleatório). A análise de adaptabilidade e estabilidade foi realizada pelo método da distância em relação à cultivar ideal, ponderada pelo coeficiente de variação residual, proposto por Carneiro (1998) – Tabela 1. A atribuição de maior peso aos ambientes com maior precisão experimental foi realizada multiplicando-se o estimador da medida de adaptabilidade e estabilidade de comportamento (parâmetro MAEC) pelo fator de ponderação f, dado a seguir: CVTCVfj  em que: CVj = coeficiente de variação residual no ambiente j; CVT = soma dos coeficientes de variação residual nos ambientes. A cultivar ideal (hipotética ou referencial) foi definida com base no modelo estatístico proposto por Carneiro (1998), qual seja: )I(TbIbbY jm2jm1m0mj   em que: Ymj = resposta da cultivar ideal no ambiente j; b0m = produtividade máxima, em kg/ha, constatada no experimento (considerando todos os ambientes); Ij = índice ambiental; T(Ij) = 0 se Ij < 0; T(Ij) = Ij -   se Ij > 0, sendo  igual a média dos índices (Ij) positivos; b1m = 0,5 (pouco sensível às condições adversas dos ambientes desfavoráveis); b2m = 1 (responsivo às condições favoráveis; b1m + b2m = 1,5). As estimativas (Pi) do parâmetro MAEC, em termos gerais ou específicos a ambientes favoráveis ou desfavoráveis, foram submetidas ao teste de normalidade de Lilliefors. No caso em que a hipótese de nulidade do teste foi aceita (ou seja, quando foi considerado razoável estudar os dados através da distribuição normal), foram destacadas as cultivares com estimativas Pi superiores ao valor correspondente ao z = 1,04 (15% superiores, considerando a curva normal padronizada). No caso em que a hipótese de nulidade foi rejeitada (não sendo razoável o estudo dos dados através da distribuição normal), foram identificadas 15% das cultivares com os menores valores de Pi (menor distância em relação à cultivar ideal = maior adaptabilidade e estabilidade de comportamento). As análises estatísticas foram realizadas com o auxílio do programa computacional GENES (Cruz, 2006). As estimativas do parâmetro MAEC, empregando o método da distância em relação à cultivar ideal, ponderada pelo coeficiente de variação residual, permitiu destacar as seguintes cultivares: a) Adaptabilidade e estabilidade geral (melhor desempenho em todos os ambientes): - Topázio - Fundacep Horizonte - Turquesa - TBIO Pioneiro - Ametista b) Melhor desempenho em ambientes favoráveis: - Quartzo - TBIO Itaipu - Turquesa - Mirante - Topázio - BRS 329 c) Melhor desempenho em ambientes desfavoráveis: - Topázio - Fundacep Horizonte - Ametista - Turquesa - TBIO Pioneiro As cultivares de trigo avaliadas diferem quanto à adaptabilidade e estabilidade de produção, sendo possível identificar, pelo método da distância em relação à cultivar ideal, ponderada pelo coeficiente de variação residual (Carneiro, 1988), cultivares de trigo com maior adaptação às condições gerais de cultivo no Sul do Brasil ou com adaptação específica a ambientes favoráveis ou desfavoráveis.  Referências bibliográficas  CARNEIRO, P.C.S. Novas metodologias de análise da adaptabilidade e estabilidade de comportamento. Viçosa: UFV, 1998. 168p. Tese (Doutorado em Genética e Melhoramento) - Programa de Pós-Graduação em Genética e Melhoramento. Universidade Federal de Viçosa, 1998.  CRUZ, C.D. Programa Genes: biometria. Viçosa: UFV, 2006. 382p.  Tabela 1. Estimativas do parâmetro MAEC (medida de adaptabilidade e estabilidade de comportamento) em termos gerais (MAEC - Pi) e específicos aos ambientes favoráveis (MAEC - Pif) e desfavoráveis (MAEC - Pid), pelo método da diferença em relação à cultivar ideal (Carneiro, 1998). Xij é a produtividade da i-ésima cultivar no j-ésimo ambiente; Ymj é a resposta da cultivar ideal no ambiente j; a é o número total de ambientes; f é o número de ambientes favoráveis; e d é o número de ambientes desfavoráveis. MAEC - Pi MAEC - Pif MAEC - Pid Total de ambientes Ambientes favoráveis Ambientes desfavoráveis  a2YXPa1j2mjiji   f2YXPf1j2mjijif   d2YXPd1j2mjijid    

Adaptabilidade e estabilidade das cultivares de trigo avaliadas no EECT 2011.

Adaptabilidade e estabilidade das cultivares de trigo avaliadas no EECT 2011.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa