BOREGAS, K. G. B.

FERMINO, T. C.

MACEDO, S. C.

MENDES, S. M.

WAQUIL, J. M.

O milho é considerado o principal grão cultivado em 841 municípios do estado de Minas Gerais. A lagarta-do-cartucho do milho (LCM), no estádio larval é uma das mais importantes pragas da cultura do milho, no Brasil. Devido aos impactos negativos provocados no agroecossistema, é imprescindível um estudo mais detalhado da bioecologia da LCM. E nesse contexto, que o conhecimento da biologia e ecologia de pragas-alvo e suas relações com as plantas hospedeiras auxiliam, não só no entendimento de sua dinâmica populacional, como também na definição de estratégias de manejo ecológico mais adequadas. O objetivo desse trabalho foi avaliar a sobrevivência, período de desenvolvimento larval e biomassa de pupas da lagarta-do-cartucho, oriunda de diferentes regiões de Minas Gerais e alimentadas com folhas de milho, sorgo e milheto

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

ADAPTAÇÃO DE POPULAÇÕES DE SPODOPTERA FRUGIPERDA DEDIFERENTES REGiÕES DE MINAS GERAIS EM HOSPEDEIROS ALTERNATIVOS.T.C.FerminoS.C.I\Iaef:'clo: K,G.J3.J3oregas; S.I\I. Mendes: J. I.\\'aqnilCentro Nacional de Pesquisa de Milho e Sorgo, CP. 151, CEP ;15701 - 970, Sete Lagoas, I\IG E-mail: talit.acostcüyahoo.com.brINTRODUÇÃOA demanda. pelo milho tem sido cada vez maior e por isso sãonecessárias alternativas para seu manejo cultural visandoaumentar a produtividade média nacional e evitar a aber-tura de novas áreas de cultivo nas regiões de florestas. Aproduçáo ele sorgo é UIlUIalternativa cconouucanicnto viávelpara substituir, parcialmente, o milho nas rações para aves esuínos e, totalmente. nas rações para ruminantes. A cultnrado milheto, Pennisetum glaucum (L.), tem se expandido deforma acelprada. nos cerrados mineiros rlpviclo ~. sua versa-tilidade de LISOS. principalmeuto para cobert nra vegetal I'produção de palhada no sistema de plantio direto. Inclu-sive. seus grãos podem substituir o milho ou o sorgo naprorluçâo di' ra(;ões pa.ra os animais domóstir-o« (CAFÉ eta., 1990).O milho é considerndo o principal grilo cultivado em R41municípios do Estado de Minas Gerais. A lagarta - do - car-tucho do milho (LCI\I). Spodoptera jl'lllJiJlerrla (J. E. Smit h.1797) (LEPJDOPTERA: NOCTUIDAE). no estádio larval( um» cla~ mais import.ant.cs pragas da. cultur» cio milho, noBrasil (Cruz, 1005). Devido aos impactos negativos provo-cados no agroecossisrr-ma, é imprescindível I!lU estudo maisdetalhado da bioecologia da LCI\I. É nesse contexto. que oconhecimento da biologia e ecologia de pragas - alvo e suasrelações com as plantas hospedeiras auxiliam, nào só no en-tendimento de sua dinâmica populacional, como tambémlia definição de estratégias de manejo ecológico mais ade-quadas.A LCI\I é de natureza polííaga, ou seja. possui um hábitoalimentar generalist a. atacando diferentes hospedeiros. Noentanto, exibe preferência por algumas plantas. especial-mente as gramíneas, como milho, sorgo, ent.re outras (Cruz,1995). Devido à SU(). incidêuci» e111todo o ciclo das cul-turas hospedeiras e pela alta freqüência. a lagarta - do -cartucho tornou - se praga - chave na cultura. elo milho edo sorgo (Waquil, :2007). Apesar de mais ele 100 espéciesele plantas terem sido registradas na literatura como h08-pedeiras (PO?;U8, HHI.'í), o milho é considerado o hospedeiropreferencial para a Spodopter« jrnyipe'lwia (Cruz. 1995).A necessidade de se comparar, tanto populacôes. ('OlllOSWISrespostas adapt at ivas aos diferentes hospedeiros. pode sub-sidiar a melhoria das estratégias ele manejo, bem comoindicar hospedeiros alternativos como possíveis áreas derefúgio uatural ua ut ilizaçào UO milho Bt.OBJETIVOSO objetivo desse trabalho foi avaliar a sobrevivência,período ele desenvolvimento larval e biomassa de pupas dalagarta - do - cart ucho. oriunda de diferentes ['('giões deMinas Gerais e alimentadas com folhas de milho. sorgo emilheto.MATERIAL E MÉTODOSO experimento roi conduzido no laboratório de Entomologiada Embrapa Milho e Sorgo em Sete Lagoas. I\[G. em salaclimatizada ele 26 ± 2°(' e 62 ± 10% de UR. e fotofase de12 horas.As lagartas ele Spodoptera [ruqiperdo. foram coletadas emdiferentes regiõps elo Estado de Minas Gf'rais (Sul. Norte.Triângulo Mineiro f' Central). Para aluueut ar as lagarta,~.foram ut ilizadas folhas de milho (Zea uravs) cultivar BRS1030, sorgo (SorglllJltl hicolor) cultivar BR 30..t e milheto(Pennisetum glaucum) cultivar BRS 1501.Em cada l'egii'to. foram «olet.adas lagartas de vários 1ll1l-nir-ípios. No Sul ele Xlinas Gerais .. foram capturadas larvasnos munic-ípios (lI:' Alfeuas, Passos. Lavras e Capitólio. :\'0Triângulo. em Uberlâudia e Pat os. No Norte de Minas. osmunicípios de Paracat u e Unaí. :\'a região Central, foramAbaeté e Sete Lagoas.As lagarrns ficara.III confinadas por duas gcrac;ões em Iclb-oratório (' alime-ntadas durante ('st(~ período com dictf\ f\r-t ifir-ial compost a. prinr-ipahuente. por feijào e géruieu detrigo. Após este período. foram testadas nos três diferenteshospedeiros.Iuiciahnente, foram colocadas quatro posturas da terceimgeração em três gerboxes contendo, cada um. folhas deAnais do IX Cnllgresso u(:. Ecolog ia do Brasil 13 fi 17 df" Seteiubro dp 2009. Sl~O Lourenço - ~IC;milho, ele milheto e de sorgo. Depois de quatro a cincodias, as larvas eclodidas foram transportadas para 60 copiu-h05 ele plástico de 50 ml, com tampas de acrílico, cada umcontendo de três a cinco larvas e folhas ele cada um dos trêshospedeiros. O rk-linoamonto ,'stfltístico foi intr-irnmr-ntc ra-sualizado com 120 repet içóes. Para análise ele mortalidade,as repetições foram reunidas em () grupos de 20 para cadaregião e hospedeiro.Quatro dias após 01,iufest.açâo, as laga rtas foram reuis-r ribuídas, uma, em C>l.elfl,«opinho el,~50 m 1 contendo novasfolhas dos respectivos hospedeiros. Para cada hospedeiro,foram distribuídas lagartas em 120 copinhos. Portanto, parac;1d" região, foram testadas 360 lagartas. As avaliaçôesforam realizadas a cada dois dias. quando as folhas eramtambém subst ituídas. Ao final do período larval foram avali-adas as seguintes variáveis:SOBREVIVÊNCIA LARVAL: Para avaliar a sobrevivênciainicial, cada lagarta foi observada em intervalos de 48 horas,sendo o substrat.o alimentar trocado nesse mesmo intervaloaté a fase de pupa. Durante as avaliações eram identifícadaslagartas vivas e mortas em cada planilha respectiva à regiãoe hospedeiro. Só constaram lia sobrevivência larval , aquc-Ias que se transformaram em pupa, as mortas antes desteperíorlo foram eliminadas.PERÍODO DE DESENVOLVIMENTO LARVAL: Operíodo de desenvolvimento da. larva foi avaliado desde adata de sua cclosâo até a fase de pupa, registrado em dias.BIOI\IASSA DE PUPA: As pupas. no mesmo dia ele trans-formação, foram pesadas em balança ele precisão (mg) eorganizadas em copinhos transparentes de 50 inl. Para to-das as variáveis, utilizando planiJha do Excel, estimou - se ointrrva lo de confiauça da médin para U5% de probabilidade.ESTIMATIVA DO ÍNDICE DE ADAPTAÇÃO (IA):Visando reunir as três variáveis estudadas para com-parar populações e hospedeiros, calculou - se o Índice eleAdaptação (TA) proposto por Waquil ei al., informação pes-s0(1), a partir do Índice de Susceptibilidade (1S) propostopor Pencoe e ~Iartin (1~82). As variáveis utilizadas paraesse cálculo foram a sobrevivência larval (SL), o período dedesenvolvimento larval (PDL) e a biornassa de pupa (BP),assim: 1A= SL(%)*BF'(g)jPDL (dlas).RESULTADOSSOBREVIVÊNCIA LARVALA sobrevivência da lagarta - do - cartucho (LCM), inde-pendente ria origem da população, foi alta, acima de 70%em todos os três hospedeiros. Entretanto, diferença sig-uificativa foi observada apenas na menor sobrevivênria dapopulaçâo de LC~I coletada no Triângulo 1\Iineiro , no mil-heto, e da menor sobrevivência ela população coletada noSul de Mina ,110 milho. Portanto, com base nessa variável,apenas essas duas populações podem ser separadas.PERÍODO DE DESENVOLVIl\IENTO LARVALO período rle desenvolvimento das larvas foi ao redor dos20 dias nos diferentes hospedeiros e não foram detectadasdiferenças significativas. Portanto, com ha,-;e nessa variável,as populacôes dI' LC~I ria" diferem es rp.e,iões dI' MinasGprais não podem ser separadas.BlOI\IASSA DE PUPASl\. hiOlTIilSSR.de pupas foi a variável qllp apresentou menorvariação dentro de cada tratamento, cujas médias variaramele 178 a 244 mg. Com base no intervalo de confiança damédia (p=95%). foram observadas as seguintes diferençassignificativas: FI,população de LCM di! rogiáo Ce-ntral ilp-resentou pupas mais pesadas quando as lagartas desen-volveram no sorgo; nas populações do Triângulo e elo Norte,as pupas foram mais leves no milheto e as pupas do NorteIoram mais pesadas no milho. A população do Sul respon-deu semelhanternente aos três hospedeiros, pois uâo apH~-sentou diferença significativa na biomassa das pupas.ÍNDICE DE ADAPTAÇÃOAssociando - SI' as trê" variáveis no índice dI' Adaptação(IA), fica evidente que as populações da regiào Central E' doTriângulo respondem diferentemente aos três hospedeiros.O unlhcto foi o melhor hospedeiro para a. populaçâo da.região Central e () pior para a populaçâo do Triângulo.Aparentemente .. as populações do Norte e do Sul respon-deram apenas com pequenas diferenças para esses três hos-pedeiros. Portanto, o milheto pode ser um bom indicadorde diferenças em populações de S. [ruçiperdo:A preferência de lagartas recém - eclodidas no milho, ('1[J-tivar P30F:~3 foi maior em relação a cultivar P32R21 e osorgo cultivar P8419 (COSTA et al., 2006). Em estudo re-alizado por BARROS 2009), lagartas confinadas em folhasde milho e milheto apresentaram sobrevivência inicial de98,9%, avaliadas após três dias. Quanto (1.0período de de-senvolvimento larval, foi de 15 dias no milho e de lG dias 110milheto. Como resultado do sucesso inicial de colonizaçàoentre os hospedeiros estudados aos três dias em Iaborat ório,coufinua que o inilheto e o milho foram os hospedeiros lIlaisIavorá veis para 8. [ruqiperda. De acordo com BUSATO etal., (2002) a maior preferência pelo milho foi devido aomaior teor de sílica presente nas folhas de arroz. DE Sáet al., (2009) não observaram diferenças 11a.iuorta lidndc doLCl\I em diferentes hospedeiros.CONCLUSÃOOs resultados encontrados permitem concluir que pop-ulaçóes di! lagart.a - do - r arí.ucho (LC.\1), Spodopiera[ruqiperda. oriundas ele diferentes regiões do Estado de l\Ii-nas. apresentam adaptação diferenciada no milheto C0111-parada com o milho e o sorgo.As populações da LCl\I provenientes da região Centrale do Triângulo Mineiro respondem diferentemente a seushospedeiros quando com paradas as populações das regiõesNorte e Sul de Minas Gerais.Entre os hospedeiros avaliados, o milheto foi o que melhordiscriminou as populações e tudadas.REFERÊNCIASBarros, K M. 2009. História ele Vida de Spodoptera[ruqiperda (J .E. Smith)(Lcpidóptcra: Noctuidac) e111diferentes hospedeiros. 3~p.Dissertil.,)io (Mpstrado em Ent.ornologia Agrícola) - Univer-sidade Federal Rural de Pernambuco, Recife.Auuis do TX Cungresso de Ecologia du Brasil. 1;) a 17 de Setembro de 2009, S80 LOUJ'f:'IlÇO - l\..1l: 2Busato, G.R.; Grützmacher, A.D.; Garcia, M.S.;Giolo, F.P.;Martins,A.F. 2002. Consumo e Uti lizaçâode alimento por Spodoptera [ruqiperda (,J.E. Smith) (Lep-idoptera: octuidac) Originária de Diferentes Regiôes doRio Grande do Sul. das Culturas do Milho e Arroz Irrigado,Neotrop. Entomol. vol.o I 110.4 Londriua Oct./Dec,Café, M. B.; Stringhini, J. H.; Mogyca, N. S.;França, A. F. S.; Rocha, F.R.T. 1999. Milhet o - grií,o(Pcnnisctum gLaucum (L.) R.Br.) como substituto do milhoem rar;ões para poedeiras comerciais, Arq. Bras. led. Vet.Zootec. \'01.51 no.Z Belo Horizonte Apr.Costa, M. A.G.; Grützmacher, A.D.; Zotti, M.J.;Hâr ter , W.R.; Das Neves, M.B. 2006. Consumo Folicue Preferência de Snodopier« [ruqiperda (,J.E, siuith. 1797)(Lepidóptera: Noctuidae) por cultivares de milho e sorgo.R. Bras, Agrociência, Pelot as, v. 12, 11. 4, p, 41542l.Cruz, I. 1995. A lagarta - do - cartucho na culturado milho, Sete Lagoas: Empresa Brasileira. de PesquisaAgropecuária, Centro Nacional ele Pesquisa ele Milho eSorgo. 4.5 p.(Circular Tt'CIlici1. 21)De Sá, V.G.M.; Fonseca, B.V.C.; Boregas. K.G.B;Waquil, J .M. 2009. Sobrevivência e desenvolvimento lar-val de Spodaptera [ruqiperdo. (SlIlith) (Lepidoptera: Noc-tuidae) em hospedeiros alternativos. Revista NeotropicalEntomology,Pencoe, N. L.; Mart in, P. B. 1982. Fél.l1 armvworm(Lcpidóptcra: Noctuiduc) larval dcvclopmcut and adult fc-runditv on five gr;lH~ hosts. Envir. Entomol. 11, 720,Pogue, M.G. 1995. World Spodoptera Dat abase(Lepidoptera: Noctuidae). Disponível em:http: / /www.sE.l.barc.usda.g;ov/lep/spodopteril./spodopteril..html.Acesso em: 21/05/09Waquil, J.M. 2007. Manejo Fitossanitário e Ambiental:Milho t rausgêuico Bt E' resistência das plantas ao ataque dalagarta - do - (ar! urho. Artigo ('111 Hypcrtr-xt o. Disponívr-lem:<Llttp:/ /www.iufohibos.(.om/Artigos/2007_1/manfito/index.htm>, Acesso em 21/S/2009:\Il,'ti~do IX Congresso de Ecologia. do Brasil. 13 a 17 dp Sete-mbro de 2009, São Lourenço - rdG 3

Adaptação de populações de Spodoptera frugiperda de diferentes regiões de Minas Gerais em hospedeiros alternativos.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa