Este trabalho apresenta uma análise comparativa das bibliotecas jQuery (JQUERY, 2011) e Dojo (DOJO, 2011) que possuem códigos de funções, classes, manipulação do Document Object Model (DOM), entre outros, o que facilita o desenvolvimento de aplicações

ROMANI, L. A. S.

SANTANA, J. P. de

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

42 Embrapa Informática AgropecuáriaJQuery ou Dojo, qual biblioteca JavaScript usar?Juliana Pereira de SantanaLuciana Alvim Santos Romani1 COTUCA, Colégio Técnico de Campinas, julips.hp@gmail.com2 Embrapa Informática Agropecuária,luciana@cnptia.embrapa.brO desenvolvimento de sistemas web apoia-se no uso de bibliotecas JavaScript que já implementam uma série de funções e de componentes utilizados nas interfaces gráficas. Dessa forma, é importante conhecer as bibliotecas disponíveis a fim de escolher a mais adequada a cada projeto. Para se obter um melhor desempenho no desenvolvimento do sistema, deve-se levar em consideração alguns aspectos importantes na escolha da biblioteca: documentação, qualidade e compatibilidade entre os nave-gadores. Este trabalho apresenta uma análise comparativa das bibliotecas jQuery (JQUERY, 2011) e Dojo (DOJO, 2011) que possuem códigos de funções, classes, manipulação do Document Object Model (DOM), entre outros, o que facilita o desenvolvimento de aplicações.Durante o desenvolvimento deste trabalho que apoiou importantes de-cisões de projeto do desenvolvimento da nova versão do Agritempo (EVANGELISTA et al., 2003; COLTRI et al., 2007), foram utilizados tutoriais e informações disponíveis nos websites das bibliotecas Dojo e jQuery. A fim de se obter parâmetros para avaliar melhor as duas bibliotecas, foram desenvolvidos protótipos usando diversos componentes de ambas as bibliotecas. Essas interfaces web criadas permitiram observar o desempe-nho das duas bibliotecas e esclarecer dúvidas que não estavam claras no material bibliográfico consultado.Diferentes aspectos foram avaliados na comparação das duas bibliotecas. A documentação é um ponto muito importante, pois fornece informações de como usar a ferramenta, juntamente com os tutoriais e os exemplos de pe-quenas aplicações que mostram o uso de funções e classes. O jQuery pos-43Resumos da VII Mostra de Estagiários e Bolsistassui uma documentação completa com eventos, códigos para manipulação do DOM, seletores, efeitos de animação, plugins e utilitários interessantes.Por outro lado, o Dojo, além de eventos, de códigos para manipulação DOM, de seletores e efeitos de animação, possui uma documentação mais abrangente com as suas extensões Dijit, uma camada acima do Dojo, que fornece widgets para criar websites e aplicações AJAX com temas prontos. Também apresenta informações sobre o Dojox, área para o desenvolvi-mento de extensões para o Dojo, um lugar para novas ideias. No entanto, no que se refere ao volume dos tutoriais disponíveis na web, o jQuery possui uma quantidade bem maior se comparado ao Dojo.Uma das qualidades de um framework está na velocidade em que é exe-cutado e na sua leveza. Nesse aspecto, embora o jQuery seja bastante rápido, o Dojo é mais eficiente, sendo mais rápido e leve.As duas bibliotecas foram desenvolvidas para os navegadores mais usa-dos:   Internet Explorer, Mozilla Firefox, Google Crome e, também, o Opera e o Safari. Além desses, o Dojo também funciona em plataformas móveis, como o iPhone, iPod Touch, iPad smartphones e Android.  Apesar de o jQuery suportar quase todos os navegadores, existem alguns problemas com algumas versões, como a versão 1.0 do Explorer e 1.0.x  do Firefox, porém ele não gera nenhum erro grave. Em geral, são compatíveis com quase todos os navegadores.Especificamente, no projeto do novo sistema Agritempo, optou-se pela biblioteca Dojo, uma vez que suas classes e funções assemelham-se mais à estrutura da linguagem JAVA usada no projeto. O uso do Dojo tem per-mitido um desenvolvimento mais ágil da interface do sistema uma vez que a biblioteca já possui funcionalidades que permitem criar interfaces com interação semelhante às da Web 2.0, o que é um dos objetivos do projeto. A Figura 1 mostra a integração da biblioteca Dojo na estrutura de desen-volvimento do sistema Agritempo, usado para apoiar o desenvolvimento de tags e funções javaScritpt que são usadas para a criação dos elementos gráficos que compõem a interface web do sistemaDe forma geral, as bibliotecas possuem vantagens e desvantagens. Em relação ao JQuery e ao Dojo, ambas possuem uma vasta documentação, com funções semelhantes e outras, diferentes. Dependendo do navegador, a biblioteca permite uma execução mais rápida, ou mais lenta, com erros ou não. Dessa forma, a escolha da biblioteca deve considerar a análise com-pleta da ferramenta e as necessidades da aplicação que se deseja projetar.44 Embrapa Informática AgropecuáriaReferênciasCOLTRI, P. P.; PINTO, H. S.; FERREIRA, N. J.; CECCARELLI, M.; CORAL, G. Sistema de monitoramento e previsão agrometeorológica: Agritempo. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE AGROMETEOROLOGIA, 15., 2007, Aracaju. Anais... Aracaju: SBAgro, 2007. 5 p.1 CD-ROMEVANGELISTA, S. R. M.; TERNES, S.; SANTOS, E. H. dos; ASSAD, E. D.; ROMANI, L. A. S.; FRANZONI, A. Agroclima - Sistema de Monitoramento Agroclimatológico. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE AGROMETEOROLOGIA, 13., 2003, Santa Maria. Situação atual e perspectivas da agrometeorologia: anais. Santa Maria: UNIFRA: SBA: UFSM, 2003. p. 603-604.JQUERY: the write less, do more, JavaScript library. Disponível em: <http://jquery.com/> Acesso em: 15 mar. 2011UNBEATABLE JavaScript tools – The dojo toolkit. Disponível em: <http://dojotoolkit.org/> Acesso em: 15 mar. 2011Figura 1. Esquema da inte-gração da biblioteca Dojo no sistema Agritempo.

JQuery ou Dojo, qual biblioteca JavaScript usar?

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa