O presente trabalho objetivou avaliar o desempenho agronômico de quatro variedades locais, com a utilização de insumos modernos no aumento da produção no município de Lábrea

DIAS, M. C.

LOPES, J. de A.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

AVALIAÇÃO E SELEÇÃO DE VARIEDADES LOCAIS DE MANDIOCA NOMUNICÍPIO DE LÁBREA, AMMiguel Costa Dias2; Jaguanhara de Andrade Lopes32Eng. Agr., M. Sc., Embrapa Amazônia Ocidental, Rodovia AM- 010, Km 29, Manaus, AM,69010-970, miguel.dias@cpaa.embrapa.br; 3Eng. Agr., B.Sc. em Agronomia, Instituto deDesenvolvimento Agropecuário Florestal Sustentável do Estado do Amazonas (Idam),jaguanhara.lopes@idam.am.gov.brINTRODUÇÃOA mandioca (Manihot esculenta Crantz) no Estado do Amazonas é uma das culturas mais importanteem se tratando de alimentação humana. O Estado é o segundo maior produtor dessa cultura na regiãoNorte, com uma área cultivada de 97.393 ha e uma produção de 995.876 toneladas de raiz para umaprodutividade de 10,23 t/ha, considerada baixa (IBGE, 2009).O Município de Lábrea, onde foi realizada a pesquisa, localiza-se à margem direita do rio Purus, a610 km de Manaus em linha reta. A produção de mandioca é de 30.052 toneladas de raiz/ano,destinada basicamente a produção de farinha e tem produtividade de 11,00 t/ha, rendimento este umpouco acima da Estadual (10,23 t/ha). Embora a mandioca desempenhe importante papelsócio-econômico no município, a exploração da cultura continua sendo empírica. De 2007 a 2011 opreço da farinha melhorou bastante em todo o Estado, depois de ter uma retração na área plantada,ocasionada pela ação do clima (seca) e preço baixo do produto, desde então, tornou-se uma atividadede rentabilidade compensatória.De acordo com Oliveira et al. (2010), as variedades locais ou crioulas de mandioca representam oalicerce dos sistemas de produção familiar, sendo consideradas um patrimônio genético e importantepara a segurança alimentar desses agricultores e para a preservação da biodiversidade.As variedades locais selecionadas por agricultores familiares ao longo dos anos, têm demonstrado emmuitos casos, que possuem  potencial genético, desde que lhes dêem condições para expressar  essaqualidade.Silva et al. (1983), estudando o comportamento de 162 cultivares de mandioca, em Cruz das Almas,BA, encontraram correlação positiva e significativa entre rendimento de  raízes com o número deraízes comerciais, permitindo assim afirmação pelos autores, que esta característica pode ser usada naseleção de cultivares para produção de raízes.Trabalho de competição entre cultivares de mandioca, visando a seleção das mais produtivas, foiinstalado por Diniz et al. (1998) em Elísio Medrado, BA. Estes autores concluíram que o número deraízes comerciais pode ser usado na seleção de cultivares para produção de raízes.O preparo de área mecanizado e as práticas culturais como seleção de manivas-semente, espaçamento,controle de invasoras e o plantio sem adubação, foram utilizadas por Alves e Modesto Júnior (2008)em Mojú/Pará, visando recomendar variedades locais de mandioca, para elevar a produtividade dacultura naquele município e chegaram a conclusão que três delas (Nuvem, Paulozinho e Cearense)tiveram altas produções e maiores retornos econômicos.Dias et al. (2009), com o objetivo de recomendar variedades/cultivar com maior potencial  deprodução na comunidade Manairão, Município de Manacapuru, AM, implantaram um experimento decompetição de variedades introduzidas, utilizando insumos modernos e as próprias variedades comoforma de aumentar a produção de mandioca na comunidade. Concluíram que das 10variedades/cultivares testadas, sete tiveram produções acima de 24,0 t/ha, consideradas excelentespara as condições locais.O presente trabalho objetivou avaliar o desempenho agronômico de quatro variedades locais, com autilização de insumos modernos no aumento da produção no município de Lábrea.MATERIAL E MÉTODOSO experimento foi conduzido na comunidade Caphiãn, km 04, no município de Lábrea, com a parceriado agricultor e sua família e do IDAM, no ano agrícola 2009/2010, em solo classificado comoArgissolo, cujo resultados da análise de solo revelaram um  pH=  4,51; MO= 65,27g/kg; P= 2 mg/dm³;K= 80 mg/dm³; Ca= 0,4 cmolc /dm³; Mg= 0,91cmolc /dm³ e Al= 4,12 cmolc /dm³ , sendo realizada acorreção do solo com o equivalente a duas toneladas de calcáreo dolomítico por hectare sobre ascovas após plantio.O preparo do solo constituiu-se de duas gradagens com grade aradora.  O plantio foi efetuado, emcovas abertas com enxada na profundidade de 10 a 15 cm, no espaçamento de 1,00 m entre fileiras e1,00 m entre plantas, com 20 cm de comprimento de maniva-semente. Por ocasião do plantio,procedeu-se uma adubação com fósforo de acordo com resultados da análise de fertilidade do solo, nabase de 60 kg de P2O5/ha. O adubo fosfatado foi aplicado na cova logo abaixo da maniva-semente eisolado desta, por uma camada de solo. A adubação em cobertura com nitrogênio e potássio foramaplicados 60 e 120 dias após plantio, na base de 30 kg de N e 40 kg de K20/ha. Como fontes de N eK, foram utilizados a uréia e o cloreto de potássio, respectivamente.Utilizou-se o delineamento de blocos ao acaso com cinco repetições e quatro tratamentos, variedadesMinerva, Cobiçada, Flexa Amarela e Minerva como testemunha, por ser a mais plantada nomunicípio. A área plantada do experimento foi do tipo parcelões com 2.000 m², enquanto paracolheita parcela de 10,00 m x 10,00 m, totalizando 100 m².A colheita foi realizada aos 12 meses após plantio e foram tomados os seguintes dados: peso da parteaérea, número de raiz por planta, raiz comercial, rendimento e altura de planta. Os dados foramanalisados estatisticamente pelo SAS, aplicando o teste F para variância e Tukey para as médias.RESULTADOSA média geral da produtividade mostrada na Tabela 1, foi de 35,05 t/ha, bem superior a média doEstado do Amazonas, que é de 10,23 t/ha (IBGE, 2009). O coeficiente de variação (CV) paraprodução foi de 6,36 %, o que indica a boa precisão do experimento. De maneira geral o CV de todosos caracteres foram baixos.Foi aplicado o teste de Tukey a 5% de probabilidade entre as médias dos tratamentos e este mostrouque houve diferença entre as variedades locais, Tabela 1. A variedade Cobiçada foi quem teve omelhor rendimento de raiz (43,46 t/ha), diferindo estatisticamente entre as demais, enquanto Minerva(36,58 t/ha) e Flexa Amarela (34,46 t/ha) não diferiram entre si, porém foram superiores em relação atestemunha (Minerva), que produziu 25,70 t/ha. Mesmo a testemunha diferindo entre as demais, aprodutividade foi muito superior a média estadual, certamente o preparo da área sendo mecanizada,resto de resíduo deixado pela cultura do feijão caupi e tendo realizado uma boa escolha damaniva-semente quanto ao tamanho e vigor e controle das ervas daninhas durante o ciclo da cultura,fizeram com que esta testemunha tivesse um rendimento considerado excelente para o município,mostrando dessa forma o grande potencial de adaptação e produção das variedades locais.TABELA 1- Médias(1) das características avaliadas para produção de raiz (PR), altura deplanta(ALT), peso da parte aérea(PPA), número de raízes por planta(NRP) e raízescomerciais(RCOM) em quatro variedades locais de mandioca. Lábrea/AM, 2011.Variedades PR(t/ha)ALT(m)PPA(t/ha)NRP(raiz)RCOM(kg/planta)Cobiçada 43,46 a 2,10 a 22,32 a 8,28 a 6,62 aMinerva 36,58 b 2,11 a 21,62 a 7,06 ab 5,36  bFlexa Amarela 34,46 b 2,06 ab 22,50 a 6,60  bc 5,66 abMinerva(Test..) 25,70 c 1,87  b 12,26 b 5,22    c 3,96   cMédia Geral 35,05 2,04 19,67 6,80 5,40CV(%) 6,36 5,56 7,82 10,68 10,85(1)Médias seguidas pelas mesmas letras não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5% deprobabilidade.Em relação a altura de planta, a variedade Minerva(testemunha) foi quem obteve menor média decrescimento, porém não diferiu estatisticamente da variedade Flexa Amarela (Tabela 1). EntreCobiçada, Minerva e Flexa Amarela não houve diferença de altura. Altura de planta é sinônimo devigor vegetativo e de disponibilidade de maniva-semente para futuros cultivos.Para a variável produtividade da parte aérea (rama + haste), as melhores foram Flexa Amarela (22,50t/ha), Cobiçada (22,32 t/ha) e Minerva (21,62 t/ha), não diferindo estatisticamente entre elas. Estacaracterística (PPA) encontrada nessas variedades são muito importantes quando são vistos paraaproveitamento na alimentação animal. A testemunha Minerva foi quem obteve a menorprodutividade (12,26 t/ha), diferindo portanto das demais.Com relação ao número de raiz por planta (NRP), os resultados mostraram que existe diferençasignificativa entre as médias das variedades estudadas.  Aplicando o teste Tukey para as médias, osmelhores tratamentos foram Cobiçada e Minerva , porém esta não diferiu  da variedade FlexaAmarela. A testemunha (Minerva) teve média mais baixa (Tabela 1), contudo não diferiuestatisticamente da variedade Flexa Amarela. Quanto a variável raízes comerciais, os resultados da Tabela 1 mostraram que não houve diferençaentre as variedades Cobiçada (6,62 kg/planta) e Flexa Amarela (5,66 kg/planta), porém esta nãodiferiu da variedade Minerva (5,36 kg/planta). A testemunha (Minerva) foi quem obteve menor peso(3,96 kg/planta). A variedade Cobiçada que teve maior número absoluto  de raiz/planta e raízescomerciais foi a mais produtiva entre os tratamentos testados. Estes dados corroboram com de Silva etal. (1983) e Diniz et al. (1988), quando concluíram que o peso de raízes comerciais pode ser usado naseleção de cultivares em programas de melhoramento genético em mandioca.CONCLUSÕESPara as condições em que se conduziu o experimento e considerando apenas um ano agrícolapermitem chegar as seguintes conclusões:1- A variedade local Cobiçada foi quem apresentou melhor rendimento de raiz com a utilizaçãode insumos modernos, podendo ser recomendada para plantio na região de Lábrea, AM.2- As produtividades obtidas pelas variedades locais apresentam potencial de  três vezessuperior do que a produtividade média estadual (10,23 t/ha).3- A variedade Minerva foi quem apresentou a maior altura absoluta entre os tratamentos.4- As variedades Flexa Amarela, Minerva e Cobiçada apresentaram os maiores rendimentos porpeso da parte aérea.5- Em números absolutos a variedade Cobiçada foi quem apresentou o maior número de raiz porplanta e número de raízes comercias.REFERÊNCIASALVES, R. N. B.; MODESTO JUNIOR. M. de S. Competição de variedades de mandioca nomunicípio de Moju. Revista Raízes e Amidos Tropicais, Botucatu, v. 5, p.321-325, jul. 2009. 1CD-ROM. Edição dos Anais do XIII Congresso Brasileiro de Mandioca; VII Workshop sobreTecnologia em Agroindústrias de Tuberosas Tropicais, Botucatu, jul. 2009.DIAS, M. C.; PAMPLONA, A. M. S. R.; GUIMARÃES, R. dos R. Avaliação e seleção de clones demandioca em propriedade familiar no município de Manacapuru, AM. Revista Raízes e AmidosTropicais, Botucatu, v. 5, p.241-245, jul. 2009. 1 CD-ROM. Edição dos Anais do XIII CongressoBrasileiro de Mandioca; VII Workshop sobre Tecnologia em Agroindústrias de Tuberosas Tropicais,Botucatu, jul. 2009.DINIZ, M. de S. et al. Competição de cultivares de mandioca no município de Elísio Medrado, BA.Revista Brasileira de Mandioca, Cruz das Almas, v. 11, n. 2, p. 126-132, 1988.IBGE. Sistema IBGE de recuperação automática. Tabela 1612 - Área plantada, área colhida,quantidade produzida e valor da produção da lavoura temporária. Disponível em:<http://www.sidra.ibge.gov.br/bda/tabela/listabl.asp?z=t&c=1612>. Acesso em: 15 set. 2011.OLIVEIRA, R. A. de et al. Conservação on farm de variedades de mandioca e macaxeira emTururu-CE. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE SISTEMAS DE PRODUÇÃO, 8., 2010, São Luiz.Anais... São Luiz: Sociedade Brasileira de Sistemas de Produção/UEMA, 2010. 1 CD-ROOM.SILVA, S. de O. et al. Estudo do comportamento de cultivares de mandioca no Centro Nacional dePesquisa de Mandioca e Fruticultura. Revista Brasileira de Mandioca, Cruz das Almas, v. 2, n. 1, p.9-16, 1983.

Avaliação e seleção de variedades locais de mandioca no município de Lábrea, AM.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa