PINTO, N. F. J. de A.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

CONTROLE QUÍMICO DE Colletotrichum graminicola ASSOCIADO ÀSSEMENTES DE SORGO. Nicésio Filadelfo Janssen de Almeida Pinto(1). (1) - Embrapa Milho eSorgo, Cx. Postal  151, 35701-970, Sete Lagoas, MG.Palavras-chave : Sorghum bicolor, patologia de sementes, germinação.A antracnose do sorgo (Colletotrichum graminicola) é muito importante no Brasil, devido àsua ocorrência generalizada e sistemática, chegando, às vezes, a constituir fator limitante para acultura (Fernandes, 1979), e por estar esse fungo comumente associado às sementes de sorgo (Lascaet al., 1986). Sementes de sorgo da cultivar BR 001A, naturalmente infectadas por Colletotrichumgraminicola, foram tratadas com os seguintes fungicidas (doses em g i.a./100 Kg de sementes) :captan (150,0), thiram (180,0), thiabendazole (40,0), thiabendazole + captan (20,0 + 75,0),thiabendazole + thiram (20,0 + 90,0), carbendazim + thiram (75,0 + 90,0), carboxin + thiram (60,0 +60,0), iprodione + thiram (50,0 + 150,0), carbendazim    (150,0), tolylfluanid (100,0) edifenoconazole (50,0). Sementes sem tratamento fungicida constituíram a testemunha. Paradeterminar a fungitoxicidade dos produtos utilizados no tratamento das sementes de sorgo, foramrealizados os seguintes testes : a) sanidade de sementes empregando-se o método do papel de filtrocom congelamento (Pinto, 1987), b) emergência em solo esterilizado - ESE (Pinto, 1997), c) índicede emergência de plântulas - IEP (Marcos Filho et al., 1987), d) teste padrão de germinação - TPG(Brasil, 1992), e) vigor pelo envelhecimento precoce - VEP (Delouche & Baskin, 1973 ) etransmissão de C. graminicola pelas sementes - CG. Os resultados obtidos estão contidos na Tabela1. A análise de sanidade mostrou que apenas o fungo C. graminicola estava associado às sementesde sorgo em nível suficiente para interferir em suas qualidades fisiológica e sanitária. A análise devariância mostrou a ocorrência de diferenças significativas entre os tratamentos. Os fungicidasiprodione + thiram, carboxim + thiram e thiram foram os mais eficientes no controle deColletotrichum graminicola associado às sementes de sorgo. Por outro lado, as sementes tratadascom iprodione + thiram tiveram o melhor desempenho na emergência em solo esterilizado - ESE, nagerminação - TPG, no vigor - VEP e no índice de emergência de plântulas de sorgo - IEP. Nãohouve a transmissão de C. graminicola das sementes para as plântulas, pois nenhum sintoma foliardo patógeno foi observado em plantas adultas. Ademais, nenhum dos fungicidas apresentoufitotoxicidade às sementes de sorgo.Tabela 1. Efeito de diferentes fungicidas no controle de Colletotrichum graminicola em sementes de sorgo dacultivar BR 001A, sobre a emergência em solo esterilizado, a germinação, o vigor, e o índice de emergência deplântulas. Embrapa Milho e Sorgo, Sete Lagoas, MG, 1997.TratamentoDose (g i.a./100kg sementes CG (%) * ESE (%) IEP TPG (%) VEP (%)Captan 150,0 14,0 c ** 92,9 a 12,4 e 86,9 c 88,1 aThiram 180,0 0,5 f 90,9 abc 17,0 c 92,2 a 89,0 aThiabendazole 40,0 29,6 ab 90,6 abc 16,2 cd 90,2 abc 82,1 aThiabendazole + Captan 20,0 + 75,0 5,7 de 93,2 a 14,7 d 90,4 abc 83,4 aThiabendazole + Thiram 20,0 + 90,0 2,0 ef 92,2 abc 20,4 ab 91,5 abc 90,1 aCarbendazim + Thiram 75,0 + 90,0 1,4 ef 92,5 ab 21,5 a 89,4 abc 91,1 aCarboxin + Thiram 60,0 + 60,0 0,2 f 92,3 ab 21,7 a 92,6 a 83,7 aIprodione + Thiram 50,0 + 150,0 0,2 f 94,1 a 20,9 a 93,2 a 90,2 aCarbendazim 150,0 22,0 bc 86,5 c 21,4 a 92,0 ab 83,5 aTolylfluanid 100,0 12,2 cd 93,1 a 20,7 a 91,7 ab 89,4 aDifenoconazole 50,0 16,2 c 89,4 abc 17,9 c 89,6 abc 87,5 aTestemunha 36,5 a 86,9 bc 18,4 bc 87,4 bc 83,0 aC.V. (%) 18,3 2,5 4,8 2,1 3,6* CG (Colletotrichum graminicola), ESE (emergência em solo esterilizado), IEP (índice de emergência deplântulas), TPG (teste padrão de germinação) e VEP (vigor pelo envelhecimento prococe)** Médias seguidas pelas mesmas letras não diferem entre si ( Tukey 5%)BibliografiaBrasil. Ministério da Agricultura e Reforma Agrária. Regras para Análise de Sementes.  Brasília, DF. 1992. 365p.Delouche, J. C.; Baskin, C. C. Accelerated aging techniques for predicting the relative storability of seed lots.Seed Science &Technology, v.1, p.427-455.  1973.Fernandes, F, T,  Doenças do sorgo.  Informe Agropecuário, EPAMIG, Belo Horizonte, v. 56, p. 35-41,  1979.Lasca, C. C.; Vechiato, M. H., Valarini, P. J.  Detecção e identificação de fungos em sementes de sorgo(Sorghum sp,) produzidas no Estado de São Paulo. Arquivos Instituto Biológico, v. 53, p. 47-54,1986.Marcos Filho, J.; Cícero, S.M. & Silva, W.R.  Avaliação da qualidade das sementes. FEALQ,Piracicaba, 230p. 1987.Pinto, N. F. J. A.   Testes de sanidade de sementes de sorgo, p.455-468.  IN : Patologia de Sementes.Soave, J., ed., Campinas, Fundação Cargill, 1987,  480p.Pinto, N.F.J.A. Eficiência de fungicidas no tratamento de sementes de milho visando o controle deFusarium moniliforme e Pythium sp. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.32, n.8, p.797-801,1997.

Controle químico de Colletotrichum graminicola associado às sementes de sorgo.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa