CARNEIRO, P. C. S.

COSTA, C. C. da S.

GOMES, J. M. R.

PACHECO, C. A. P.

SHIMOYA, A.

VALENTINI, L.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

Adaptabilidade e Estabilidade de Cultivares de Milho na RegiãoNorte FluminensePrevious  Top Next LÚCIA VALENTINI1, ALDO SHIMOYA2, PEDRO C. S. CARNEIRO3, CLESO A. P.PACHECO4 e CLEBER C. da S. COSTA1    1Pesagro-Rio - Estação Experimental de Campos, Caixa Postal 114331, Campos dosGoytacazes, RJ - CEP 28080-000 - E-mail: lvalentini@censanet.com.br - 2E-mail:aldoshimoya@yahoo.com.br - 3E-mail: carneiro@ufv.br - 4E-mail:cleso@cnpms.embrapa.br   Palavras-chave: Zea mays, variedades, interação genótipo x ambiente, rendimento.    INTRODUÇÃO  No Estado do Rio de Janeiro o milho é uma cultura de subsistência, voltadaprincipalmente para os pequenos produtores, cuja produtividade média é consideradabaixa, em virtude dos sistemas de produção serem em sua maioria pouco tecnificados.Dentre as tecnologias geradas pela pesquisa para a cultura do milho, a indicação devariedades melhoradas tem contribuído para o incremento da produtividade estadual, poisalém de ser de baixo custo é de fácil adoção pelos produtores. O desenvolvimento e arecomendação de cultivares de milho pelas instituições públicas e privadas associambasicamente boa adaptação às características agronômicas desejáveis, entretanto um dosentraves que ocorrem é a inconsistência no comportamento destas cultivares frente àsvariações ambientais, resultante da interação genótipos x ambientes. Assim, o objetivodeste trabalho foi avaliar a adaptabilidade e estabilidade de produção de 12 variedades demilho na região Norte Fluminense.   MATERIAL E MÉTODOS  Neste estudo, os dados foram obtidos do ensaio Nacional de Variedades de Milho,coordenado pela Embrapa Milho e Sorgo, em que os tratamentos consistiram de 13cultivares, sendo 12 variedades e um híbrido, cujas características agronômicasencontram-se na Tabela 1. O delineamento experimental utilizado nos ensaios foi o deblocos ao acaso, com três repetições. A parcela compreendeu duas linhas de 4,0 m,espaçadas de 0,9 m entre linhas e 0,2 m entre plantas. Foram colhidas as duas linhas, deforma integral, totalizando 7,2 m2 de área útil. No ano agrícola 2000/2001 foramconduzidos dois ensaios, um (ensaio 1) com alta adubação para fósforo e outro (ensaio 2)com baixa adubação para fósforo, em área experimental da Pesagro-Rio, com plantio em23/10/2000. Já no ano agrícola 2002/2003 dois outros ensaios foram instalados, um(ensaio 3) na Estação Experimental da Pesagro-Rio (com plantio em 24/10/2002) e outro(ensaio 4) no assentamento rural Zumbi I (com plantio em 01/11/2002). Além destesensaios, no ano agrícola 2003/2004 outro ensaio (ensaio 5) foi conduzido na EstaçãoExperimental da Pesagro-Rio (com plantio em 28/10/2003). Todos os ensaios foramrealizados na região de Campos dos Goytacazes, R.J., e cada ensaio foi consideradocomo um ambiente, perfazendo um total de cinco ambientes. As adubações de plantio ede cobertura foram realizadas com base nos resultados das análises dos solos, de acordocom as recomendações do Manual de Adubação para o Estado do Rio de Janeiro(ALMEIDA et al., 1988). Os tratos culturais consistiram de capinas manuais para ocontrole de plantas daninhas e da aplicação de inseticida para o controle da lagarta docartucho. Apesar dos ensaios terem sido instalados no período das águas, houvenecessidade de irrigação, sendo utilizado o método de aspersão convencional, quandonecessário. Os dados de peso de grãos foram corrigidos para a umidade de 13% e,posteriormente, transformados para t.ha-1. Fez-se também uma análise de variânciaindividual para verificar a necessidade de se fazer a correção do estande para cadaparcela.   RESULTADOS E DISCUSSÃO        CVj representa o coeficiente de variação residual do ambiente j e CVT a soma doscoeficientes de variação dos j ambientes. De forma que os locais com maior precisãoexperimental, apresentando coeficientes de variação menores, têm maior peso na análiseda performance genotípica, uma vez que as menores distâncias ao cultivar ideal significamaior adaptabilidade e estabilidade de comportamento. Todas as análises estatísticasforam realizadas com o uso do programa computacional Genes (CRUZ, 2001).     Pode-se observar na Tabela 2, efeito significativo de cultivares para a característicapeso de grãos nos ensaios 3, 4 e 5, indicando a existência de variabilidade entre ascultivares avaliadas. Também se verifica menor precisão experimental nos ensaios 1 e 2,dada pelo coeficiente de variação residual (CV). Na Tabela 3 encontram-se as médias dopeso de grãos (t.ha-1) das 13 cultivares avaliadas em cada um dos cinco ambientes, bemcomo as médias de cada ambiente e sua amplitude de variação. Verifica-se que o híbridoduplo AG 1051 apresentou a maior média de produtividade em todos os ensaios deavaliação e que algumas variedades também apresentaram elevada produtividade nãodiferindo deste híbrido (testemunha) em alguns locais. Entretanto, verifica-se que asuperioridade destas cultivares variou em função dos ensaios, evidenciando a ocorrênciade interação genótipos x ambientes, que apresentou efeito significativo pela análiseconjunta (Tabela 4). Estes resultados reforçam a necessidade de um estudo maisdetalhado para identificação das cultivares de maior adaptabilidade e estabilidade. ATabela 5 apresenta os valores de Pi referentes às 13 cultivares para as condições gerais,ambientes favoráveis e desfavoráveis. Verifica-se que o híbrido duplo AG 1051 e avariedade AL Bandeirante apresentam adaptabilidade geral, pois seus valores de Pi sãopequenos tanto nas condições favoráveis quanto nas desfavoráveis e na geral. Já asvariedades BR 106 e BR Sertanejo apresentam adaptabilidade específica aos ambientesfavoráveis, com valores de Pi pequenos apenas nestas condições, sendo, portanto,responsivas à melhoria das condições ambientais; enquanto as variedades BR SãoFrancisco e BRS 4150 são consideradas rústicas, ou seja, de adaptabilidade específica àscondições desfavoráveis, com pequenos valores de Pi apenas nestas condiçõesdesfavoráveis.     Pode-se concluir que o híbrido AG 1051 e a variedade AL Bandeirante apresentamadaptabilidade geral; entre as variedades, BR 106 e BR Sertanejo apresentamadaptabilidade específica aos ambientes favoráveis e BR São Francisco e BRS 4150adaptabilidade específica às condições desfavoráveis.        LITERATURA CITADA   ALMEIDA, D. L. de A. et al. Manual de adubação para o Estado do Rio de Janeiro.Itaguaí: Ed. Universidade Rural, 1988. 179 p. (Série Ciências Agrárias, 2).  CARNEIRO, P. C. S. Novas Metodologias de Análise da Adaptabilidade e Estabilidadede Comportamento. 1998. 168f. Tese (Doutorado em Genética e Melhoramento) -Universidade Federal de Viçosa, Viçosa.  CRUZ, C. D. Programa Genes – versão windows: aplicativo computacional em genéticae estatística. Viçosa, MG: Ed. UFV, 2001. 648 p.  CRUZ, C. D.; CARNEIRO, P. C. S. Modelos biométricos aplicados ao melhoramentogenético. Viçosa: UFV, 2003. 585 p.  LIN, C. S.; BINNS, M. R. A superiority measure of cultivar performance for cultivar xlocation data. Can. J. Plant Sci., v. 68, n. 3, p.193-198, 1988.  PIMENTEL-GOMES, F. Curso de estatística experimental. 14. ed. Piracicaba, 2000.477 p.  SCHMILDT, E. R. Correção de rendimento de parcelas, estratificação ambiental eadaptabilidade e estabilidade de cultivares de milho. Viçosa: UFV, 2000. 110 p. Tese deDoutorado.     

Adaptabilidade e estabilidade de cultivares de milho na região Norte Fluminense.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/488179/1/Adaptabilidadeestabilidade1.pdf

Adaptabilidade e estabilidade de cultivares de milho na região Norte Fluminense.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa