BERGAMASCHI, M. A. C. M.

FALA, A. M.

GUIESI, R. M.

MACHADO, R.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

Diagnóstico ultra-precoce de prenhez em vacas de corte1Rafael M. Guiesi2, Angela M. Fala3, Marco A. C. M. Bergamaschi4 e Rui Machado51 Apoio financeiro da Fapesp (processo 2006/55199-2).2 Acadêmico de Medicina-Veterinária na Universidade Camilo Castelo Branco, Descalvado, SP;estagiário da Embrapa Pecuária Sudeste; bolsista do PIBIC do CNPq (processo 181523/2006-0).3 Acadêmica de Biologia do Centro Universitário Paulista, São Carlos, SP; estagiária da EmbrapaPecuária Sudeste; bolsista do CNPq (processo 180864/2007-6).4 Médico-Veterinário, M. Sc., Dr.; Analista da Embrapa Pecuária Sudeste.5 Médico-Veterinário, M. Sc., Dr.; Pesquisador da Embrapa Pecuária Sudeste.O diagnóstico de prenhez tem importância zootécnica, pois permite o manejoracional dos animais mediante a adoção de diversas técnicas, tais como a formaçãode lotes por estádio fisiológico, a suplementação alimentar estratégica e oacompanhamento do parto. Neste trabalho testou-se a viabilidade do diagnósticoultra-precoce da prenhez em bovinos de corte. Para tanto, realizou-se umexperimento na Embrapa Pecuária Sudeste, em São Carlos, SP, com 25 vacas daraça Nelore (Bos taurus indicus). As fêmeas foram submetidas a indução hormonalda ovulação e inseminação artificial em tempo fixo. Em seguida, as vacas foramsubmetidas a avaliação ultra-sonográfica do útero e dos ovários, 18 (D18) e 28 dias(D28) após a inseminação. O diagnóstico ultra-precoce (em D18) foi confirmado ounão por meio de ultra-sonografia aos 28 dias após a inseminação. Utilizou-se umaparelho Pie-medical ScanVet 200 acoplado a sonda transretal de 5,0 MHz. A ultra-sonografia foi feita como padronizada para bovinos. A designação do estado deprenhez em D18 foi baseada na visualização de saculações de um corno uterinoassociadas à presença ipsilateral do corpo lúteo. A confirmação do diagnóstico sedeu em D28; a presença da vesícula embrionária no lume uterino e de batimentoscardíacos do embrião caracterizaram o diagnóstico positivo da prenhez. Foramquantificadas as seguintes variáveis: acurácia, definida como a relação entre onúmero de diagnósticos corretos em D18 e o número total de diagnósticos realizados;valor preditivo negativo, definido como a probabilidade de uma fêmea diagnosticadacomo não-prenhe em D18 estar realmente não-prenhe (D28); e valor preditivopositivo, definido como a probabilidade de uma fêmea diagnosticada como prenheem D18 estar realmente prenhe (D28). A acurácia para o diagnóstico em D18 foi de56,0%. Não houve diferença entre o valor preditivo de prenhez positiva ou negativaem D18 (? 2 = 0,03). Todas vacas diagnosticadas como prenhes em D28 (16/25 =64,0%) possuíam corpo lúteo ipsilateral ao corno grávido. Vacas cujo corpo lúteo emD18 possuía ecotextura compatível com regressão luteínica (2/25 = 8,0%) não foramconfirmadas como prenhes em D18. Conclui-se que a acurácia do diagnóstico em D18baseada na imagem ultra-sonográfica do útero é baixa e insuficiente para indicaresta data para diagnóstico de prenhez. Estudos similares com equipamento ultra-sonográfico de melhor definição estão em andamento.

Diagnóstico ultra-precoce de prenhez em vacas de corte.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa