Referat, predstavljen na prvem Vzhodnoevropskem psihoanalitičnem seminarju,na Dunaju, (april 1993) predstavlja pregled zadnjih sprememb v psihoanalitičnem konceptu agresije. Zavzema se za doslednejšo rabo pojmov agresije in agresivnosti - prvega za destruktivne pojave in oblike, drugega za označevanje gonskih silnic, agresivnih teženj, ki se kažejo kot potreba po obvladovanju, samorazvoju, storilnosti, veljavi ... Med obema, agresijo in agresivnostjo, obstaja prikrita povezava. Osrednji del referata predstavlja predlagani koncept razumevanja libida in agresivnosti v njuni adaptacijski in razvojni funkciji. Na osnovi kliničnih psihoterapevtskih izkušenj ter epidemioloških študij otrok je postavljena trditev, da je pravi pomen libidnih in agresivnih teženj mogoče prepoznati šele potem, ko oba opazujemo v njuni medsebojni povezanosti. Libidna motivacijska energija, investirana v senzorične sisteme (in tako po prehodu iz cenestetičnega v diakritično zaznavanje povezana z ego-funkcijami), omogoča receptivne funkcije (input), medtem ko agresivna motivacijska energija, investirana v mišične sisteme (in povezana z motoriko, torej prav tako z ego-funkcijami), omogoča akcijo (output). Tako ustvarjene krožne reakcije predstavljajo otrokovo kapaciteto za interakcijo z okoljem in omogočajo vstop v objektni odnos. Ta je karakterističen, od drugih odnosov drugačen, po po intenziteti libidne in agresivne izmenjave.The paper was presented on the First East-European Psychoanalytic Seminar, (Vienna, April, 1993). It represents an overview of recent changes in psychoanalytic understandin of aggression. A clear differentiation in the meaning of the terms (Aggression and Aggressiveness) has been supported - the Aggression as a destructive and even hostile tendency, and the Aggressiveness as a constructive motivational force, leading to assertiveness, mastery, individuation and separation. The article offers an original proposition of understanding libido and aggressiveness in their common adaptive and developmental functions. Libido, invested into sensory systems, is supporting receptive functions (input), while aggressiveness, invested into moscular systems, is supporting action and externalization processes (output). Both drives, linked to the ego, represent someone\u27 capacity for relatedness. Drives, supporting circular reactions, become representatives of ongoing object relations
