Pravica do sojenja brez nepotrebnega odlašanja je ustavna kategorija. Prvi odstavek 23. člena Ustave Republike Slovenije (pravica do sodnega varstva) določa, da ima vsakdo pravico, da o njegovih pravicah in dolžnostih ter o obtožbah proti njemu brez nepotrebnega odlašanja odloča neodvisno, nepristransko in z zakonom ustanovljeno sodišče. Medtem, ko je pravica do sojenja brez nepotrebnega odlašanja torej del ustavne pravice do sodnega varstva, pa je pravica do sojenja v razumnem roku del pravice do poštenega sojenja iz 1. odstavka 6. člena Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin. Ta pravica zagotavlja vsakomur, ki je stranka v postopku pred sodiščem, sodno odločitev v razumnem roku. Pojem »razumni rok« je pravni standard, ki se določa glede na okoliščine konkretnega primera. Te okoliščine so predvsem: kompleksnost zadeve v dejanskem in pravnem pogledu, pritožnikovo ravnanje, način, na katerega je bila zadeva obravnavana pred pristojnimi organi in narava spora ter njegov pomen za pritožnika.
V diplomskem delu je predstavljena pravica do sojenja brez nepotrebnega odlašanja ter njena pravna ureditev po Ustavi RS, Zakonu o varstvu pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja in Evropski konvenciji o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin. V osrednjem delu diplomske naloge je predstavljen tudi postopek za varstvo pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja na hipotetičnem praktičnem primeru. V okviru tega so predstavljeni osnutki nadzorstvene pritožbe, rokovnega predloga, zahtevka za pravično zadoščenje, tožbe in pritožbe na Evropsko sodišče za človekove pravice.
Na podlagi dosedanje sodne prakse je ugotoviti, da je Zakon o varstvu pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja doprinesel k učinkovitejšemu varstvu pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja.Das Recht auf Urteilssprechung ohne unnötige Verzögerung ist eine verfassungsrechtliche Kategorie. Absatz 1 des Artikels 23 der Verfassung der Republik Slowenien (Recht auf Gerichtsschutz) bestimmt, dass jeder das Recht darauf hat, dass über seine Rechte und Pflichten sowie Anklagen gegen ihn ohne unnötige Verzögerung ein unabhängiges, unvoreingenommenes und ein gesetzlich begründetes Gericht entscheidet. Während das Recht auf Urteilssprechung ohne unnötige Verzögerung also Teil des verfassungsrechtlichen Rechts auf Gerichtsschutzes darstellt, ist das Recht auf Urteilssprechung in einer vernünftigen Frist Teil des Rechts auf eine ordentliche Urteilssprechung gemäß Absatz 1 des Artikels 6 der Europäischen Konvention über den Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten. Dieses Recht sichert jedem, der als Partei in einem gerichtlichen Prozess auftritt, eine gerichtliche Entscheidung in einer vernünftigen Frist zu. Der Begriff »vernünftige Frist« ist ein Rechtsstandard, der je nach den gegebenen Umständen im konkreten Fall festgestellt wird. Diese Umstände sind vor allem: die Komplexität der Angelegenheit aus tatsächlicher sowie rechtlicher Sicht, das Verhalten des Beschwerdeführers, die Art und Weise, auf welche die Angelegenheit vor den verantwortlichen Behörden behandelt wurde und die Natur des Rechtsstreits sowie dessen Bedeutung für den Beschwerdeführer.
In der Diplomarbeit wird das Recht auf Urteilssprechung ohne unnötige Verzögerung sowie dessen rechtliche Regelung gemäß der Verfassung der Republik Slowenien, des Gesetzes über das Recht auf Urteilssprechung ohne unnötige Verzögerung sowie der Europäischen Konvention über den Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten behandelt. Im Hauptteil der Diplomarbeit wird auch das Verfahren für den Schutz des Rechtes auf Urteilssprechung ohne unnötige Verzögerung an einem hypothetischen, praktischen Fall aufgezeigt. In diesem Rahmen werden auch Entwürfe einer Kontrollklage, eines Fristantrags, eines Antrags auf billige Genugtuung sowie einer Klage und eines Einspruchs an das Europäische Gericht für Menschenrechte vorgestellt.
Aufgrund der bisherigen Rechtspraxis muss festgestellt werden, dass das Gesetz über den Schutz des Rechtes auf Urteilssprechung ohne unnötige Verzögerung zu einem wirksameren Schutz des Rechtes auf Urteilssprechung ohne unnötige Verzögerung beigetragen hat
