CECCON, G.

TEIXEIRA, F. F.

VASCONCELOS, J. H.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

Melhoramento Participativo de Milho Visando com Palha Apropriada para ArtesanatoFlavia F. Teixeira1 , José H. Vasconcelos2 e Gessi Ceccon31,2 Pesquisador e Analista, Embrapa Milho e Sorgo, CP 151, CEP 35701-970, Sete Lagoas-MG,flavia@cnpms.embrapa.br e heitor@cnpms.embrapa.br 3Pesquisador. Embrapa Pecuária Oeste,CP 661, CEP 79804-970, Dourados-MS, ceccon@cpao.embrapa.brPalavras-chave: Zea mays L., recursos genéticos, agricultura familiar, cultivaresO artesanato com palha de milho é uma atividade que vem se expandindo. Destamaneira, à produção de milho são agregadas atividades tão ou mais rentáveis quanto a venda dosgrãos. Por outro lado, muitas ações ainda são necessárias para disponibilizar aos agricultoresmateriais produtivos e com palha adequada ao artesanato. O mercado de sementes de milho nãodispõe, no momento, de variedades que atendam aos agricultores que visam o aproveitamento dapalha no artesanato. O artesanato tem se tornado uma importante fonte de renda paracomunidades rurais. Bonecas, cestos, móveis trançados e outros produtos feitos com a palha domilho têm contribuído para tornar o artesanato rural uma atividade lucrativa e despertado ointeresse de empresas dispostas a comercializar esses produtos nos mercados interno e externo.Ao surgir o interesse no uso da palha para o artesanato, se ampliam as possibilidades de rendapara o agricultor, pois além da colheita de grãos, a palha pode ser usada para produção de peçasou mesmo ser vendida para outros. A Embrapa Milho e Sorgo mantém o Banco Ativo deGermoplasma de Milho (BAG Milho) que visa suprir os programas de pesquisa e manter avariabilidade genética. Os acessos do BAG Milho possuem variabilidade para diversoscaracteres, entre eles, está a palha de milho. Teixeira et al. (2007) indicam acessos queapresentam atributos valorizados pelos artesãos. Entretanto, para que essa variabilidade sejaefetivamente empregada é necessário associar os caracteres favoráveis da palha de milho ao bomdesempenho agronômico. A maioria das cultivares melhoradas foram desenvolvidas visandoampla adaptação ambiental e a satisfação das exigências da maioria dos consumidores eagricultores. Por essa razão, algumas vezes, necessidades especificas de determinados segmentosnão são atendidas pelos programas de melhoramento. Visando contornar essa limitação, omelhoramento participativo se baseia na colaboração entre pesquisadores e produtores para atuarem setores fora da abrangência dos programas de melhoramento; em ambientes caracterizadospela agricultura de subsistência; em situações em que as condições ambientais são muitoespecíficas, ou nos casos em que os usuários necessitem de caracteres incomuns ou combinaçõesdesses caracteres (Morris e Bellon , 2004). O objetivo desse estudo foi avaliar variedades doBAG Milho e variedades desenvolvidas por meio do melhoramento participativo quantocaracteres relacionado ao desempenho agronômico e à palha com a participação depesquisadores, extensionistas e produtores.As avaliações contaram com a participação de extensionistas, pesquisadores,agricultores e artesãos na safra 2006-2007 e foram conduzidas nos municípios mineiros deCipotânea, Diamantina, Janaúba e Sete Lagoas. Foram considerados os seguintes genótipos:MS003, MS031, BA093, SC012, SC015, MG053, MG075, MG088 e MG092 que sãopopulações mantidas do BAG, identificadas como o grupo de populações originais (pop.orig.);MS003xHA, MS031xHA, BA093xHA, SC012xHA, SC015xHA, MG053xHA, MG075xHA,MG088xHA, MG092xHA, MS003xHB, MS031xHB, BA093xHB, SC012xHB, SC015xHB,MG053xHB, MG075xHB e MG092xHB, que são populações obtidas pelo cruzamento daspop.orig com dois híbridos experimentais (grupos pop.origxHA e pop.origxHB,respectivamente); SC015 Cipotânea, SC015 Diamantina, SC012 Cipotânea e MS003 Cipotâneaque são populações derivadas das pop.orig e submetidas a seleção intrapopulacional participativa(grupo pop.sel); e, como testemunhas (grupo test), as variedades BR105, BR106 e BRS473, oshíbridos BRS2020, BRS3123 e BRS1010. Os experimentos foram conduzidos em delineamentolattice triplo 6x6 com parcelas de duas linhas de 5 metros. Foram tomados dados relativos aodesempenho agronômico (número de dias para florescimento, alturas de planta e de espiga,número de plantas acamadas ou quebradas, peso de espigas com palha e prolificidade) e quanto àqualidade da palha para ao artesanato (comprimento e diâmetro de espigas com palha, notas decor e de textura de palha). A tomada de dados foi participativa, especialmente da avaliação daqualidade da palha que, para ser discriminada adequadamente requer prática artesanal. Naavaliação da cor da palha, foi considerada a intensidade de pigmentação na palha, sendo utilizadaa escala de notas de 1 a 9, sendo a nota 1 atribuída a palha mais escura e 9, à palha clara. A notade textura de palha variou de 1 a 5, sendo 1 atribuída a palha com textura excelente para oartesanato e 5, à palha com textura muito ruim para a prática do artesanato. Os dados obtidosforam submetidos às análises individuais e conjuntas e foram feitas as decomposições dos gruposde tratamentos e da interação entre tratamentos e locais, visando estimar os efeitos dentro dosgrupos de tratamentos e entre grupos, assim como a interação desses fatores por locais.Na Tabela 1 são apresentados os resumos dos quadros das análises de variânciaconjunta para números de dias para florescimentos feminino (FF), alturas de planta (AP) e deinserção de espigas (AE), número de plantas acamadas ou quebradas (ACQ), prolificidade(PROL), peso de espigas com palha (PESP), comprimento (CESP) e diâmetro de espigas compalha (DESP) e notas de cor (NC) e de textura de palha (NT). Foram observados os efeitosignificativos dos locais e tratamentos para todos os caracteres considerados, exceto para a NTem que os tratamentos não divergiram entre si. Com a decomposição dos efeitos dos grupos detratamentos, foram observadas diferenças dentro e entre grupos para a maioria dos caracteres.Apenas para FF não foram observadas diferenças D.test. Para AE não foi observadas diferençasdentro de pop.origXHB. Já para ACQ foram observadas diferenças apenas dentro de pop.orig. eentre  grupos. Para PROL e PESP não foram observadas diferenças dentro de pop.orig.XHA oupop.orig.XHB e, para PESP, também não houve diferenças dentro do grupo var.sel. Já paraCESP, DESP e NC foram observadas diferenças dentro e entre os grupos, exceto dentro test paraNC, o que era esperado, porque as testemunhas têm palha clara. A interação tratamento porambientes foi observada apenas para AE e NC. Entretanto, essa interação não era esperada paraNC, embora já tenha sido relatado por Teixeira et al. (2007). O CV estimado para a NT foi muitoelevado, indicando baixa precisão na avaliação desse caracter. Um fator que merece destaque é aprecariedade da avaliação da textura da palha. Essa avaliação vem sendo conduzida por meio deescalas de notas que são atribuídas por, no mínimo, três artesãs em cada comunidade, sendo quena análise dos dados é considerada a média das notas atribuídas. Há grande subjetividade nessaavaliação, especialmente porque os avaliadores podem executar trabalhos artesanaisdiferenciados e, desta forma, terem critérios variados. Essa situação faz com que a avaliação daNT esteja associada altos erros. Portanto, a escolha de um método mais adequado para essa aavaliação é extremamente necessária. Os resultados dos testes de médias não são apresentados, entretanto,algumas considerações sobre esses resultados são pertinentes. O teste de médias para FF indicouque, MS003, SC012, SC015, MG053, MS031xHA, BA093xHA, SC015xHA, MG053xHA eMG075xHA apresentaram menores médias para FF. Enquanto no grupo  pop.orig.xHB, apenasSC015xHB foi mais tardio que os demais. A média geral do FF para o grupo pop.origXHB foiinferior, indicando maior potencial de HB para redução do ciclo. No grupo var.sel apenas apopulação MS003 Cipotânea apresentou menores médias de FF. O grupo test não apresentoudiferenças entre os seus tratamentos e sua média foi inferior aos demais, indicando que osmateriais avaliados foram, de uma maneira geral, mais tardios que as testemunhas, emboraalgumas populações não tenham diferido destas. O teste de médias para AP destacou MS003,MS003xHA,  BA093xHA, MS003xHB, BA093xHB, MG053xHB e MG092xHB. Essesresultados indicam o maior potencial de HB como parental para reduzir a AP. No grupo var.sel,destaca-se a MS003 Cipotânea e em test, BRS1010 devido às menores AP, além desse grupo terapresentado, de uma foram geral, as menores APs, indicando que os materiais avaliadosapresentaram, em média, maiores APs em relação às testemunhas, apesar de terem sidosubmetidos a seleção visando a redução na AP. Apesar da interação observada para AE, algunstratamentos apresentaram menores AE em vários ambientes, como foi o caso de MS003,BA093xHA, MS003xHB, BRS3123, BRS473, BRS2020 e BRS1010. O grupo var.sel apresentouas maiores AE em todos os locais, mostrando que a seleção praticada foi inefetiva, enquanto que,no grupo test, foram obtidas, em média, as menores AE indicando que, de uma maneira geral, osmateriais testados ficaram aquém às testemunhas para AE. Contudo, alguns genótiposapresentaram AE no mesmo patamar que as testemunhas, como é o caso de MS003 x HB cujaAE média não diferiu das obtidas BRS473, BRS2020 e BRS1010 em Sete Lagoas e Diamantina.Os testes de médias mostraram que os tratamentos foram muito divergentes para ACQ. No grupopop.orig, destacaram-se SC012, SC015, MG053, MG088 e MG092 devido ao menor ACQ. Játodos componentes dos grupos pop.origxHA,  pop.origxHB e test se destacaram devido ao ACQ.Já no grupo var.sel apenas os materiais derivados de SC015 apresentaram menor ACQ. Essesresultados indicam que a hibridação das pop.orig com materiais melhorados levou à diminuiçãodo no ACQ e sugeriram que algumas populações não melhoradas podem apresentar ACQsimilares aos de algumas testemunhas. Os caracter PROL merece consideração especial, uma vezque a maior produção de espigas está associada a maior produtividade, entretanto leva também aprodução de espigas menores o que é desfavorável para o artesanato. Desta forma, foramdestacadas apenas SC015xHA, SC015xHB e SC015 Diamantina devido às plantas maisprolíficas associadas ao maior CESP. Devem ser destacados ainda dois aspectos, o primeiro éque nos grupos pop.orig e test não foram identificados materiais com alta PROL e espigaslongas, indicando a necessidade de hibridizações e seleções para obtenção de tal combinaçãofenotípica. O segundo aspecto a ser ressaltado é o potencial de SC015 para a produção de plantasprolíficas e com espigas longas, apesar dessa população per se não ter sido prolífica. Aprodutividade foi medida por PESP, uma vez que o produto, nesse caso, são os grãos e a palha.Os componentes dos grupos pop.orig e var.sel foram os de menor PESP. Nos grupos pop.orig xHA ou HB destacaram-se MG075xHA e MG092xHB. È interessante observar que em test,apesar de terem sido identificados três tratamentos de maior PESP (BR105, BR473 e BRS1010),foram identificados alguns materiais com baixo PESP, sendo classificados, juntamente commateriais do grupo pop.orig, ou seja, populações não melhoradas.Com base no teste de médias para CESP foram destadas SC015, MG075,MG088, SC015xHA, BA093xHB, SC015xHB, SC015 Diamantina, SC012 Cipotânea e MS003Cipotânea. Para esse carater, devem ser ressaltados três aspectos. O primeiro é a maiorefetividade da seleção intrapopulacional que proporcionou aumento no CESP. O segundoaspecto relevante é o menor CESP no grupo test em relação aos grupos pop.orig e var.sel. Aprodução de espigas menores, assim como observado por Teixeira et al. (2007), é comum em e,possivelmente, é um dos fatores que levou a menores CESP nos grupos pop.orig x HA ou HB. Oterceiro a ser destacado é o alto potencial de SC015 para a produção de espigas longas, tanto perse, quanto em cruzamentos. Pelos resultados dos testes de médias para DESP, foram destacadasSC012, SC015, SC015xHA, MS031xHB, SC012xHB, SC015 Diamantina, SC012 Cipotânea eMS003 Cipotânea. No grupo test, não foram obtidos tratamentos com maiores DESP. Esseresultado mostra a eficiência a seleção intrapopulacional efetuada, o baixo potencial dosmateriais comerciais para a obtenção de variedades de maior DESP e o alto potencial de SC015para obtenção maiores DESP. È interessante observar que é dada maior ênfase ao CESP porparte das artesãs em relação ao DESP, uma vez que o CESP é relacionado a produção de peçasde artesanato de maior valor e à maior rapidez na produção, entretanto, a seleção participativa foieficiente para o aumento de ambos os caracteres. Apesar da interação tratamentos por locais paraNC, os resultados dos testes de médias por localidade permitiu inferir que as classificações dasmédias dos tratamentos não apresentaram discrepâncias de um local para outro. Quando se tratade NC, não é possível identificar materiais mais promissores, pois a prática do artesanatovaloriza justamente a variabilidade das cores. Com base nessa premissa, é possível identificarque no grupo pop.orig foram obtidos materiais com NC classificada como clara até materiaiscom palha com média (MG075) ou alta (MG053) intensidade de coloração. Ao seremobservados os resultados da avaliação das NC nos grupos pop.origxHA ou HB  é possível notar,que os materiais de coloração clara mantiveram essa característica, enquanto que o populaçõesderivadas de MG075 que possui coloração intermediária, apresentaram palha com coloraçãomais clara. Já as médias obtidas para a NC para MG053 (palha mais escura) foram,estatisticamente iguais as obtidas nas populações que envolveram essa variedade emcruzamentos. Esses resultados indicam que a coloração intensa da palha do MG053 foi mantidamesmo quando essa foi hibridizada com outros materiais de palha clara. Todos tratamentos dosgrupos var.sel e test apresentaram palha clara.Com base nos resultados obtidos é possível concluir que os genótipos avaliadosapresentaram variabilidade para caracteres relacionados à palha para artesanato e ao desempenhoagronômico. Destacaram-se as seguintes populações por apresentarem desempenho superior paramais de um caracter: MS003 devido a maior precocidade, menores AP e AE, por participar decruzamentos onde foram obtidas menores AP e AE e pela palha clara; BA093xHA devido amaior precocidade, menores AP, AE e ACQ e palha clara; SC015 devido ao menor ACQ,maiores precocidade, CESP e DESP, participação nos cruzamentos onde formam obtidosmenores CESP e DESP e palha clara; e BA093xHB devido a menor AP, maior CESP e palhaclara. Algumas observações podem feitas em relação a adoção da metodologia participativa naseleção intrapopulacional, pois, a comparação dos resultados obtidos com as novas populaçõesem relação às originais, indicam que a seleção participativa foi eficiente para os caracteresrelacionados à palha, ou seja, ao produto fim. Enquanto que a hibridação com materiais elite foiresponsável pelo avanço nos caracteres de importância agronômica.Tabela 1. Resumos dos quadros das análises de variância conjuntas para os caracteres considerados naavaliação realizada na safra 2006/2007.FF AP (cm) AE (cm) ACQ PROLFV GL QM QM QM QM QMLocal (L) 3 1560,4 ** 20583,6 ** 11846,9 ** 947,3 ** 0,5772 **Tratamento (T) 35 40,6 ** 2903,5 ** 2612,5 ** 53,5 ** 0,0174 **D.pop.orig 8 23,7 ** 1637,6 ** 2160,6 ** 79,3 ** 0,0175 *D.pop.origxHA 8 5,2 ** 201,2 * 249,1 ** 8,7 0,0075D.pop.origxHB 7 10,4 ** 613,6 ** 43,0 7,3 0,0027D.pop.sel. 3 15,3 ** 983,3 ** 520,2 ** 30,3 0,0229 **D.test 5 2,4 922,9 ** 526,6 ** 41,1 0,0128 **Entre grupos 4 266,5 ** 18762,6 ** 16534,1 ** 206,9 ** 0,0587 **L X T 105 2,7 101,0 105,9 ** 17,0 0,0060Lx D.pop.orig 24 3,4 159,9 * 135,6 ** 133,4 ** 0,0076Lx D.pop.orig x HA 24 1,0 59,7 53,5 7,2 0,0046Lx D.pop.orig x HB 21 2,1 80,8 262,3 ** 4,6 0,0059Lx D.pop.sel. 9 4,5 136,7 76,6 12,7 0,0082Lx D.test 15 1,3 46,4 207,4 ** 13,2 0,0069Lx Entre grupos 12 6,6 ** 142,5 78,9 58,3 0,0091Erro Efetivo 220 3,3 121,4 80,5 30,5 ** 0,0057CV (%) 2,52 3,56 6,24 49,62 8,13PESP (ton/ha) CESP (cm) DESP (mm) NC NTFV GL QM QM QM QM QMLocal (L) 3 22,70 ** 82,52 ** 24,76 ** 0,4713 ** 10,71 **Tratamento (T) 35 1,60 ** 7,33 ** 20,50 ** 2,8606 ** 0,44D.pop.orig 8 1,71 * 4,83 ** 17,86 ** 5,0408 * 0,23D.pop.origxHA 8 0,44 5,39 ** 16,63 ** 2,9782 ** 0,20D.pop.origxHB 7 0,14 2,77 ** 8,08 ** 2,4179 ** 0,69D.pop.sel. 3 0,49 2,39 ** 7,42 ** 1,2228 ** 0,06D.test 5 1,97 * 3,12 ** 5,42 ** 0,0065 0,70Entre grupos 4 6,71 ** 32,39 ** 81,31 ** 3,8360 ** 0,87L X T 105 0,44 0,66 1,82 0,0865 ** 0,24Lx D.pop.orig 24 0,48 0,94 0,13 0,1318 ** 0,22Lx D.pop.orig x HA 24 0,29 0,61 0,10 0,1030 ** 0,34Lx D.pop.orig x HB 21 0,29 0,44 0,03 0,0343 ** 0,14Lx D.pop.sel. 9 0,38 0,91 0,10 0,0995 ** 0,50Lx D.test 15 0,42 0,25 0,00 0,0045 0,08Lx Entre grupos 12 0,99 0,94 0,15 0,1541 ** 0,10Erro Efetivo 220 0,66 1,20 3,21 0,0224 0,37CV (%) 11,86 3,42 2,69 3,98 19,20* e ** indicam que o teste de F foi significativo aos níveis de 5 e 1 %, respectivamente.Referências BibliográficasMORRIS,M.L.; BELLON, M.R. Participatory plant breeding research. Euphytica, v.133, p.21-35. 2004.TEIXEIRA,F.F.;VASCONCELOS,J.H.;ANDRADE,R.V.;SANTOS,M.X.;NETTO,D.A.M.;NOVOTNY,E.H.; MONTEIRO,M.A. Desempenho de variedades de milho Revista Brasileira de Milhoe Sorgo, v. 6, p. 84-93. 2007.

Melhoramento participativo de milho visando com palha apropriada para artesanato.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/491343/1/Melhoramentoparticipativo.pdf

Melhoramento participativo de milho visando com palha apropriada para artesanato.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa