Área: Melhoramento, Aptidão Industrial e Sementes

ALMEIDA, J. L. de

BARNI, N. A.

CAETANO, V. da R.

CAIERÃO, E.

CARBONERA, R.

CASTRO, R. L. de

FEDERIZZI, L. C.

GABE, N. L.

LOPES, E. J. C.

LOSSO, A. C.

MARCHIORO, V. S.

MISSIO, E.

PACHECO, M. T.

PIRES, J. L. F.

ROSA FILHO, O. de S.

ROSA, A.

ROSA, O. de S.

RUBIN, S. de A. L.

SCHEEREN, P. L.

SVOBODA, L. H.

SÓ e SILVA, M.

TOIGO, M. de C.

TONON, V. D.

WENDT, W.

ZANOTELLI, V.

Portuguese

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

55. Adaptabilidade e estabilidade das cultivares de trigo avaliadas no ensaio estadual do Rio Grande do Sul, no ano 2007CASTRO, R.L. de1; CAIERÃO, E.2; ALMEIDA, J.L. de3; BARNI, N.A.4; CAETANO, V. da R.5; CARBONERA, R.6; FEDERIZZI, L.C.7; GABE, N.L.4; LOPES, E.J.C.4; LOSSO, A.C.4; MARCHIORO, V.S.6; MISSIO, E.4; PACHECO, M.T.7; PIRES, J.L.F.2; ROSA, A.9; ROSA, O. de S.9; ROSA FILHO, O. de S.9; RUBIN, S. de A.L.4; SCHEEREN, P.L.2; SILVA, M. SÓ e2; SVOBODA, L.H.10; TOIGO, M. de C.4; TONON, V.D.10; WENDT, W.5; ZANOTELLI, V.2; (1)Fundação Estadual de Pesquisa Agropecuária do Estado do Rio Grande do Sul – FEPAGRO, Centro de Pesquisa da Região Nordeste, Caixa Postal 20, CEP 95200-000, Vacaria-RS, ricardo-castro@fepagro.rs.gov.br; (2)Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária, Centro Nacional de Pesquisa de Trigo - Embrapa Trigo; (3) Fundação Agrária de Pesquisa Agropecuária – FAPA; (4)Fundação Estadual de Pesquisa Agropecuária – FEPAGRO; (5)Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária, Centro de Pesquisa Agropecuária de Clima Temperado – Embrapa Clima Temperado; (6)Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul – UNIJUÍ; (7)Universidade Federal do Rio Grande do Sul – UFRGS; (8)Cooperativa Central de Pesquisa Agrícola – COODETEC; (9)OR Melhoramento de Sementes; (10)Fundação Centro de Experimentação e Pesquisa FECOTRIGO –FUNDACEP/FECOTRIGO.As análises de adaptabilidade e estabilidade proporcionam informações pormenorizadas sobre o comportamento de cada genótipo frente às variações de ambiente, possibilitando a identificação de cultivares com comportamento previsível e responsivas a condições ambientais específicas ou amplas. Conceitualmente, adaptabilidade refere-se à capacidade dos genótipos responderem vantajosamente à melhoria do ambiente. Já estabilidade refere-se à capacidade dos genótipos terem comportamento altamente previsível em função das variações de ambiente. Dentre os conceitos mais recentes, considera-se ideal a cultivar com alta capacidade produtiva, alta estabilidade, pouco sensível às condições adversas dos ambientes desfavoráveis, mas capaz de responder satisfatoriamente à melhoria do ambiente. O objetivo deste trabalho foi analisar a adaptabilidade e estabilidade das cultivares de trigo avaliadas no Ensaio Estadual do Rio Grande do Sul, no ano 2007.Foram utilizados os dados do Ensaio Estadual de Cultivares de Trigo realizado em 2007, considerando três repetições por experimento, excluindo-se os locais com coeficiente de variação acima de 20%. Foram estudados os desempenhos (produtividade em kg.ha-1) de trinta e cinco cultivares em quatorze ambientes, correspondentes aos experimentos válidos da rede. A análise conjunta dos ensaios foi efetuada, após verificação da homogeneidade das variâncias residuais, adotando-se o modelo misto (efeito de cultivar fixo e de ambiente aleatório). A análise de adaptabilidade e estabilidade foi realizada pelo método da distância em relação à cultivar ideal, ponderada pelo coeficiente de variação residual, proposto por Carneiro (1988) (Tabela 1). A atribuição de maior peso aos ambientes com maior precisão experimental foi realizada multiplicando-se o estimador da medida de adaptabilidade e estabilidade de comportamento (parâmetro MAEC) pelo fator de ponderação f, dado a seguir:CVTCVfj=em que:CVj = coeficiente de variação residual no ambiente j;CVT = soma dos coeficientes de variação residual nos a ambientes.Tabela 1. Estimativas do parâmetro MAEC (medida de adaptabilidade e estabilidade de comportamento) em termos gerais (MAEC - Pi) e específicos aos ambientes favoráveis (MAEC - Pif) e desfavoráveis (MAEC - Pid), pelo método da diferença em relação à cultivar ideal (Carneiro, 1998). Xij é a produtividade da i-ésima cultivar no j-ésimo ambiente; Ymj é a resposta da cultivar ideal no ambiente j; a é o número total de ambientes; f é o número de ambientes favoráveis; e d é o número de ambientes desfavoráveis.MAEC - Pi MAEC - Pif MAEC - PidTotal de ambientes Ambientes favoráveis Ambientes desfavoráveis( )a2YXPa1j2mjiji∑=−=( )f2YXPf1j2mjijif∑=−=( )d2YXPd1j2mjijid∑=−=A cultivar ideal (hipotética ou referencial) foi definida com base no modelo estatístico de Cruz et al. (1989), conforme proposto por Carneiro (1998), qual seja:)I(TbIbbY jm2jm1m0mj ++=em que:Ymj = resposta da cultivar ideal no ambiente j;b0m = produtividade máxima, em kg/ha, constatada no experimento (considerando todos os ambientes);Ij = índice ambiental;T(Ij) = 0 se Ij < 0;T(Ij) = Ij - +Ι  se Ij > 0, sendo +Ι igual a média dos índices (Ij) positivos;b1m = 0,5 (pouco sensível às condições adversas dos ambientes desfavoráveis);b2m = 1 (responsivo às condições favoráveis; b1m + b2m = 1,5).As estimativas (Pi) do parâmetro MAEC, em termos gerais ou específicos a ambientes favoráveis ou desfavoráveis, foram submetidas ao teste de normalidade de Lilliefors. No caso em que a hipótese de nulidade do teste foi aceita (ou seja, quando foi considerado razoável estudar os dados através da distribuição normal), foram destacadas as cultivares com estimativas Pi superiores ao valor correspondente ao z = 1,04 (15% superiores, considerando a curva normal padronizada). No caso em que a hipótese de nulidade foi rejeitada (não sendo razoável o estudo dos dados através da distribuição normal), foram identificadas 15% das cultivares com os menores valores de Pi (menor distância em relação à cultivar ideal = maior adaptabilidade e estabilidade de comportamento).As análises estatísticas foram realizadas com o auxílio do programa computacional GENES (Cruz, 2006).A relação entre o maior e o menor quadrado médio do erro dos experimentos foi 3,69 (< 7), permitindo admitir homogeneidade das variâncias residuais entre os ambientes. A análise de variância conjunta revelou efeito significativo da interação cultivar x ambiente, evidenciando a adequação da análise de estabilidade e adaptabilidade. As estimativas do parâmetro MAEC, empregando o método da distância em relação à cultivar ideal, ponderada pelo coeficiente de variação residual, estão descritas na Tabela 2. As cultivares BRS Guamirim, Fundacep Raízes, Pampeano, CD 114 e Fundacep 47 apresentaram maior adaptabilidade e estabilidade de comportamento em condições gerais de cultivo; BRS Guamirim, Pampeano, Fundacep Raízes, BRS Louro e CD 114 se destacaram nos ambientes favoráveis; e Fundacep Raízes, BRS Guamirim, BRS Timbaúva, Fundacep 30 e CD 114, nos ambientes desfavoráveis (Tabela 2). As cultivares de trigo avaliadas diferem quanto à adaptabilidade e estabilidade de produção, sendo possível identificar, pelo método da distância em relação à cultivar ideal, ponderada pelo coeficiente de variação residual (Carneiro, 1988), cultivares de trigo com maior adaptação às condições gerais de cultivo no Rio Grande do Sul ou com adaptação específica a ambientes favoráveis ou desfavoráveis.Referências bibliográficasCARNEIRO, P.C.S. Novas metodologias de análise da adaptabilidade e estabilidade de comportamento. Viçosa: UFV, 1998. 168p. Tese (Doutorado em Genética e Melhoramento) - Programa de Pós-Graduação em Genética e Melhoramento. Universidade Federal de Viçosa, 1998.CRUZ, C.D. Programa Genes: biometria. Viçosa: UFV, 2006. 382p. Tabela 2. Estimativas (Pi) do parâmetro de adaptabilidade e estabilidade segundo o método da distância em relação à cultivar ideal, ponderada pelo coeficiente de variação residual (Carneiro, 1998), considerando a produtividade (kg.ha-1) de 35 cultivares de trigo em 14 ambientes. Ensaio Estadual de Cultivares de Trigo, Rio Grande do Sul, 2007.Distância em relação à cultivar ideal*,  ponderada pelo CVeTotal de ambientes Ambientes favoráveis Ambientes desfavoráveisCultivar Pi Cultivar Pif Cultivar       PidBRS GUAMIRIM 315259 BRS GUAMIRIM 263440 FUNDACEP RAÍZES 353055FUNDACEP RAÍZES 329663 PAMPEANO 283221 BRS GUAMIRIM 354123PAMPEANO 335221 FUNDACEP RAÍZES 298473 BRS TIMBAÚVA 370501CD 114 342635 BRS LOURO 303164 FUNDACEP 30 370947FUNDACEP 47 352107 CD 114 303855 CD 114 371721BRS TIMBAÚVA 354068 FUNDACEP 47 310913 BRS 179 373631FUNDACEP 30 372762 BRS CAMBOATÁ 323992 PAMPEANO 374220BRS LOURO 372778 FCEP CRISTALINO 328846 FUNDACEP 47 383003FCEP CRISTALINO 374540 BRS TIMBAÚVA 332158 FUNDACEP 40 387644BRS 179 375464 BRS GUABIJÚ 341440 BRS 208 404235FUNDACEP 40 375980 BRS 208 342177 FCEP CRISTALINO 408810BRS 208 377639 FUNDACEP 50 343459 BRS UMBU 416977BRS CAMBOATÁ 385320 FUNDACEP 51 348778 BRS LOURO 424989BRS UMBU 403187 CD 115 352056 BRS CAMBOATÁ 431316BRS GUABIJÚ 408796 IPR 118 353309 IPR 110 442192CD 115 409860 FUNDACEP 40 360429 CD 115 453213IPR 118 415577 FUNDACEP 52 367565 CD 113 458170FUNDACEP 50 424341 FUNDACEP 30 375181 BRS GUABIJÚ 459313CD 113 434928 BRS 179 377906 IPR 118 462278FUNDACEP 51 437882 BRS UMBU 384801 SAFIRA 470431CD 105 441957 CD 105 393898 BRS 194 470740FUNDACEP 52 446102 CD 113 403938 ABALONE 475370BRS 194 449013 CD 117 414735 ÔNIX 476253IPR 110 457587 BRS 194 420044 CD 105 478001ABALONE 458773 CD 110 434432 SUPERA 484794SAFIRA 462907 ABALONE 436645 FUNDACEP 50 485002CD 117 462932 FCEP NOVA ERA 440308 CD 117 499080ÔNIX 470747 BRS 177 441556 IPR 129 504372BRS 177 480139 SAFIRA 452875 FUNDACEP 51 504711IPR 129 495761 ÔNIX 463407 FUNDACEP 52 505004SUPERA 496513 BRS FIGUEIRA 477466 BRS 177 509076CD 110 496838 IPR 110 478114 CD 110 543642FCEP NOVA ERA 504089 IPR 129 484280 FCEP NOVA ERA 551925BRS FIGUEIRA 533478 SUPERA 512137 BRS FIGUEIRA 575488CD 111 594279 CD 111 525211 CD 111 646080*Cultivar ideal com base na reta bissegmentada: Yj  =  5753  +  0,5 Ij  +  1 T(Ij).Tabela 3. Posição relativa (posto) e média de rendimento de grãos das cultivares, em kg.ha-1 e em percentagem relativa ao desempenho médio das duas melhores testemunhas (%), por grupos de municípios e no Estado do Rio Grande do Sul. Ensaio Estadual de Cultivares de Trigo, 2007.CULTIVAR Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 Estado RSKg/ha % Posto Kg/ha % Posto Kg/ha % Posto Kg/ha % Posto1 ABALONE 1595 78 20 2391 91 27 2498 82 24 2403 84 252 BRS 177 865 42 35 1784 68 35 2693 89 14 2303 81 293 BRS 179 1278 63 26 2595 99 13 2939 97 5 2722 95 84 BRS 194 1153 56 28 2483 95 23 2582 85 21 2452 86 235 BRS 208 1885 92 12 2598 99 12 2863 94 10 2718 95 96 BRS CAMBOATÁ 1620 79 19 2641 101 9 2787 92 12 2662 93 127 BRS FIGUEIRA 1428 70 23 2287 87 31 2079 68 34 2092 73 348 BRS GUABIJÚ 2003 98 10 2373 90 28 2591 85 20 2487 87 199 BRS GUAMIRIM 2408 118 1 2922 111 1 3132 103 1 3020 106 110 BRS LOURO 1458 71 22 2675 102 5 2929 96 7 2751 97 711 BRS TIMBAÚVA 2038 100 8 2669 102 6 2901 95 8 2773 97 512 BRS UMBU 2368 116 3 2464 94 24 2567 84 22 2523 89 1613 CD 105 1370 67 25 2684 102 4 2471 81 25 2453 86 2214 CD 110 985 48 31 2290 87 30 2300 76 30 2203 77 3215 CD 111 953 47 33 2232 85 33 1835 60 35 1886 66 3516 CD 113 1413 69 24 2654 101 8 2594 85 19 2527 89 1517 CD 114 2185 107 5 2792 106 2 3049 100 4 2914 102 318 CD 115 1718 84 17 2553 97 17 2655 87 16 2559 90 1419 CD 117 1625 80 18 2499 95 22 2338 77 29 2333 82 2720 FUNDACEP 30 2028 99 9 2428 92 26 2845 94 11 2668 94 1121 FUNDACEP 40 2053 100 7 2565 98 16 2739 90 13 2640 93 1322 FUNDACEP 47 1900 93 11 2623 100 10 2936 97 6 2773 97 623 FUNDACEP 50 1138 56 29 2330 89 29 2669 88 15 2463 86 2024 FUNDACEP 51 1185 58 27 2284 87 32 2623 86 18 2424 85 2425 FUNDACEP 52 1103 54 30 2500 95 21 2650 87 17 2497 88 1826FCEP CRISTALINO 1773 87 15 2459 94 25 2870 94 9 2674 94 1027FCEP NOVA ERA 915 45 34 2161 82 34 2277 75 31 2146 75 3328 FCEP RAÍZES 2228 109 4 2749 105 3 3076 101 3 2922 102 229 IPR 110 2395 117 2 2549 97 18 2431 80 27 2462 86 2130 IPR 118 1760 86 16 2610 99 11 2534 83 23 2501 88 1731 IPR 129 1820 89 13 2656 101 7 2088 69 33 2231 78 3132 ÔNIX 1465 72 21 2535 97 19 2339 77 28 2333 82 2833 PAMPEANO 2058 101 6 2576 98 14 3120 103 2 2889 101 434 SAFIRA 983 48 32 2518 96 20 2445 80 26 2361 83 2635 SUPERA 1795 88 14 2571 98 15 2179 72 32 2263 79 30Média 2 Test. 2043 100 2626 100 3040 100 2851 100Média Local 1627 80 2506 95 2618 86 2515 88

Adaptabilidade e estabilidade das cultivares de trigo avaliadas no ensaio estadual do Rio Grande do Sul, no ano 2007.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/bitstream/doc/851682/1/CNPTID39882.pdf

Adaptabilidade e estabilidade das cultivares de trigo avaliadas no ensaio estadual do Rio Grande do Sul, no ano 2007.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa