CRUZ, I.

VALICENTE, F. H.

VIANA, P. A.

WAQUIL, J. M.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

Monitoramento de Pragas de Milho Safrinha nas Regiões Norte e Oeste do ParanáPaulo A. Viana, José M. Waquil, Fernando H. Valicente, Ivan Cruz.Rod. MG 424, Km 65, Caixa Postal 151, 35701-970 – Sete Lagoas, MG. E-mails:pviana@cnpms.embrapa.br, waquil@cnpms.embrapa.br, valicent@cnpms.embrapa.br,ivancruz@cnpms.embrapa.br.Palavras-chave: insecta, manejo, Zea mays.IntroduçãoRecentemente tem-se observado na cultura do milho, aumento na incidência e densidadepopulacional de insetos-praga que causam danos significativos à lavoura. As alterações nossistemas de cultivo, tais como o plantio direto, o uso de irrigação e o plantio de safrinha,têm contribuído para modificar a incidência de pragas e de inimigos naturais, com reflexosdireto na produção (ÁVILA et. al., 1997; CRUZ et. al., 1999; VIANA et. al., 2003). Estasmodificações permitem a ocorrência de plantas hospedeiras e de restos de cultura nocampo durante todo o ano, favorecendo a sobrevivência e o aumento da densidadepopulacional de insetos. As mudanças na época de cultivo, também favorecerem aincidência e a severidade de pragas, por expor a cultura a diferentes condições climáticas.Espécies de insetos, que antes ocorriam em baixos níveis populacionais, ou estavamausentes na cultura do milho, podem encontrar condições ecológicas favoráveis ao seudesenvolvimento, transformando-se em fator limitante a uma boa produtividade da lavoura.O objetivo desse trabalho foi levantar a ocorrência dos principais insetos e as práticasempregadas de controle na lavoura de milho safrinha nas regiões Norte e Oeste do Paraná.Material e MétodosNo período de 2002 a 2004, realizou-se o levantamento dos principais grupos de pragasaéreas atacando a cultura do milho safrinha no Norte e Oeste do Paraná. O estudo foiconduzido em três propriedades selecionadas ao acaso em cada um dos seguintesmunicípios: Londrina, Campo Mourão, Medianeira, Toledo, Marechal Cândido Rondon ePalotina. A seleção das propriedades foi realizada com a colaboração do IAPAR,EMATER-PR e das cooperativas COPERVALE, COPAGRIL, LAR e COAMO. Aamostragem foi realizada aos 35 dias após o plantio do milho. Primeiramente, avaliou-se asituação da lavoura no que se refere aos aspectos gerais de cultivo com ênfase no controlede insetos e na utilização de inseticidas, por meio de um questionário. Em seguida foiamostrado o número médio de plantas em 10 metros lineares de fileira e avaliado o númerode plantas atacadas pela lagarta do cartucho e o número de insetos encontrados em 20plantas ensacoladas ao acaso com sacos plástico.Resultados e DiscussãoNa safrinha de 2002, o tratamento de sementes foi empregado em 55,5% das propriedadesamostradas. Em 2003 e 2004, houve um aumento no uso dessa tecnologia, sendo utilizadaem 77,8 e 61,1% das propriedades, respectivamente (Tabela 1). A utilização dos inseticidasfoi bastante diversificada, com predominância do Gaucho, seguida do Semevin e doCruiser. A mistura do Futur com o Gaucho, foi a mais utilizada para o tratamento desementes na região. Esses inseticidas foram empregados visando principalmente controlaro percevejo Dichelops sp. atacando as plântulas de milho e a larva de Diabrotica sp.danificando as raízes. No período amostrado, houve grande variação nos inseticidasutilizados em pulverização foliar, com expressiva utilização do fisiológico Match, seguidodo carbamato Lannate e do piretróide Karate. Os organofosforados, Azodrin,, Folidol,Folisuper, Metamidofós e Metafós, quando agrupados, estiveram entre os mais aplicados(Tabela 2). Os inseticidas organofosforados, tiveram como alvo principal, o controle dopercevejo Dichelops sp,. atacando a fase inicial da lavoura de milho, além de proporcionaro controle da Spodoptera frugiperda. Os inseticidas fisiológicos, carbamato e piretróidesforam empregados para controlar principalmente a S. frugiperda. O controle dessa pragafoi realizado em 77,8% das propriedades em 2002, 88,9% em 2003 e 100,0% em 2004. Ainfestação média nas lavouras amostradas variou 19,6% (2003) a 49,8% (2004) (Tabela 3).Esses resultados mostraram a importância dessa praga para o milho, resultando nanecessidade de uso de inseticidas em maior escala. Foi constatado a baixa ocorrência dapopulação de inimigos naturais nessas regiões, indicando que a utilização de inseticidasvisando o controle da S. frugiperda e de Dichelops sp, pode estar afetando a população deparasitas e predadores. Em 2002, as espécies de insetos amostrados mais freqüentes nocartucho do milho foram o Rhapalosiphum maidis, a S. frugiperda, adultos de Diabroticasp. e Daubulus maidis. Em 2003, observou-se novamente a maior ocorrência desses gruposde insetos. Com menor frequência, foi amostrado a D. maidis.. Em 2004, as espécies commaior ocorrência foram a S. frugiperda, o R. maidis e os adultos de Diabrotica sp. (Tabela4). A freqüência de inimigos naturais foi muita baixa nas amostragens realizadas. Asespécies mais freqüentes foram o Orius spp., a Chrysopa sp e a Doru luteipes.Literatura citadaÁVILA, C. J.; DEGRABDE, P.E.; GOMEZ, S. A. Insetos-pragas: reconhecimento,comportamento, danos e controle. Milho: Informações Técnicas. Dourados. EMBRAPA-CPAO, 1997. 222p. (EMBRAPA-CNPMS. Circular Técnica, 5).CRUZ, I.; VIANA, P.A.; WAQUIL, J.M. Manejo das pragas iniciais de milho mediante otratamento de sementes com inseticidas sistêmicos. Sete Lagoas: EMBRAPA-CNPMS,1999. 39p. (EMBRAPA-CNPMS. Circular Técnica, 31).VIANA, P.A.; CRUZ, I.; WAQUIL, J.M. Controle de pragas na cultura do milho irrigado.In: RESENDE, M.; ALBUQUERQUE, P.E.P.; COUTO, L. A cultura do milho irrigado.Brasília, DF : Embrapa Informação Tecnológica, 2003, cap. 6, p. 127-156.Tabela 1. Inseticidas utilizados no tratamento de sementes em milho safrinha no Norte eOeste do Paraná.Inseticidas Propriedades (%)2002 2003 2004Cruiser 16,7 11,1 -Furazin 5,5 5,5 -Gaucho 11,1 16,7 45,4Futur+Gaucho 16,7 27,8 27,3Orthene+Futur 5,5 - -Futur - 5,5 -Semevin - 5,5 18,2Futur+Cruiser - 5,5 -Semevin+Gauccho - - 9,1Prop. que realizaram o trato desementes (%)55,5 77,8 61,1Tabela 2. Inseticidas foliares utilizados em lavouras de milho safrinha no Norte e Oeste doParaná.Inseticidas foliares Propriedades (%)2002 2003 2004Atabron - - 8,0Azodrin 11,1 11,1 -Certero 5,5 5,5 -Enxofre 5,5 - -Folidol 11,1 5,5 -Folisuper - 5,5 8,0Galgotrin - 5,5 8,0Karate 16,7 - 19,0Lannate 22,2 27,8 11,0Lorsban - - 4,0Match 33,3 27,8 23,0Mentox 5,5 - -Metafós 5,5 - -Metamidofós 5,5 - -Nuvacron 5,5 - -Piridan - 5,5 -Rimon - 5,5 4,0Tamaron 5,5 - -Tracer 5,5 - -Vexter - 5,5 -Azodrin+sal - 5,5 -Match+Galgotrin - 5,5 -Match+Karate - 5,5 8,0Match+Lannate - - 8,0Match+Piredan - 5,5 4,0Match+Turbo - 5,5 -Prop. que utilizarampulverização foliar (%)77,8 88,9 100,0Tabela 3. Percentagem de infestação pela Spodoptera frugiperda em lavouras de milhosafrinha no Norte e Oeste do Paraná.Local/ano 2002 2003 2004Londrina 27,3 17,5 51,6Campo Mourão 22,0 18,8 37,7Medianeira 40,5 8,9 87,2Toledo 54,4 24,0 57,4Ma. Ca. Rondon 48,8 14,0 22,3Palotina 42,5 34,6 42,8Média 37,6 19,6 49,8Tabela 4. Principais espécies de insetos amostrados em lavouras de milho safrinha no Norte e Oeste do Paraná.Local Palotina Londrina Campo Mourão Toledo Ma. Ca. Rondon MedianeiraEspécies/ano 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04S. frugiperda 55 35 69 53 27 49 43 39 64 64 18 145 53 10 14 70 29 107R. maidis 61 435 6 3 42 13 202 690 27 87 1195 2 143 509 0 299 620 6Diabrotica sp. 2 16 0 6 7 3 34 9 15 21 16 1 10 9 0 10 19 6Orius spp. 3 1 0 1 13 2 3 0 3 0 2 0 2 0 0 3 1 0D. maidis 0 1 1 2 12 3 3 4 6 2 1 0 0 0 1 2 1 2Dichelops sp. - 0 - - 1 - - 2 - - 2 - - 2 - - 10 -Chrysopa sp. 0 - - 0 - - 2 - - 0 - - 1 - - 4 - -A. variegatus 0 - 0 2 - 1 0 - 1 0 - 0 12 - 240 0 - 1P. guildinii 0 - 0 0 - 5 3 - 4 7 - 0 4 - 1 0 0 -E. eluta 0 - - 2 - - 2 - - 0 - - 0 - - 0 - -

Monitoramento de pragas de milho safrinha nas regiões Norte e Oeste do Paraná.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/490151/1/Monitoramentopragas.pdf

Monitoramento de pragas de milho safrinha nas regiões Norte e Oeste do Paraná.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa