Objectivos: (1) estudar o impacto das provas de aptidão física (ApF) de admissão no processo de recrutamento e selecção dos candidatos ao CFOP (cCFOP); e (2) avaliar a especificidade, sensibilidade e validade dos valores de corte (VC) do teste de velocidade de 60 m (V60m) do protocolo de admissão ao CFOP.
Metodologia: participaram no estudo (1) a população de cCFOP (n = 22645); e (2) a população de cCFOP avaliados no V60m (n = 2841).
Resultados: observou-se que (1) o número de cCFOP tem aumentado desde 1984; (2) 76% dos cCFOP realizaram as provas de ApF de admissão, e (3) 44% dos que realizaram as provas ficaram Aptos (33% do total); (4) os testes V60m, impulsão horizontal e agilidade, são os que mais candidatos eliminam, e os testes de salto do muro e Sit-up são os que menos eliminam; (5) a percentagem de homens Aptos é significativamente superior; (6) a percentagem de mulheres classificadas com Apto aumentou significativamente com a 3ª bateria de testes (+20.29%); (7) nos últimos 30 anos a prova de velocidade eliminou aproximadamente 30% dos cCFOP (femininos, 32.44%; masculinos, 4%); (8) os homens são significativamente mais rápidos; (9) as mulheres que pertencem ao quadro da PSP são significativamente mais rápidas que as civis (ao contrário do observado no sexo masculino); (10) os VC do V60m situam-se no P40 para o sexo feminino, e no P5 para o sexo masculino; e (11) o P25 e P5 reúnem maior sensibilidade, especificidade e validade quando considerados os candidatos do sexo feminino e masculino, respectivamente.
Conclusão: Perante uma bateria de testes de aptidão física (BTApF) centrada na avaliação do rendimento, os resultados sugerem que (1) a BTApF pode ser simplificada; (2) a 3ªBTApF reduziu a diferença entre os sexos; e (3) os VC do V60m podem ser revistosPurposes: (1) study the impact of the physical fitness tests on the recruitment and selection process for admission to CFOP; and (2) Assess the specificity, sensitivity and validity of the cutoff values of the speed test (60 m) of the protocol for admission to CFOP.
Methodology: participated in the study (1) all the CFOP candidates (n = 22645) and (2) all the candidates evaluated in the linear 60 m test (n = 2841).
Results: It was observed that: (1) The number of applications to CFOP has increased since 1984; (2) 76% of the candidates performed the physical tests for admission; (3) 44% of the candidates who performed the tests were classified as Fit (33% of the total applications); (4) The speed tests (60 meters), long jump and agility tests, were those where more candidates were eliminated, and the tests of jumping the wall and sit-ups were those where less candidates were eliminated; (5) the percentage of male candidates considered Fit is significantly higher; (6) The percentage of female candidates considered Fit has increased significantly with the 3rd battery of tests (+20,29%); (7) In 30 years, this test has eliminated 32.44% of female candidates and 4% of male candidates to CFOP; (8) The male candidates are significantly faster than females; (9) the female candidates who belong to the PSP are significantly faster than the civilian female candidates on contrary to what happens with the male candidates; (10) the VC of the V60 are located in the 40 percentile for female candidates and in the P5 for male candidates; and (11) the P25 and P5 meet higher sensitivity, specificity and validity when considered female and male candidates, respectively.
Conclusion: Face with a battery of tests focused on the performance evaluation, the results suggests that: (1) this instrument can be simplified; (2) the introduction of the 3rd battery of tests reduced the difference between genders; (3) The VC of the V60 can be reviewed
