Fernández Madrid, Joaquín

BAc Boletín Académico Revista de investigación y arquitectura contemporánea

Repositorio da Universidade da Coruña

MARIO BOTTA:FORMA yCONSTRUCCIONPor JOAQUIN FERNANDEZ MADRIDProfesor Asociado de la -E.T.S. de Arquitectura deLa CoruiiaMario Sotta proyecta y construye la Casa Parrochiale deGenestrerio entre 1961 y 1963. Cuando la comienza tiene sólodieciocho años. En la siguiente década Botta sigue trabajandoy construye sus "geometricas" viviendas unifamiliares (Stabio1965/67, Cadenazzo 1970n1, ...) y su Gimnasio de MorbioInferiore 1972177. Destaca pronto dentro del grupo de arquitec-tos ticinenses· como Aurelio' Galfetti, Luigi Snozzi, GiancarloDurish o Tita Carloni. Mario Botta parece sintetizar a un tiempoel empeño de llevar a término las ideas de un cierto "neo-racionalismo" con los logros formales y los planteamientosgeométricos de Louis Kahn.El éxito de sus primeros ensayos y el hecho de llegar aconstruirlos, facilitan su irrupción en el mundo editorial. Lasrevistas del mundo entero publican sus obras, mientras losespecialistas de la imagen pulen y repulen sus objetivos bus-cando algún recóndito escorzo que golpee definitivamente laretina.En Milán se ignora a Botta... "Nn es un teórico... No haescrito nada... ¿Cómo se puede comprender a un hombre queno ha manifestado sus ideas?". Su respuesta remacha elataque: no polemiza y sigue proyectando y construyendo. Acomienzos de los ochenta Botta alcanza las cotas más altas depopularidad y sus viviendas unifamiliares de Ligornetto (75(16),Pregassone (79), Stabio (SO), Viganello (S1), Massagno (S2) yMorbio SuperiC?re (S3) son universalmente publicadas y ofre-cidas para disfrute de unos fans -normalmente estudiantes ypostgraduados- que no han dejado de aumentar.Mario Botta, casa Rotonda, vivienda unifamiliar en Montalbano-Stabio.11Casa Rotonda: Detallesy cr6quis constructivosuO41 O.0. 6?25U .. zaEJ(.........+ 1EG~Zo~12.* U ~'1:....·f'. :~ .' 12l2J&2!~12EL ENTORNO Y TEMASalvo dos edificios enclavados en la ciudad de Lugano y laBanca del Estado de Friburgo, la casi totalidad de su obra sehaya dispersa por la campiña del Cantón de Ticino. Alguna estáaislada opróxima a un lago, otras están encaramadas en lafaldade las empinadas montañas y las más, dentro de áreas median-amente construidas en las suaves llanuras de los valles.Sorprende la fuerza del diseño, en aquel entorno suyo. Nohay diágolo. No hay contrapunto. Es un mismo "tema" desarrol-lado, desmenuzado en cada paso. El paisaje no importa. Siguesu "discurso" monotemático con distintos telones. El entorr~o esel gran ignorado. Cada proyecto es un eslabón de su geniocreador; el paisaje, el lugar, es sólo un pretexto. En ocasioneslo ordena levemente, lo aterraza. Su arquitectura rompe, surgecon fuerza dentro de un marco conservador y sereno.Con cada proyecto Botta avanza en su trayectoria interior:dice lo mismo de distinto modo. De ahf el marchamo de su éxito.Se le conoce y reconoce por lo que hace y porque lo hace bien.Son ejercicios de composición escultórica: temas sencillos,volúmenes puros, figuras elementales... fácilmente recono-cibles. Sobre ellos realiza una depurada labor de vaciado delespacio - el espacio como negación del volumen - perforando,tallando... o agregando. Reproduce de esta manera la tensión"dentro-fuera", pero superándola... porque todo queda "encasa": el espacio exterior queda dentro, enclaustrado, prote-gido es una recreación de la almena, del baluarte, del patio, dela luz Es precisamente este "juego" el que domina: el espacioencapsulado que se abre en un gran óculo, rasgado o circular...donde la luz modula y acaricia el espacio.Edificio para la Banca del Gotardo en Lugano.Palazzo Amministrativo de Lugano.Edificio de la Fundación Pietro e Giulia Realini.13Vivienda unifamiliar enLigornetto (1976-1979)LA FORMA Y LA FABRICAEs inmediato afirmar que Sotta construye bien. Pero suconstrucción está al servicio de la forma; sigue a la forma tantoen el orden proyectual como en el de las intenciones.Esta afirmación es especialmente patente en sus edificioscon muros de fábrica. Las primeras viviendas unifamiliaresmantienen, a grandes rasgos, las leyes de toda construcción conmuros de carga. La '1irmitas" virtrubiana resplandece en lacontinuidad de la fábrica, al tiempo que lo smuros se arriostranformando cajones y los huecos se salvan con tensos dinteles ose abren con amplios óculos que primero concentran y luegoreparten las cargas.Esta primera etapa, coincidente con la década de lossetenta, se nos presenta como la consolidación de la fábrica.Dejando a un lado el hormigón -utilizado en grandes pantallasy muros de adición de armaduras que resuelven las tracciones-14~s el ?Ioque de hormigón el material más usado y al que másVirtualidades ha arrancado: bloques prismáticos que hablan unlenguaje universal y arcano... el de la fábrica.Son tres las viviendas con muros de carga de bloque quenos proponemos analizar constructivamente. Por orden crono-lógico son la de Riva San Vitale (72), Ligornetto (76) y la VillaRotonda de Stabio (80). .* De todas ellas, la casa-torre en Riva San Vitale es la que,a nuestro entender, expresa con más claridad el rigor construc-tivo del muro de carga: sus cuatro esquinas en fábrica de bloqueemergen con rotunda solidez desde el terreno; la continuidad delas hiladas, sabiamente trabadas en encuentros y quiebrosapenas se interrumpe al perforar los muros... mas la estabilidadse reconstruye en la cubierta, donde una pesada losa-dintelapoyada en los cuatro ángulos, remata y cierra el conjunto. La'1írmitas" queda claramente expresada: los dinteles de hormi-Croquis de viviendas unifamiliares en Ligornetto y en Riva SanVitale.gón armado -que no se ocultan- desvían las cargas hacia losmuros, y éstos las transmiten al terreno.* Con la vivienda de Ligornetto, Botta reafirma su dominio dela fábrica, esta vez con un bloque de reducidas dimensiones (30x 13 x 12 cm). La composición de la fachada se basa en laalternancia, cada tres hiladas, de bloques de tono gris y rosa.Esta disposición subraya la horizontalidad y estabilidad de lafábrica. Sin embargo el gran hueco orientado al sur se s.alva conun dintel de hormigón forrado con bloque. La maestrfa composi-tiva de Botta salva el compromiso gracias a la "falsa" imagen deun dintel: la fábrica de bloque-más oscura-con el doble de alturaque las otras bandas aparece como una fuerte tapa capaz dedesviar las cargas~En este caso la fábrica resistente permanece al interior,mientras que la que vemos al exterior no tiene más cometido queel de mero revestimiento y como tal se ancla el muro portante.Con esta "lógica" constructiva se puede entender cómo un dintelse puede sostener con una serie de hiladas de bloque flotandoen el vacío. 'Una larga pletina sirve de soporte a esta fábrica,trasladando las cargas al verdadero dintel de hom~gónarmado.* En la casa Rotonda nos encontramos con un muro decarga llevado más allá de sus posibilidades estructurales. Lacontinuidad del muro ha sido socavada y fracturada. El efectoplástico ha primado respecto al criterio estructural y asistimosasombrados al "vuelo" del muro de carga. Previendo tensionesimposibles de soportar, Botta decide descomponer el muro:unas juntas cas,i imperceptibles rasgan la fábrica. Lacooperación de ménsulas de hormigón armado y angularesmetálicos permiten mantener el equilibrio que no queda suficien-temente "explicado".El efecto conseguido es de "tensión": el muro está incom-pleto y tiende a cerrarse. A esto ayuda la composición de muroescalonado invertido que se asoma al vacío. Tema, por otrolado, que volverá a tocar dos años más tarde en su PalazzoAmministrativo de Lugano.Nos parece más consecuente la utilización del 6cule degrandes dimensiones como perforación de un murode carga,. Enesta ácasión las cargas desviadas a los lados del hueco vuelvena repartirse pordebajo de él, de modo que estáticayvisualmentese alcanza el equilibrio. Arcos ordinarios e invertidos son utili-zados por Batta en la Re-estructuración de una vivienda enCodate-Morcote (1983) o en la vivienda unifamiliar de Cade-nazzo (1970n1). .iPALAZZO AMMINISTRATIVO (EDIFICIO PARAOFICINAS). LUGANOA la prodigiosa imaginación de Franco Purini(*) se le antojael edificio para oficinas de Lugano "un penacho, una máscara,una cabeza vista de perfil con la nariz en el plano de la frente ala manera griega;'la silueta de un elefante berniniano apoyadoen su rígida trompa y desprovisto de su obelisco;...; una escaleraascendente hacia el púlpito habitado por un árbol, una escaleraal negativo...".Son claros los planteamien!os formales, singularmente_ricos en significados y hasta equívocos, que Botta ha impreso eñeste edificio. Podríamos preguntarnos: ¿hasta qué puntoproyecto y construcción se han influido mutu.amente? Purini nosapunta: "el aire de arbitrariedad formal con la que están encubi-ertos sus trabajos de arquitectura no se disuelve verdadera-mente con su construcción; pero es precisamente ésta la que loslegitima...".15Vivienda unifamiliar en Riva San Vitale-Battuta.La equivocidad se dá tanto en lo constructivo como en loformal. Contrasta la imagen de un edificio en ruinas, al que eltiempo coronó cQn un árbol -emblema del ciclo natural deledificio que acaba siendo un nuevo suelo- con la férrea com-posición de formas puras, geométricas, tecnológicamente en-sambladas. Al mismo tiempo trasmite realidades de trasparen-cia y opacidad: muro excavado, ruina habilitada.¿Cüáles son los planteamientos constructivos de MarioBotta? El propio edificio es la respuesta: está tratado como unconjunto natural de materiales en el que se ha hecho un trabajopara ponerlos en contacto estable, pensando en la construcciónde un determinado espacio interior' contrapuesto al exteriorcircundante. El concepto de conjunto es superior al de sistema.La idea de un grupo de materiales no nos da información acercade la jerarquía; mientras que la de sistema, si bien más apropia-do, está limitado a la introducción de un número de distincionesjerárquicas relativas por ejemplo a las relaciones entre elemen-tos portantes y elementos portados, al equilibrio entre estructuray decoración, a laorganización de los espacios, pero no intervie-ne en la identificación de la finalidad de un edificio.Botta construye con maestría apoyándose tanto en latecnología como en las formas constructivas "convencionales",16Detalle constructivo del cerramiento.de modo que sin dejar el campo de los intereses del "constructiorhistórico" se libera de sus connaturales vínculos cuando exploraotros terrenos. En su edificio de oficinas se nos muestra espe-cialmente ecléctico, al enmascarar las escalonadas y perfora-das pantallas de hormigón armado de las fachadas con unadelicadfsima fábrica de ladrillo. El revestimiento es global en sudoble significado: abraza todo el espesor murario si bien al llegara los huecos se repliega en unas jambas abocinadas que nollegan a romper la necesaria solidez visual que "permita" man-tener en pie un edificio incompleto. Al mismotiempo la fábrica de'ladrillo expresa la cualidad de revestimiento con su alternanciade bandas, en las que se concentran, en ritmo contenido, hiladasde tendeles y sardineles. La máxima expresión de su fragilidadse concentra en el continuo entrecruzarse de las fábricas demachones y antepechos y se subraya con las imperceptiblesjuntas verticales que rasgan los dinteles del cuerpo superior.Unos sencillos y estudiados sistemas de enlace consiguentrasladar las cargas gravitatorias de la fábrica de ladrillo al ele-mento portante. La adición de armaduras permite a los dinteles"colgarse" de aquellos y cerrar asf el hueco.Con el recurso tecnológico Botta ha conseguido material-izar la tensión. Con un gesto de prestidigitador ha conseguir queDetalle de sujección de la pasarela.el muro sea percoptible desde el diedro como si el edificio sehubiera congelado en correspondencia con su envoltorio.EDIFICIO PARA LA BANCA DEL GOTARDO (lU-GANO)Su más reciente obra, en curso de ejecución en el verano87, se desarrolla en el centro de Lugano.Botta haoptadode nuevo por una actitud al mismotiempotímida y agresiva, consciente-aunque indeciso-acercade losresultados.Podríamos decir que no ha superado el "escollo" de latipolog ía y sobre todo el riesgo de la "paralisis propositiva". Eledificio ocupa unade las más grandes manzanas urbanas, lo, que le hubiera permitido cambiar de "escala". El resultadoparece obedecer a una sobrevaloración del "tipo", elementocentral e inefable de proceso compositivo, del cual no ha sabidoextraer todas sus virtualidades.El esquemade linealidady yuxtaposición seguido porBottaen este edificio ya lo ensayó --eon más éxito-en el Gimnasiode Morbio Inferiore.Detalle de la pasarela.La arbitrariedad formal que parece encubrir sus edificiosvuelve a estarpresente en lacorrespondencia'entre los elemen-tos arquitectónicos que utilizay sus etimologías: las bandas deaplacados ~e piedra natural-que recuerdan a nuestro Granitorosa Porriño- vuelan en ángulo, gracias a un "forzado"esqueleto de acero.Bctta construye y construye bien. Sus edificios soportan elpaso del tiempo y los rigores de un clima extremo. Pero en elconstantediágolo interiorquetodo arquitecto mantiene con suobradibujaday construida, parece que Bottaha perdido la íntimaconexión entre proyectoy construcción. Podríamos decir que sehadejado lIavarpor ladistancia conceptual de las implicaciones,las incertidumbres, losconflictos y la imposibilidad quecomportael constr~ir.Fotos e ilustraciones tomadas en un viaje de estudios por losalumnos PEDRO IGLESIAS PEREIRA Y EMILIO MARJINGUTIERREZ(*) LOTUS INTERNACIONAL48/49 (19.85/4 -1986/1)"LE VOCI DI DENTRO" Franco Purino.Observaciones sobre la arquitectura y Mario Botta17

Mario Botta: forma y construcción

http://ruc.udc.es/dspace/bitstream/2183/5157/1/ETSA_8-2.pdf

Mario Botta: forma y construcción

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repositorio da Universidade da Coruña