Muriano Rodríguez, M-ª. Montserrat

Revista de Lexicografía

Muriano Rodríguez, M.ª Montserrat

Repositorio da Universidade da Coruña

195ReseñasAHUMADA, Ignacio, ed. (1996): Vocabularios dialectales. Revisión crítica y perspectivas, Jaén, Universidad de Jaén, XI + 136 pp.Más de doscientos años separan la publicación de las Lecciones del II Seminario de Lexicografía Hispánica —celebrado en Jaén el 28 y 29 de noviembre de 1995— y la del primer tomo del Diccionario de Autoridades de la Real Academia Española (1726-1739), en cuyo pró-logo se hace mención expresa de que: En el cuerpo de esta obra, y en el lugar que les corresponde, se ponen várias voces peculiares y próprias, que se usan freqüentemente en al-gunas províncias y réinos de España, como en Aragón, Andalucía, Astúrias, Murcia, & aunque no son comúnes en Castilla: y en las de Aragón se omiten las que vienen de la Léngua Lemosina, y no están autorizadas con los Fueros, Leyes, y Ordenanzas de aquel réino.La inclusión de léxico dialectal —denominado provincial en aquella época— en un diccionario de carácter general como el de Autoridades constituye el origen de lo que actualmente conocemos como lexicogra-fía dialectal; ella debe ocuparse, según indica en la “Presentación” de estas lecciones Ignacio Ahumada, “de un lado, de la presencia y des-cripción de determinados dialectalismos en los diccionarios generales; y, de otro, del léxico dialectal en cuanto inventario independiente con una localización y extensión geográficas concretas” (p. X). Ha sido una afortunada decisión del coordinador dedicar monográficamente estas jornadas a un asunto del mayor interés en la moderna lexicografía: la revisión crítica de los vocabularios dialectales. Y si en esta ocasión el Seminario da cuenta del estado de la cuestión en lo que respecta a los repertorios meridionales (andaluces, extremeños, murcianos y cana-rios), las conclusiones a las que llegan los autores de estos trabajos se pueden aplicar a la teoría y a la praxis lexicográfica dialectal en todo el país. Debemos, pues, felicitarnos por los trabajos que hoy se nos ofre-cen tan pulcramente presentados y desear la continuidad del Seminario Sin título-7   195 7/4/08   12:23:28196 Reseñasy de sus publicaciones.Las lecciones se inauguran con el perfil que hace Ignacio Ahuma-da sobre la obra de Rufino José Cuervo (1844-1911), el lexicógrafo con mayúsculas. Su primera incursión en la vertiente lexicográfica es precisamente de carácter dialectal, sus Apuntaciones críticas sobre el lenguaje bogotano (1867-1872), en las que deja claro un principio que orientará toda su obra: la unidad del idioma. Por otro lado, a pesar de que antes de publicar las Apuntaciones ya proyectaba un vocabulario sobre el español hablado en Bogotá, éste no llegó a cuajar; sólo se con-serva una muestra publicada en el periódico El Mensajero (1886) con el título “Propiedad de voces”. Otro de los grandes proyectos de R. J. Cuervo consistía en mejorar el Diccionario de Autoridades de la Aca-demia, que en su revisión se había quedado en el primer tomo; se lanza así, junto con su amigo Venancio González Manrique, a la creación de un diccionario general sustentado por textos literarios que quedó en un folleto de treinta y una páginas titulado Muestra de un diccionario de la lengua castellana, que debe ser tenido muy en cuenta como ger-men de su gran obra: el Diccionario de construcción y régimen. Pero antes de éste, el Cuervo académico realiza unas Observaciones sobre el diccionario de la Real Academia Española (1874), centradas en la undécima edición (1869) del Diccionario de la Corporación; de entre todas ellas destaca su plantamiento del principio del contorno de la definición aplicado a los verbos y sustantivos verbales que hoy se em-plea en todo tipo de entradas lexicográficas (adjetivos, adverbios, etc.) y que supuso un gran paso en la elaboración de una teoría lexicográ-fica desconocida por aquel entonces. La cumbre en cuanto aplicación práctica de los principios lexicográficos la representa el Diccionario de construcción y régimen (1886-1893); en él estudia las particularida-des y dificultades del español estándar con la intención de sustentar la unidad del idioma. Se trata de un diccionario de construcción, nacido de la sintaxis general, y de régimen, nacido de la sintaxis particular, en el que figuran la historia particular de las palabras y su construcción sintáctica; dada la amplitud de miras del proyecto resulta comprensible que Cuervo sólo llegase a la D.La siguiente exposición nos introduce de lleno en la más rabiosa Sin título-7   196 7/4/08   12:23:28197Reseñasactualidad lexicográfica, pues Luis Fernando Lara nos acerca a su proyectado Diccionario del español de México (DEM). Este dicciona-rio puede calificarse como “vocabulario dialectal” si consideramos el español de México como un dialecto de la lengua española histórica, pero no es esta la perspectiva desde la que debemos considerar el DEM, según Lara, sino como el diccionario de una lengua nacional, el es-pañol de México, cuya norma está representada por el español de la ciudad de México: se trata, pues, de un diccionario integral, en ningún caso diferencial, y social, orientado hacia el público mexicano. El lexi-cógrafo mexicano nos informa de la base de datos empleada para el DEM, el Corpus del español mexicano contemporáneo (CEMC), registro de párrafos escogidos aleatoriamente de obras escritas y grabaciones orales de todos los niveles de habla, desde 1921 a 1974. Estamos, pues, ante una obra de grandes dimensiones y tremendas expectativas cuyos resultados —el Diccionario fundamental del español de México (1982, nueva ed. 1993) y el Diccionario básico del español de México (1986)— no han defraudado.En el siguiente trabajo, Los vocabularios andaluces, Juan Martínez Marín hace un recorrido por la lexicografía dialectal andaluza, no sin antes criticar la falta de interés de los investigadores de la historia de la dialectología andaluza por sus vocabularios, cuyo valor dialectal es in-discutible. Tras un breve repaso a los inicios de la lexicografía dialec-tal del español, aborda la naturaleza y contenido de los principales vo-cabularios andaluces, cuya aparición es bastante tardía en comparación con los de otras regiones españolas. El primero es el breve —consta de veinticinco artículos— “Diccionario de andalucismos” (1892), de José María Sbarbi; le siguen “Voces andaluzas (o usadas por autores an-daluces) que faltan en el Diccionario de la Real Academia Española” (1920), de Miguel de Toro y Gisbert y, el de mayor caudal léxico, el Vocabulario andaluz (1934), de Antonio Alcalá Venceslada (reciente-mente reimpreso con un esclarecedor estudio introductorio de Ignacio Ahumada). Todos ellos pretenden completar el DRAE con léxico de su región, utilizan citas de autores, hacen referencia a otras obras lexico-gráficas —especialmente a repertorios dialectales del español peninsu-lar y americano— y emplean ya un metalenguaje lexicográfico, sobre Sin título-7   197 7/4/08   12:23:28198 Reseñastodo Alcalá y Toro, que los sitúa en una lexicografía precientífica. J. Martínez Marín concluye su lección apelando a un futuro esperanza-dor representado por los materiales que aporta el Atlas lingüístico y etnográfico de Andalucía (ALEA). Precisamente es el ALEA una de las obras de referencia del Tesoro del andaluz, dirigido por Manuel Alvar Ezquerra, quien da cuenta en su exposición de los objetivos de dicho proyecto y de los distintos ava-tares tecnológicos por los que ha ido pasando. En el Tesoro se recogen todas las voces consignadas en algunos de los repertorios sobre el ha-bla andaluza, desde los más generales hasta los más particulares o lo-cales, las listas de palabras que están al final de algunas monografías, tesinas y tesis o en trabajos que no exponen el material alfabéticamen-te, las voces marcadas como ‘And.’ en el DRAE y todas las palabras que hay en los seis tomos del ALEA, empleando como definición el encabe-zamiento del mapa en el que se incluye cada una de ellas. En resumen, nos encontramos ante un auténtico “tesoro” con el que será mucho más fácil afrontar con criterios científicos cualquier trabajo sobre las varie-dades dialectales andaluzas.Los dos trabajos siguientes se ocupan de los que Manuel Ariza con-sidera “los dialectos peor estudiados” (p. 66): el extremeño y el mur-ciano. Este investigador inicia su exposición con los primeros vocabu-larios extremeños de Daniel Berjano y Pedro Torres Cabrera, publica-dos en la Revista de Extremadura (1909-1910); más tarde, entre 1916 y 1917, el Boletín de la Real Academia Española recoge una colección de voces de Alburquerque y su comarca de Aurelio Cabrera, si bien, no será hasta la tesis doctoral de Alonso Zamora Vicente, El habla de Mérida y sus cercanías (1941, reed. 1982) cuando nos encontremos con una monografía dialectal sobre el extremeño en la que el léxico adquiere un papel relevante. Con todo, el primer vocabulario extreme-ño propiamente dicho es el Habla popular de Extremadura (1979) de Antonio Murga Bohigas, obra hecha por un aficionado, quien dice ha-ber recogido las voces que le han ido diciendo sus amigos de distintas localidades extremeñas. Para finalizar, Ariza repasa las características de “el mejor vocabulario que existe” (p. 63): el Diccionario extremeño (1980), de Antonio Viudas Camarasa, algunas de cuyas deficiencias no Sin título-7   198 7/4/08   12:23:28199Reseñasdeja de observar, como la supresión de la “v” y la “j” o la falta de crite-rio lexicográfico en la disposición de algunas entradas. Esta lección in-cluye también una bibliografía muy completa de tesis, tesinas y artícu-los dedicados al estudio del léxico extremeño y un anexo en el que se reproducen varias páginas de los principales vocabularios extremeños.José Muñóz Garrigós y José Perona nos informan sobre los vocabu-larios murcianos. Los dos más antiguos, el Vocabulario murciano de Alberto Sevilla y El panocho. Vocabulario popular murciano y otros asuntos de interés de Jerónimo Ramírez Xarría (1927), intentan resuci-tar el panocho desde una perspectiva “patriotera” que en nada favorece al rigor con que se debe abordar un trabajo de estas características. Una óptica muy diferente es la adoptada por Justo García Soriano en su Vo-cabulario murciano, que los autores no dudan en considerar “el texto más importante de los estudios dedicados al léxico de Murcia” (p. 88); este fue el primer trabajo elaborado con criterios científicos sobre léxico murciano y en él se establece la diferencia entre el murciano y el panocho, que algunos han llegado a confundir: es el caso de Pedro Le-mus Rubio en sus Aportaciones para la formación del vocabulario pa-nocho o del dialecto de la huerta de Murcia, obra que supone un gran retroceso con respecto a la de García Soriano. Por su parte, El habla de la huerta de Manuel Muñóz Cortés es más técnico y plantea el estudio del murciano en relación con el extremeño, el andaluz y las hablas americanas, señalando que es un habla de estructura castellana con elementos mozárabes, valencianos, aragoneses y con cierta incidencia andaluza en algunos vocablos. Todos estos repertorios dialectales de que nos hablan Muñóz Garrigós y Perona tienen como rasgo común su carácter diferencialista y, según ellos, la comparación de los lemas in-cluidos por García Soriano con otros vocabularios y atlas lingüísticos debe llevar, no al estudio de las diferencias, sino a replantear el propio concepto de “murcianismo”; los autores exponen la necesidad de ela-borar un Thesaurus, en el que ya se está trabajando, junto con la revi-sión de todo el léxico considerado murciano que, en muchas ocasiones, es compartido por otras zonas del territorio español.El capítulo final, Los vocabularios canarios, el más denso del li-bro, nos ofrece, en palabras de Humberto Hernández, “un panorama Sin título-7   199 7/4/08   12:23:28200 Reseñasgeneral de la lexicografía dialectal canaria” (p. 102). El autor dispone la información cronológicamente y en tres apartados: los vocabularios de ámbito insular y/o regional, los vocabularios de hablas locales y glosarios y otras obras de interés. Dada la extensión de su trabajo ha-remos mención únicamente de los más relevantes. El primer apartado se inicia con la Colección de voces y frases provinciales de Canarias (1846), de Sebastián de Lugo; se trata del primer vocabulario dialectal canario, un escueto repertorio que tiene como principal novedad la adopción del criterio diferencialista, considerando canarismo la voz o acepción usada en las Islas y no recogida en el DRAE. El complemento perfecto de la Colección de Lugo es Voces, frases y proverbios (1860-1870) de José Agustín Rixo; en él se señalan por primera vez los dife-rentes aportes del vocabulario del español canario (voces portuguesas, prehispánicas, americanas y africanas). No obstante, el rigor científico no llegará hasta 1959, fecha de publicación de El español hablado en Tenerife de Manuel Alvar: es la primera vez en que se da cuenta del tiempo y espacio en que se sitúa la investigación y del procedimiento para la obtención y análisis de datos. Alvar parte de la importancia que tiene para el conocimiento del español la realidad lingüística del Archi-piélago, sobre todo como eslabón entre la Península y América, y no de motivaciones extralingüísticas. La siguiente gran aportación al co-nocimiento del léxico canario también se debe a Manuel Alvar: se trata del Atlas Lingüístico y Etnográfico de las Islas Canarias (1975-1978) que “viene a constituir la primera y mayor recopilación léxica global de las hablas canarias” (p. 120); aunque no tiene carácter lexicográfi-co, H. Hernández, al igual que la mayoría de los autores de los traba-jos recogidos en este Seminario, incide en la importancia de los atlas lingüísticos como auxiliares y punto de partida de una lexicografía rigurosa. En 1992 aparece el Tesoro lexicográfico del español de Ca-narias, de Cristóbal Corrales, Dolores Corbella y Mª Ángeles Álvarez; su recopilación, junto con los datos aportados por los dos importantes trabajos de M. Alvar, conducen a la publicación en 1994 de un voca-bulario dialectal de ámbito regional: el Diccionario de canarismos, de Antonio Lorenzo, Marcial Morera y Gonzalo Ortega, concebido como un repertorio abierto que se irá ampliando con las nuevas investigacio-Sin título-7   200 7/4/08   12:23:28201Reseñasnes que se están realizando y con las sugerencias y opiniones de los usuarios. Por otro lado, entre los vocabularios de hablas locales desta-can dos trabajos, Encuestas en Playa de Santiago (Isla de la Gomera) de Carlos Alvar (1975) y El habla de los Silos de Antonio Lorenzo (1976). La lección de H. Hernández concluye con el repaso de algunos repertorios que, sin ser léxicos o vocabularios dialectales, ordenan sus materiales alfabéticamente y son valiosos documentos para el conoci-miento y estudio de las hablas canarias. El primero es un diccionario normativo de dudas elaborado con criterios puristas, como su propio título indica: Serie de Barbarismos, Solecismos, Aldeanismos y Pro-vinicialismos que se refieren especialmente al vulgo tinerfeño de Juan Reyes Martín (1918?); le siguen el Vocabulario etimológico de voces canarias de Valenzuela Silva (1933) y el Diccionario de coincidencias léxicas entre el español de Canarias y el español de América de Cris-tóbal Corrales y Dolores Corbella (1994).Finalizamos el recorrido por estas excelentes Lecciones del II Semi-nario de Lexicografía Hispánica con una reflexión de carácter general aplicable al contenido de los trabajos incluidos en el volumen. Si en un principio la gran mayoría de los vocabularios dialectales fueron tarea de aficionados que pretendían con ellos afianzar la identidad de su localidad o que la Academia reconociese el léxico de su zona y lo introdujese en el DRAE, en la actualidad se hace necesario fijar los prin-cipios teóricos y adquirir un método de descripción que permita cono-cer el léxico dialectal de manera precisa. Ello llevará a la supresión de ciertas marcas diatópicas incorrectas que, durante años, se han mante-nido en diccionarios generales tan importantes como el de la Academia o a la sustitución de éstas por otras más específicas y, ciertamente, más veraces.Montserrat Muriano Rodríguez (Universidade da Coruña)Sin título-7   201 7/4/08   12:23:28

AHUMADA, Ignacio, ed. (1996): Vocabularios dialectales. Revisión crítica y perspectivas, Jaén, Universidad de Jaén, XI + 136 pp.[Reseña]

http://ruc.udc.es/dspace/bitstream/2183/5420/1/RL_5_REC_3.pdf

AHUMADA, Ignacio, ed. (1996): Vocabularios dialectales. Revisión crítica y perspectivas, Jaén, Universidad de Jaén, XI + 136 pp.[Reseña]

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repositorio da Universidade da Coruña