Castro Mejuto, Luis Fernando de

Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña

Repositorio da Universidade da Coruña

G. ROBERTSON. THE JUSTICE GAMEVintage Books, (Londres, 1999), 415 págs.Luis Fernando De Castro MejutoMagistrado de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia.Doctor en DerechoEste interesante libro, del que todavía no existe versión traducida al castellano,ha sido escrito por el abogado de derechos humanos y Profesor visitante del QueenMary College en la Universidad de Londres, amén de juez a tiempo parcial y autor denumerosas obras, Geoffrey Robertson (más datos sobre él pueden obtenerse de su pági-na web: http://www.geoffreyrobertson.com/). Su importancia se revela desde el punto yhora en que se ha convertido en libro de texto para muchos graduados en Derecho enAustralia, de donde es oriundo su autor, y muestra rasgos autobiográficos, siquiera per-mita observar el funcionamiento del sistema judicial desde una perspectiva práctica.Como él mismo advierte en el Prefacio, «el libro es un intento de explicar por qué lajusticia importa» («This book is an attempt to explain why justice matters» –pág. IX delPrefacio-), mientras que el título responde a la consideración de que «la Justicia es elgran juego precisamente porque sus reglas ofrecen la oportunidad de ganar contra elmás poderoso, y contra el Estado mismo» («Justice is the great game precisely becauseits rules provide the opportunity of winning against the most powerful, and against theState itself» –pág. X del Prefacio-), siquiera el factor determinante lo ofrece la perso-nalidad de los jueces que presiden los juicios (a los que denomina con el sustantivogenérico de «robing room» [Sala de togas], en contraposición al jurado y a la policía).***Su estructura descansa sobre tres grandes partes, en las que va desgranando losdiversos pleitos que, a su modo de ver, sincretizan ese juego de la justicia («The Justicegame»), pues en ellas se ha ofrecido «la posibilidad de establecer que lo que los fun-cionarios hacen es, de hecho, erróneo» («[…] it offers the possibility of establishing thatwhat officials do is, in fact, wrong» –pág. XI del Prefacio-), y en los que el autor ha teni-do alguna participación. Su presentación es cronológica, a lo largo de un periplo deveinticinco años. En la primera parte (bajo el título de «Sounds of the Seventies»[Sonidos de los setenta]) se centra sobre asuntos destacados de dichos años, que impre-sionaron a la sociedad inglesa (y al mundo); tales como el de Abbie Hoffman («Who isMr. Abbie Hoffman?» –capítulo 1-); los juicios de Oz («The Trials of Oz» –capítulo 2-), que concernían a diversos artículos considerados difamatorios publicados por elperiódico de dicho nombre; el de Peter Hain («One of our MPs is Misssing» –capítulo3-), sobre un activista anti-apartheid; el de Michael de Freitas («Michael X on DeathRow» –capítulo 4-), acerca de la condena a muerte en Trinidad de este portavoz deldenominado black power; el Caso ABC («Ferrets or Skunks? The ABC Trial» –capítu-lo 5-), acrónico correspondiente a los apellidos de los acusados y relativo a la aplica-ción de la Ley de Secretos Oficiales; y finalmente, la publicación de un poema consi-AFDUDC, 13, 2009, 969-9709693 RECENSIONS 2009.qxd:3 RECENSIONS  2/12/09  12:52  Página 969derado blasfemo en un periódico («Gay News: The Angel’s Advocate» –capítulo 6-). Enla segunda parte (rubricada como «Lawyers, Guns and Money» [Abogados, Armas yDinero]) se centra ya en la década de los ochenta, con diversos casos que van desdeobras de teatro («The Romans in Britain» –capítulo 7-) a otros relacionados con el nar-cotráfico («Fantasy Island» –capítulo 11-) o expresión artística tildada de falsificaciónde moneda («Come up and See My Boggs» –capítulo 12-), pasando por un doble ase-sinato en Arabia Saudí («Invitation to an Inquest: Helen Smith» –capítulo 8), una con-dena a un poeta sudafricano («The Prisioner of Venda» –capítulo 9-) y las confesionesbajo tortura («Show Trials» –capítulo 10). Y, por último, en la tercera parte (bajo elnombre de «Hard Cases, Real Time» [Casos duros, tiempo real]), se tratan pleitos másactuales –década de los noventa- y, además, más mediáticos, porque no sólo analizaprocesos relativos al tráfico de armas (por ejemplo, «Ali Daghir and the Forty NuclearTriggers» –capítulo 13- o «UK Ltd: The Matrix Churchill Trial» –capítulo 15-) o eldenominado fuego amigo de soldados estadounidenses sobre posiciones inglesas(«Friendly (sic) Fire» –capítulo 14-), sino también al derecho a la intimidad de perso-nalidades públicas («Diana in the Docks: Does Privacy Matter?» –capítulo 16-) y alderecho a la información («Cash for Question?» –capítulo 17-). Este cuerpo se completacon un epílogo («Afterword: The Justice Game»), unas notas a los capítulos («ChapterNotes») y un índice temático («Index»).***En suma y tras todo lo expuesto, no ha de dudarse cuáles son las aportacionesprincipales de esta obra; me refiero a los entresijos de un proceso –el inglés-, ajeno anuestra tradición, pero que bien pudieran verse proyectados sobre el nuestro. En reali-dad, y aunque su rúbrica –tal vez- pueda inducir a un inicial equívoco sobre el carácterdel libro, no hemos de tener dudas sobre ése, dado que, por un lado, se incluye entre laslecturas obligatorias del plan de estudios de Derecho –como ya he apuntado-; y por otrolado, su propio contenido es netamente jurídico, analizando decisiones judiciales reales(casos). Porque el autor, en una prosa rápida, de forma amena por momentos, desgranade forma plástica los engranajes de la justicia británica, aportando experiencias auto-biográficas, que ilustran determinadas facetas de su legislación (entre otras, la OfficialSecrets Act, la Blasfemy Act, la Sexual Offence Act o la Theatres Act), de su imbricaciónen la vida cotidiana y en las más diversas situaciones en que se pueden ver envueltoslos justiciables, y de las decisiones de los jueces en esos casos (cuya importancia elevapor encima de la del Jurado o de la policía –pág. XIV del Prefacio-), todo ello bajo laomnipresencia de la Bill of Rights (Carta de Derechos de 1689), que servirá como vál-vula de escape y asidero para lograr la libertad o la absolución, esto es, para ganar lospleitos. Como colofón, podrían recordarse sus palabras, al decir que «el juego de la jus-ticia no es jugado por dinero, sino por los derechos y libertades. La primera regla es nojugar a menos que se tenga que hacer. La segunda es jugar para ganar. Y la tercera reglaes que como los ganadores a menudo pierden […] [el objetivo] debería ser más salirvictorioso que el placer de ganar» («[…] the justicie game is not played for money butfor people’s rights and liberties. The first rule is don’t play unless you have to. The sec-ond rule is play to win. And the third rule is that since winners often lose […] there mustbe more to victory than the pleasure of winning» –pág. 377, en el Epílogo-).AFDUDC, 13, 2009, 969-970970 Luis Fernando De Castro Mejuto3 RECENSIONS 2009.qxd:3 RECENSIONS  2/12/09  12:52  Página 970

G. Robertson. The justice game

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repositorio da Universidade da Coruña