Gomes, C. S. R.

Pereira, L. C. Gama

Repositorio da Universidade da Coruña

Caderno Lab. Xeolóxico de LaxeCoruña. 20()/¡. Vol. 29, pp. 291-297Paleomagnetismo do maci~o de Monchique(Sul de Portugal): implica~6es tectónicasPalaeomagnetism of Monchique massif(South Portugal): tectonic implicationsGOMES, e s. R. l & GAMA PEREIRA, 1. elAbstraetNew palaeomagnetic data of the Monchique massif (Algarve, southern Portu-gal) are discussed within a regional tecronic model. Previous palaeomagneticdata and the new data allow a tecronic model discussion. This approach providesnew insights in the tecronic evolution of the Monchique massif in associationro the Cretaceous rotation of Iberia. The fissural intrusion into the Palaeozoicbedrock is also defotmed by the tectonic adjustments in the Upper Cretaceous.The Ibetian tectonic deformation develops shear bands in a NE-SW directionwith a leftward displacement. Flexures in a strained zone can affeet the massifand be tesponsible for the deviation in the palaeomagnetic directions. Thesigmoidal arrangement of the massif in a leftward simple shear zone is coherentwith the folds in the Palaeozoic and Mesozoic neighbouring strata. This regionalfolding has, also, subsequendy rotated in a similar sigmoidal shape.Key words: Palaeomagnetism, tectonics, simple shear zone, Monchique massif(Southern Portugal).(1) Departamento de Ciencias da Terra, Faculdade de Ciencias e Tecnologia de Coimbra e Centro deGeociencias da Universidade de Coimbra. Largo Marques de Pombal. 3000-272 Coimbra. (romualdo@dcr.uc.pt)292 Gomes & Gama PereiraINTRODU<;ÁOo macis;o de Monchique (figura 1), loca-lizado na regiao SW da Zona Sul Portuguesa(LOTZE, 1945) intruiu em rochas do 'flysh'Carbónico, onde produziu urna auréola demetamorfismo de contacto. Com urna for-ma alongada, segundo a direcs;ao E-W,apresenta um eixo maior de 16 km e menorde cercade6 km, ocupando urna área aproxi-mada de 63 km2 • É constituído essencial-mente por sienito nefelínico (95 %), corta-do, em alguns sítios, por fil6es de rochasbásicas e tem-Ihe sido atribuída urna idaderadiométrica de 72±2 M.a., pelo método K/Ar (STORETVEDT et al., 1990).O macis;o é recortado por um sistema defracturas com urna direcs;ao média de N5 5°E,que estao bem expressas no sector oriental.Na parte ocidental, é seccionado por urnafalha norteada (i.e. Falha de Portimao) queinflecte depois para NW, ao atravessar omacis;o. Este fica, assim, dividido, groSJoCAD. LAB. XEOL. LAXE 29 (2004)modo, em tres sectores (figura 2): sector 1, aocidente, que engloba a zona a oeste daFalha de Portimao; sector n, ou central, quedefine a área centro/norte do macis;o; e osector III que é representado pela regiaomais oriental.Os primeiros dados paleomagnéticos,obtidos em amostras do Macis;o deMonchique, foram publicados por VANDER VOO, em 1969. Desde entao, outrosdados tem vindo a ser apresentados, como seresume na tabela l. Observando estes dados,pode verificar-se que as direcs;6es 1 e 2 saoconcordantes. Porém, adirecs;ao 3, em relas;aoa 2, apresenta urna diferens;a angular de 7,0°para Este (R = _7,00 , com _R = 6,6°, deacordo com DEMAREST, 1983). Estas tresdirecs;6es foram obtidas a partir do estudo deamostras pertencentes aos sectores II e III domacis;o. A direcs;ao 4, obtida com amostrasdos sectores 1 e n, apresenta urna diferens;aangular de 9,6° para Oeste (R = 9,6°, mm~R = 7,2°), em relas;ao a direcs;ao 2. AD SlenilonetelínieofVVVI Brechast..:::.:.'l vulcanieasr;]r'" Falhas2kmFigura 1. Enquadramentogeográfico e geológicodo maci~ode Monchique (modificado de?ONyALVES,1967). O segmento de recta, com direc~iio NNW-~SE,in~ica_o alinha~ento?OS maC1~OS Igneos doCretácico superior: Sintra, Sines e Monchique, cu¡a locahza~ao aproxImada e dada pelos pequenoscírculos.CAD. LAB. XEOL. LAXE 29 (2004)Falliaoe:,ornmliO\o-Pontos da nova amostragem 1· CasaisPaleomagnetismo do maci<;o de Monchique 2932 • Carvalho 3· Pedra da cerca 4 • PicosFigura 2. DireCl,:oes do vector declinac;;ao paleomagnética nos tres sectores do macic;;o de Monchique:1-sector ocidental; II - sector central; III - sector oriental. Os vectores representados no mapa indicama direcc;;ao da magnetizac;;ao característica, em cada sector. Os pontos l, 2, 3 e 4 assinalam os novos locaisde amostragem.Tabela l. Resumo de alguns resultados paleomagnéticos publicados para o macic;;o de Monchique.DireCl;ao N Dee. (0) Ine. O CX95 (0) Referencia1 8 182,0 -37,0 6,5 VAN DER VOO (1969)2 27 181,0 -42,0 4,5 STORETVEDT et al. (1990)3 38 174,0 -40,6 3,8 GOMES et al. (1992)4 26 190,6 -39,5 5,4 GOMES & SANT'OVAlA (2000)diree<;;ao 4 é discordante das anteriores, oque levantou a hipótese de o sector 1apresentar urna direcc;;ao distinta, quepoderia resultar da influencia de acc;;6estectónicas regionais, actuantes sobre omacic;;o após a sua implantac;;ao.Numa tentativa de verificar a hipóteseapresentada, procedeu-se a nova amostra-gem (figura 2), distribuída por quatro sítios(Picos, Pedra da Cerca, Carvalhos e Casais2), todos no sector 1 do Macic;;o.MÉTODOS E RESULTADOSA amostragem foi efectuada com urnamáquina perfuradora com broca de diaman-tes, nao magnética, e sistemade arrefecimentoa água. As amostras foram orientadas, in situ,em relac;;ao ao norte e ahorizontal. No total,foram obtidas 50 amostras, das quais 23foram desmagnetizadas por campos magné-ticos alternos (CA), até 100 mT, num máxi-mo de 16 passos de desmagnetizac;;aol294 Gomes & Gama Pereira CAD. LAB. XEOL. LAXE 29 (2004)medic;ao. As amostras foram medidas edesmagnetizadas no Laboratório do Depar-tamento de Geociencias Marinhas eOrdenamento do Território da Universida-de de Vigo (Galiza, Espanha). A opc;ao peladesmagnetizac;ao por CA havia já sido feitaanteriormente, por comparac;ao dos resulta-dos obtidos por desmagnetizac;ao térmicacom aqueles obtidos por desmagnetizac;aoCA (GOMES, 2001). Esta última mostroumaior eficácia na definic;ao de componentesde magnetizac;ao. As amostras apresentam,na sua maioria, duas componentes: urna debaixa coercividade e facilmente removidaaté 20 mT e, outra, de maior coereividade,que se considera a componente caracte-rística.Os resultados agora obtidos foram com-parados com as componentes já calculadas,para o sector I, em trabalhos anteriores(GOMES, 2001) e a média calculada é dec!inc = 206y / -37Y; CX95 = 2,9; k = 63, paraN = 39 (figura 3). Estadirecc;aoé, em relac;aoa 2, ainda mais discordante.Os valores do vector declinac;ao (figura2), obtidos nos tres sectores do macic;o,parecem, assim, ser diferentes. A Falha dePorrimao, que atravessa o macic;o segundourna direcc;ao NW-SE, parece constituir olimite Este dos valores mais discordantes,obtidos precisamente no sector 1. Os valoresda declinac;ao obtidos nos sectores n e nI, aeste daquela falha, parecem estar rodados nosentido anti-horário, em relac;ao aos do sec-tor I; e os valores do sector In parecemapresentar urna rotac;ao ainda superior aosdo sector n (esta hipótese deverá continuara ser analisada). Se considerarmos os valoresdos sectores I e In, em relac;ao aos do sectorn parece haver urna rotac;ao simétrica, emrelac;ao aparte central.sN28898N W-96-266...460-266 ·98 98 268 ~EIDOWNIA) B)mNm WlUP)480+-........--.--t-......-lf--..-+-........:t--'o-+--r-.,.....¡.--.--t-..-¡.PS1.2BFigura 3. Projee<;:ao ortogonal [A} obtida por desmagnetiza<;:ao CA, até 100 mT, para a amostraPS1.2B (os símbolos a preto representam a projec<;:ao horizontal e os símbolos a branco a projec-<;:ao vertical) e projec<;:ao estereográfica [B} das direc<;:oes determinadas: 1 - direc<;:oes individuais;2- direc<;:ao média calculada (declinc = 206,3° / -37,3°).CAD. LAB. XEOL. LAXE 29 (2004) Paleomagnetismo do macic;o de Monchique 295Figura 4. Um modelo de deforma¡;iio pós-implanta¡;iio do maci¡;o de Monchique.Parecendo nao haver argumentos paraconsiderar registos paleomagnéticos de ida-des diferentes, parece ser válido reconhecerque a figura levemente sigmoidal, desenhadapela faixa perpendicular aos vectores quematerializam as distintas direcc;6es pa-leomagnéticas, deverá ser posterior aquelesregistos (figura 4).CONCLUSÓESA intrusao, do tipo fissural, parece ocu-par o eixo de urna estrutura anticlinal emque a direc~ao maior apresenta urna leverota~ao nos extremos, este e oeste. O extre-mo este tende a alongar e rodar para NE, nosentido anti-horário, enquanto o extremooeste alonga e inflecte para SW. Esta possíve1deforma~ao, pós-implanta~ao, nao éfacilmente compatibilizada com faixas dedeforma~ao (bandas de cisalhamento) comdirec~aoNW-SE, direitas, que materializama direc~ao do alinhamento do conjuntoSintra-Sines-Monchique (e.g., RIBEIRO etal., 1979; TERRINHA et al., 1999). Adirec~ao da superfície axial da estrutura•296 Gomes & Gama PereiraOCeano AtlanticoCAD. LAB. XEOL. LAXE 29 (2004)ZSPS. Marcos da SerraOA20 kmFigura 5. A interpreta~ao tectonoestrutural permite harmonizar as orienta~oesdo alinhamento deMonchique (Zona Sul Portuguesa, ZSP) com o alinhamento das grandes dobras da Orla Sul Portu-guesa (OA, Orla Algarvia), cuja génese poder-se-á ter iniciado em idade anterior ao Cenomaniano.As flexuras reorientam o alinhamento dos corpos ígneos e dos dobramentos com direc~oessensivelmenteE-W (até idades campanianas).anticlinal, onde está implantado o macic;ode Monchique, deve ser anterior eharmonizar-se com a tectónica fissural E-We ser, posteriormente, actuada dentro defaixas crustais com direcc;ao NE-SW (figuraS). A deformac;ao sigmoidal, que deve se-guir-se a implantac;ao do plutonito, cujaidade ronda os 72 M.a., parece concordarmelhor com urna deformac;ao contínua dosblocos crustais, por cisalhamento esquerdocom direcc;ao NE-SW, como resposta aoajustamento da Ibéria durante o fechopirenáico e a aproximac;ao da placa africana.AGRADECIMENTOSo presente trabalho corresponde aversaDampliada da comunicac;ao apresentada noMAGIBER II (Paleomagnetismo naPenínsula Ibérica), que decorreu de 2S a 27de Setembro de 2003, em Coimbra(Portugal). Os autores agradecem ao Prof.Doutor Daniel Rey as facilidades concedi-das na utilizac;ao do Laboratório de Pa-leomagnetismo da Universidade de Vigo,bem como a leitura crítica de urna versaDinicial e as sugest6es apresentadas. Osagradecimentos sao extensíveis aos Drs. AnaVicente, Ana Lourenc;o e José Teixeira pelaparticipac;ao na composic;ao das ilus-trac;6es.Recibido: 2-4-2004Aceptado: 10-6-2004CAD. LAB. XEOL. LAXE 29 (2004)REFERENCIASDEMAREST, H. H. (1983). Error analysis for thedetermination of tectonic rotation frompaleomagnetic data.]. Geophys. Re.r., 88:4321- 4328.GOMES, C. S. R. (2001). Paleomagnetic signaturesofthe late Cretaceous igneous massifs ofSines andMonchiql1e (Portugal). Abstracts EVG XI,Symposium OS11 Solid Earth Geophysin, Stras-bourg, pp. 640.GOMES, C. S. R., LEITE, 1., SANT'OVAIA, H.,MONTEIRO, M. & MONTENEGRO, J.(992). Análise da orienta<;ao do elipsóide dasusceptibilidade magnética em rochas doMaci<;o de Monchiql1e. In: Livro de Resumos da8a Conferencia Nacional de Física (Física'92), VilaReal. pp. 243-244.GOMES, C. S. R. & SANT'OVAlA, H. (2000).Marcas de paleomagnetismo no maci<;o deMonchique. In: Livro de Resumos da 6a Con-feréncia do GGET'2000, Grupo de GeologiaEstrutural e Tectónica, Univetsidade de Évora,59 pp.GON~ALVES, F. (967). Subsídios para oconhecimento geológico do maci<;o eruptivo dePaleomagnetismo do macic;o de Monchique 297Monchiql1e. Comun. Servo Geol. Portg., Lisboa, 52:169-184.LOTZE, F. (1945). Zur Gliederung der Variszidender Ibetischen Meseta. Geotekt. Forsch., 6: 78-92.(Trad.]. M. Ríos, 1950. Observaciones a respecto de ladivisión de 105 1'aríscides de la Meseta Ibérica Publica-ciones Extranjeras sobre Geología de España, In.rtitutoLucas Mallada, 5 (27): 149-166).RIBEIRO, A., ANTUNES, M. T., FERREIRA, M.P., ROCHA, R. B., SOARES, A. F.,ZBYSZEWSKI, G., ALMEIDA, F. M.,CARVALHO, D. & MONTEIRO, J. H. (979).Introduction ¿¡ lagéologiegénéraledu Portugal. Setvi<;osGeológicos de Portugal. Lisboa. 114 pp.STORETVEDT, K. M.; MITCHELL, J. G.;ABRANCHES, M. C. & OFTEDAHL, S. (990).A new Kinematic model for Iberia; furtherpalaeomagnetic and isotopic age evidence. Physicsof the Earth and Planetary Tnte>'iors, 62: 109-125.TERRINHA, P.; DlAS, R. P.; RIBElRO, A. &CABRAL,]. (999). The PorrimaoFault,AlgarveBasin, SOl1th Portugal. Cormtn. Inst. Geol. Min.,Lisboa, 86: 107-120.VAN DER VOO, R. (1969). Paleomagnetic evidencefor the rotation of the lberian Peninsula.TectonophysiC5, 7 O): 5-56.

Paleomagnetismo do maciço de Monchique (Sul de Portugal): implicações tectónicas

http://ruc.udc.es/dspace/bitstream/2183/6296/1/CA-29-16.pdf

Paleomagnetismo do maciço de Monchique (Sul de Portugal): implicações tectónicas

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repositorio da Universidade da Coruña