González González, Eva María

Revista de Lexicografía

Repositorio da Universidade da Coruña

Reseñas 163GUERRERO RAMOS, Gloria (1995): El léxico en el Diccionario(1492) y en el Vocabulario (¿1495?) de NebrÍj·a, Sevilla,Universidad, 213 pp.No hay duda de que Antonio de Nebrija habría sido una figuraemblemática de la filología española aunque sólo fuese por haber sido elprimero en componer una gramática de una lengua moderna; sin embar-go, la importancia de este humanista va más allá: editor de textos, autorde tratados filosóficos, poeta en latín, estudioso de las lenguas clásicas,historiador y geógrafo; a sus amplios conocimientos filológicos se suma-ron, además, los de teología, derecho y medicina. Debido a la magnitudy heterogeneidad de su obra, no toda ella ha recibido la misma atención:si en el dominio filológico se aprecia con facilidad el interés que des-pierta en los investigadores como gramático original e innovador, encambio, hasta hace pocos años han sido relativamente escasos los estu-dios que se han ocupado de sus principales trabajos lexicográficos, elDiccionario latino-español (1492) o el Vocabulario español-latino(¿1495?); en este hecho ha influido decisivamente que hasta fecha relati-vamente reciente no se contaba con ediciones accesibles de ambas obras1•El estudio de Guerrero Ramos viene, pues, a completar un abanico de tra-bajos parciales, como el "Estudio preliminar" del Diccionario latino-español de Colón y Soberanas (del que la obra que nos ocupa se muestradeudora), donde se comprueba la originalidad de los diccionarios deNebrija, el artículo de Bustos Tovar (1983), en el que se señalan algunosrasgos del Vocabulario español-latino, o las necesariamente breves apro-ximaciones de Acero (1985) y García-Macho (1987).Guerrero Ramos organiza su obra en dos partes: una primera, dondeinvestiga los precedentes de Nebrija, el éxito de sus diccionarios a travésdel estudio de sus distintas ediciones y su influencia en la lexicografíaeuropea; la segunda se centra en el estudio del léxico contenido en las dosobras lexicográficas nebrisenses.La "Introducción" de Guerrero Ramos gira en tomo a la biografíadel maestro sevillano y a las circunstancias histórico-culturales en las quese desenvuelve, atendiendo especialmente al ambiente educativo y uni-1 Si bien desde 1951 se dispone de la reproducción facsimilar que hizo la RealAcademia Española de la edición príncipe de Salamanca del Vocabulario, no fue hasta1979 que Colón y Soberanas editaron en facsímil el ejemplar del Diccionario de laBiblioteca Universitaria de Barcelona.164 Reseñasversitario del que Nebrija participa. En ella también se aborda una de lascuestiones más polémicas acerca de los diccionarios nebrisenses: la fechade publicación del Vocabulario español-latino, objeto de múltiples con-jeturas por parte de los estudiosos; la autora defiende que la inclusión enel Vocabulario de la voz canoa (primer americanismo incorporado alespañol) es determinante, y permite afirmar su posterioridad con respec-to del Diccionario, donde no se registra.Guerrero Ramos trata de poner de manifiesto la originalidad de loslexicones nebrisenses en el capítulo "Precedentes", donde comprueba laescasa influencia que ejercieron en el lexicógrafo español esas sumas quesirvieron de base a multitud de vocabularios: el Catholicon de Johannesde Janua (terminado en 1282 y llevado a la imprenta por primera vez en1460) y el Comprehensorium de Johannes (1475). Ni siquiera los huma-nistas italianos, como Perottus (Cornucopia, 1489) o Lorenzo Valla (Delinguae latinae elegantia, 1471), son una fuente digna de tenerse encuenta por lo que a la técnica lexicográfica se refiere, como tampoco loes el Universal Vocabulario de Alonso de Palencia (1490), anclado toda-vía en la tradición medieval, el Liber Elegantiarum de Joan Esteve(1489), ni mucho menos los Glosarios de Toledo, de Palacio y escuria-lense, únicos documentos lexicográficos españoles de la Edad Media,con seguridad desconocidos por Nebrija. Para demostrar que el maestrosevillano no recurre a una fuente en concreto, Guerrero Ramos comparalos vocablos existentes en la letra A del Diccionario latino-español conlos de la A de cada uno de los precedentes barajados; la cala tan sólo arro-ja resultados positivos con respecto a la traducción del libro deAristóteles Historia animalium, efectuada por Theodoro Gaza y publica-da en Venecia en 1476, de donde Nebrija toma la mayoría de las deno-minaciones de los animales. Por medio de este análisis comparativo severifica, pues, la novedad del quehacer lexicográfico del nebrisense, yaque revela cómo construyó un diccionario original a partir de su propiacompetencia lingüística2•Bajo el epígrafe "Ediciones", tras ofrecer una lista de catálogos queaportan datos de interés acerca de las ediciones de diccionarios deNebrija, Guerrero Ramos enumera las ediciones publicadas entre 1492 y1837 según las técnicas de la descripción bibliográfica, indicando los2 En Guerrero (1996) ofrece un muestreo de este cotejo con el fm de poner demanifiesto la innovación que Nebrija supone en el panorama de la lexicografia de laépoca.Reseñas 165diferentes catálogos en los que se encuentran recogidas y las bibliotecasque las acogen. Guerrero amplió la relación de ediciones hasta casi elcentenar, añadiendo a las ya conocidas varias que no habían sido reper-toriadas hasta el momento y que localizó en diversas bibliotecas.El capítulo "Epígonos", que cierra esta primera parte, tiene porobjeto mostrar la influencia de Nebrija en la lexicografía española y euro-pea posterior. Para ello recurre nuevamente al cotejo del léxico conteni-do en la letra A de la primera edición del Vocabulario español-latino, ade-más de con el Tesoro de la lengua castellana o española de Covarrubias(Madrid, 1611)3, con el de aquellos diccionarios que se consideran losmás dignos representantes de la lexicografía bilingüe: el Vocabulistaaravigo en letra castellana de fray Pedro de Alcalá (Granada, 1505) enrepresentación de la lexicografía árabe, el Vocabulario de las dos lenguastoscana y castellana de Cristóbal de las Casas (Sevilla, 1570) y elVocabulario español, e italiano aora nuevamente sacado a la luz deLorenzo Franciosini (Roma, 1620) en representación de la lexicografíaitaliana, y, finalmente, los diccionarios de Percyvall (Londres, 1551) YMinshev (Londres, 1599), por una parte, y los de Palet (París, 1604) yOudin (París, 1607), escogidos para demostrar la influencia de Nebrija enla lexicografía bilingüe inglesa y francesa, respectivamente. Este análisiscomparativo pone de manifiesto hasta qué punto los vocabularios deNebrija determinan la lexicografía europea posterior, sirviendo a la vezde fuente suministradora de materiales y de modelo técnico. Su impron-ta se hace patente tanto en aquellos diccionarios que reconocen explíci-tamente la deuda contraída, corno el de fray Pedro de Alcalá, corno enaquellos otros a los que ha llegado a través de una vía indirecta, corno elfrancés-español de Francisco Sobrino, e incluso en los diccionarios dePalet y Oudin, en los que Guerrero Ramos aprecia el influjo directo delVocabulario español-latino4•Tradicionalmente se ha venido considerando que el Vocabularioespañol-latino no era más que el Diccionario latino-español a la inversa,y que el quehacer de Nebrija se había restringido a un trasvase mecánicode los materiales léxicos contenidos en su obra precedente. En la segun-3 Encontramos un estudio más detenido de la presencia de Nebrija en el Tesoro enGuerrero (1990).4 El estudio de Verdonk (1979) acerca de la lexicografia española en Flandes insi-núa la posibilidad de la influencia de Nebrija en los diccionarios bilingües, pero siem-pre a través del Recueil de Hornkens; el cotejo de Guerrero Ramos revela, sin embargoun influjo directo. En Guerrero (1992) la investigadora profundiza en las intrincadasrelaciones que existen entre la lexicografia española y la francesa.166 Reseñasda parte de su estudio, Guerrero Ramos se propone demostrar, por medio deun análisis detallado, que si bien Nebrija aprovechó su labor anterior, eltrasvase de los materiales no fue una tarea automática, sino que estuvo guia-da por un criterio de selección. La intervención meditada y activa del lexi-cógrafo desecha aquellas voces que no tienen valor más que desde el puntode vista del latín o que carecen de una equivalencia semántica precisa, porlo que resultan inútiles en un diccionario formado a partir del castellano:nombres propios, latinismos léxicos, adverbios en -mente y determinadasformaciones parasintéticas. Para establecer las diferencias estructurales,Guerrero Ramos hizo un vaciado total del léxico castellano contenido en elDiccionario latino-español y ello le permitió dar con una amplia serie devocablos que no han pasado al Vocabulario y que encuentran en el andaluzsu primera documentación en español; faltos todavía del tan deseable dic-cionario histórico, estas dataciones no carecen de importancia para unmejor conocimiento de la historia de la lengua, aunque sea esta sección lamenos interesante del estudio ("Modificaciones al DCE: primeras docu-mentaciones")5.El distinto comportamiento de Nebrija ante el Diccionario y elVocabulario se pone asimismo de manifiesto en la diferente representaciónque cultismos, arabismos y mozarabismos encuentran en ellos; su presenciaen los lexicones nebrisenses ha llamado la atención de los especialistas ennumerosas ocasiones, si bien hasta el trabajo de Guerrero Ramos carecíande un estudio exhaustiv06• Gracias a esta demorada investigación, expuestaen los capítulos "Cultismos" y "Arabismos y mozarabismos", se comprue-ba la falsedad de ciertos argumentos que llegaron a ser tópicos, como elantisemitismo de Nebrija, que se derrumba ante las numerosas palabras deorigen árabe que éste consigna en su Vocabulario7• Otro de los tópicosdesenmascarados a través del análisis del léxico es el supuesto andalucismode Nebrija; el capítulo final de esta obra ("¿Rasgos dialectales andaluces?Críticas a su obra") investiga los posibles rasgos dialectales de la lenguacodificada en el Vocabulario (ceceo, seseo, vocablos andaluces) y concluyeque las críticas de Juan de Valdés, iniciador del tópico, estaban desprovis-5 En Guerrero (1986) la autora expone los resultados del cotejo de las dos obraslexicográficas nebrisenses y estudia otros vocablos que constituyen la primera docu-mentación en castellano.6 Aunque las conclusiones de Guerrero Ramos a este respecto coinciden en gene-ral con las de los estudios de García-Macho y Acero, difieren en puntos concretos, espe-cialmente en cuanto al número de arabismos recogido por Nebrija.7 Guerrero Ramos no reproduce aquí las listas de arabismos y mozarabismos estu-diados y remite para su consulta a Guerrero (1988).Reseñas 167tas de cualquier base.En definitiva, el rigor que muestra Guerrero Ramos en el análisis delléxico de los diccionarios nebrisenses y la sutileza de su examen de lainfluencia de Nebrija en la lexicografía europea hacen de este estudio unaobra de obligada consulta para el investigador interesado en los inicios dela lexicografía hispánica.OBRAS CITADAS:ACERO, Isabel (1985): "El Diccionario latino-español y el Vocabulario espa-ñol-latino de Elio Antonio de Nebrija: análisis comparativo", Anuariode lingüística hispánica, vol. L pp. 11-19.BUSTOS TOVAR, Eugenio (1983): "Nebrija, primer lingüista español", enVíctor García de la Concha (ed.), Actas de la 111 Academia LiterariaRenacentista, Salamanca, Universidad, pp. 145-156.COLÓN, Germán y Amadeu J. SOBERANAS, eds. (1979): Diccionario latino-español, Barcelona, Puvill.GARCÍA-MACHO, M.a Lourdes (1987): "Algunas consideraciones en tomo alVocabulario y al Diccionario de Elio Antonio de Nebrija", Revista deFilología Española, LXVII, pp. 90-103.GUERRERO RAMos, Gloria (1986): "Antigüedad y modernidad en Nebrija",Español Actual, 45, pp. 27-58.GUERRERO RAMos, Gloria (1988): "Actitud de Nebrija ante los arabismos ymozarabismos", en Actas del 1 Congreso Internacional de Historia dela Lengua Española, Madrid, Arco / Libros, pp. 873-880.GUERRERO RAMos, Gloria (1990): "Nebrija, autoridad en el Tesoro deCovarrubias", Revista de Filología Española, LXX, pp. 133-141.GUERRERO RAMos, Gloria (1992): "La lexicografía bilingüe desde Nebrija aOudin", en Actas del IV Congreso Internacional, EURALEX 90,Barcelona, Bibliograf, pp. 463-471.GUERRERO RAMOS, Gloria (1996): "Nebrija, primer lexicógrafo español", enManuel Alvar Ezquerra (coord.), Estudios de Historia de laLexicografía del Español, Málaga, Universidad, pp. 9-26.REAL ACADEMIA ESPAÑOLA (1989): Elio Antonio de Nebrija, Vocabularioespañol-latino, Madrid [1951].VERDONK, Robert A. (1979): "Contribución al estudio de la lexicografíaespañola en Flandes en el siglo XVII (1599-1705)", Boletín de la RealAcademia Española, LIX, pp. 289-369.Eva María González González (Universidade da Coruña)

Guerrero Ramos, Gloria (1995): El léxico en el Diccionario (1492) y en el Vocabulario (¿1495?) de Nebrija

http://ruc.udc.es/dspace/bitstream/2183/5410/1/RL_4_REC-3.pdf

Guerrero Ramos, Gloria (1995): El léxico en el Diccionario (1492) y en el Vocabulario (¿1495?) de Nebrija

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repositorio da Universidade da Coruña