El artículo estudia los conflictos originados a partir de los años `60 del siglo XVIII en dos señoríos bajo-andaluces de la Casa de Osuna (Osuna y Morón de la Frontera), a raíz de la puesta en práctica de las Provisiones del Consejo de Castilla sobre el reparto de las tierras de Propios y Arbitrios. Se parte de una visión del municipio como espacio político dinámico, que funcionaba según sus propias reglas, pero estaba al mismo tiempo integrado en estructuras de poder más amplias -estatales y señoriales- por un complejo entramado de relaciones institucionales y personales. Los casos de Osuna y Morón permiten analizar las posibilidades de los campesinos pobres de acudir a los tribunales reales y exigir el cumplimiento de las medidas de la Corona en su favor. Los campesinos buscaban la protección de vecinos poderosos, quienes por su parte intentaban instrumentalizar la oposición campesina, destacando que en Osuna la Casa ducal intervino protegiendo discretamente a los campesinos pobres.This paper is about the conflicts in two agro-towns of Lower Andalucia (Osuna and Morón de la Frontera) caused by the distribution of communal lands to poor peasants, landless farmers and labourers, which was ordered by the Council of Castile from 1767. The municipalities are described as dynamic and still largely autonomous political units, which are however bound up in complex networks of institutional and personal relationships within the structures of seigneurial jurisdictions and the State. The paper investigates the possibilities which poor peasants had of legally enforcing the ordinances of the Council of Castile against the resistance of the local governments. The peasants tried to use the patronage of the urban elites, the seigneurial administration of the Duke of Osuna or the clergy. They in turn used the peasants' protest movements as an instrument in their own struggle against the local governments
